Зюганов на дебатах с Мироновым
Кое-что в сём транскрипте бросилось в глаза.
«…Понимаешь, что без справедливости и уважения к человеку труда высокой производительности невозможно вылезти из этого кризиса».
Интересная оговорочка. Неуважение к человеку невысокой производительности труда, стало быть, это справедливо, пусть оная и обусловлена скудными орудиями труда или тем, что ему не посчастливилось наняться туда, где прёт природная рента. Впрочем, я и не сомневался, что если какие-то рабочие и имеют отношение к идеологии Зюганова, то это рабочая аристократия. Да и той предлагается лишь «уважение»; власть же, надо полагать, предназначена «талантливым людям», упомянутым на этих дебатах многократно.
«Прошедшие в декабре выборы показали, что и наша страна отдает приоритет левым настроениям. Если взять три партии, которые на выборах этих обобрали изрядно и, тем не менее, мы вместе собрали более 45 % голосов. А если бы честно считать - ⅔».
Вот тут я заинтригован. Из последней фразы следует, что «более 45 %» - это официальный результат. Очевидно, две из этих партий - КПРФ и «Справедливая Россия». Внимание, вопрос: какая третья [левая партия]? Если считать по моему, то это должно быть «Яблоко» и тогда выходит 36 %. Если так, как должно быть логично для Зюганова - то «Патриоты России», даром, что они уже поддержали Путина, но тогда выходит всего 33 %. Если попытаться любой ценой натянуть сумму побольше, то придётся взять ЛДПР, но даже с таким запредельным извращением выходит менее 45 %, 44,81 %. Остаётся предположить, что Зюганов не просто посчитал ЛДПР левой партией, но ещё и считает неточно, что для бывшего математика вообще позор.
Ну, а про две трети - это, конечно, вздор. Если у вас 43 млн сторонников, то где на улицах хотя бы миллион недовольных итогами выборов?
«В мире есть три политических течений: левые - справедливость, труд, народовластие, дружба народов. Вокруг этого и Интернационал сформировался социалистический. Центристский прецедент, опыт, практика».
Тут настолько всё плохо и с политической, и с исторической, и со стилистической точек зрения, что можно обойтись без дальнейших комментариев.