Решение РМП по президентским выборам 2012 г.
На нынешних президентских выборах выступают лидеры партий, которым РМП уже отказала в поддержке на прошлогодних парламентских выборах,- Владимир Путин («Единая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Владимир Жириновский (ЛДПР). Причём они не являются даже лучшими возможными выдвиженцами своих партий, представляя их правые крылья или, в крайнем случае, центр.
Михаил Прохоров, хотя формально и беспартийный кандидат, идейно близок к так же отвергнутой РМП партии «Правое дело», пропагандирует приватизацию и произвол частного капитала, к тому же явно демонстрирует лояльность к правящему режиму. Всё это не может искупаться несколькими буржуазно-демократическими пунктами в его программе.
РМП призывает пролетариат и угнетённые народы России не поддерживать всех кандидатов на нынешних президентских выборах.
РМП считала бы полезным для политического развития страны, если бы Путин не одержал победу в первом туре. Однако голосовать ради этого за одного из его конкурентов не оправданно, поскольку поддерживает иллюзии на их счёт. Поэтому РМП призывает прийти на выборы и испортить бюллетень, написав на нём прогрессивные демократические лозунги («Власть народу, а не капиталистам!», «Власть миллионам, а не миллионерам!», «Долой Путина и его псевдоконкурентов!» etc).
Если будет второй тур, то, очевидно, в него выйдет Путин и, скорее всего, Зюганов. В этой ситуации РМП также призывает не голосовать ни за одного из кандидатов. Зюганов отстаивает некоторые прогрессивные социал-демократические положения, но во главу угла ставит построение этноцентрической державы и отстаивает консервативные ценности - патриархальные, традиционалистские, клерикальные. Это, в случае его прихода к власти, закрепило бы отсталость российского общества, разобщило бы трудящихся различных национальностей и препятствовало бы развитию революционно-социалистической тенденции. Нельзя посчитать буржуазно-демократическим «меньшим злом» и Путина, поскольку он менее откровенно, но зато действенно проводит примерно тот же курс.
16 февраля 2012 г.
P. S. Резолютивная часть четвёртого пункта не моя; я-то собирался забить на бойкотировать выборы. Так что если я и несу ответственность за неуместный в русском тексте латинизм, то не прямую.
Кстати, забавный диалог состоялся у меня недавно с одним старым приятелем. Он мне пишет: «…Понятно, что вы призовёте не поддерживать никого, что, на мой взгляд, ошибка. Сейчас есть исторический шанс выбрать ответственную власть в лице Михаила Прохорова. Да, многие его действия непопулярны, но и Путину в ближайшие годы придётся принимать непопулярные меры» и ещё: «Но не за Зюганова же голосовать. Особенно не проголосую за него, поскольку его поддержал Сергей Удальцов». На что я ответил: «С ума сошёл? Прохоров - людоед, ультрашкуродёр с лозунгами „работай, негр, солнце ещё высоко“ и „вор не должен сидеть в тюрьме“. Его за одну идею 60-часовой рабочей недели повесить мало». И что же? Он принялся защищать идею 60-часовой рабочей недели. А прикол тут в том, что мой приятель - активист «Справедливой России», в прошлом году официально в неё вступивший.
Между тем, Прохоров - какой-то странный либерал: «Кандидат в президенты и один из самых богатых людей России Михаил Прохоров предложил освободить россиян, получающих меньше 10 тысяч рублей в месяц, от уплаты подоходного налога в 13 процентов» (тут); «Кандидат в президенты России Михаил Прохоров предложил закрыть границу со странами Средней Азии и ввести визовый режим, чтобы остановить поставки наркотиков» и «Когда на пресс-конференции Прохорова спросили, считает ли он возможным узаконить принудительное лечение наркомании и алкоголизма, кандидат предложил вынести этот вопрос на всенародное голосование» (тут).