У либералов кумир - генерал Пиночет, еще - Саакашвили, иранский шах Мохаммед Реза Пехлеви и т.д. Поэтому их гневные выпады в адрес "диктаторов", вроде Башара Асада, Муаммара Каддафи, Саддама Хусейна, Сталина и др., объясняются вовсе не приверженностью "ценностям демократии". Похоже, дело даже не в коммунизме (Саддам коммунистов не очень жаловал), просто наши "либералы" на самом деле всего лишь антисоветчики, рыночные фундаменталисты и подпиндосники. Соответственно, любой лидер, не являющийся послушной куклой запада и не ликвидировавший даже слабое подобие госрегулирования экономики и протекционизма (защиты отечественного производителя от мирового рынка), для них - враг, которого нужно дерьмом забрасывать. Путина, конечно, нельзя сравнить с Асадом и тем более со Сталиным. Но даже те последние остатки ненавистного либералам "совка": посадка Ходора, "слишком долгое" вступление в ВТО, сохранение пошлин на экспорт/импорт, апелляция к советским символам, несколько утихшие по сравнению с 90-ми антисталинизм и антисоветчина, "имперская" политика (утрамбовка чеченского сепаратизма, защита Сирии, внешний антиамериканизм и т.п.) - все это переполняет россиянских либералов "праведным гневом" к ВВП. Именно остатки "совка" (независимой политики и регулируемой экономики), а вовсе не разрушение российского промышленного, научного, военного потенциала, нефтегазово-импортная зависимость и уж тем более - не положение широких масс трудящихся, которых россиянские либералы иначе как "стадом", "совками", "быдлом" и не называют.
У либералов кумир - генерал Пиночет, еще - Саакашвили
Что такого особо сатанинского в Саакашвили? Ну, ладно, тут мы уйдём в оффтоп, позьмём бесспорного Пиночета. Но не у всех же! В январе на «Эхе Москвы» было принято приставать к гостям с нескромным вопросом, что они будут делать, когда во второй тур выйдут Путин и Зюганов. Так вот мне бросилось в глаза (в уши, конечно), что Сванидзе выпалил, что, конечно, за Путина, а Шендерович замялся и признал, что, наверное, за Зюганова. Для меня Зюганов, конечно,- не плюс, но Шендерович-то держит его за социалиста. Так что разные они…
И тем более не все они рыночные фундаменталисты. Программа «Яблока» с этой идеологией совместима плохо, Чирикова прямо о ней отзывалась отрицательно…
Наконец, если посмотреть не на лидеров, то можно увидеть низовых активистов, совершенно не подходящих под описанную картину.
Зато защищаемый кое-кем Стомахин четко вписывается. Антисоветчик, рыночный фундаменталист (защищал право олигархов на "национальное достояние") и подпиндосник. Еще и еврейский фашист - иначе как объяснить вот этот выпад против мусульман (при том, что исламистских чеченских бандитов бориска поддерживает)?
Он на свободе уже, чего его защищать? А прежде мы его защищали потому что, во-первых, приговор был неадекватно жестоким, во-вторых, обвиняющая сторона выражала более реакционную и общественно-значимую в плохом смысле мотивацию.
Путина, конечно, нельзя сравнить с Асадом и тем более со Сталиным. Но даже те последние остатки ненавистного либералам "совка": посадка Ходора, "слишком долгое" вступление в ВТО, сохранение пошлин на экспорт/импорт, апелляция к советским символам, несколько утихшие по сравнению с 90-ми антисталинизм и антисоветчина, "имперская" политика (утрамбовка чеченского сепаратизма, защита Сирии, внешний антиамериканизм и т.п.) - все это переполняет россиянских либералов "праведным гневом" к ВВП. Именно остатки "совка" (независимой политики и регулируемой экономики), а вовсе не разрушение российского промышленного, научного, военного потенциала, нефтегазово-импортная зависимость и уж тем более - не положение широких масс трудящихся, которых россиянские либералы иначе как "стадом", "совками", "быдлом" и не называют.
Reply
Что такого особо сатанинского в Саакашвили? Ну, ладно, тут мы уйдём в оффтоп, позьмём бесспорного Пиночета. Но не у всех же! В январе на «Эхе Москвы» было принято приставать к гостям с нескромным вопросом, что они будут делать, когда во второй тур выйдут Путин и Зюганов. Так вот мне бросилось в глаза (в уши, конечно), что Сванидзе выпалил, что, конечно, за Путина, а Шендерович замялся и признал, что, наверное, за Зюганова. Для меня Зюганов, конечно,- не плюс, но Шендерович-то держит его за социалиста. Так что разные они…
И тем более не все они рыночные фундаменталисты. Программа «Яблока» с этой идеологией совместима плохо, Чирикова прямо о ней отзывалась отрицательно…
Наконец, если посмотреть не на лидеров, то можно увидеть низовых активистов, совершенно не подходящих под описанную картину.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment