Лояльность вассалов
ВластьОппозиция
Южная Осетия
«Ну я всегда говорил, что с Российской Федерацией у нас очень хорошие и дружеские отношения. Российская Федерация является гарантом безопасности Южной Осетии. И мы никогда не отрицали и не отрицаем, что Российская Федерация действительно является самым стратегическим партнёром Республики Южная Осетия. Что касается поддержки Москвы - вы знаете, ну это не секрет, у меня есть очень хорошие отношения и с руководством МЧС Российской Федерации, и с теми людьми, которые находятся в Москве и помогают Южной Осетии» (интервью с Анатолием Бибиловым, 30 ноября 2011 г.).
Ещё любопытный момент из этого же интервью - интервьюер допытывается (насчёт предвыборной кампании Джиоевой), «какого рода порочащие плакаты и листовки? Что там значилось?», а Бибилов отвечает: «Ну, о том, что я являюсь каким-то преступником мирового масштаба, о том, что чуть ли не покушение на Кеннеди было организовано лично мною». Выглядит так, будто в самой Южной Осетии для всех достаточно, что он прокремлёвский кандидат, и «на ура» проходят просто огульные обвинения, а для международной аудитории штаб Бибилова просто не продумал, в чём конкретно обвинять Джиоеву. Или, возможно, эти обвинения били слишком не в бровь, а в глаз, и их озвучивать категорически не хочется. Иначе в чём было бы затруднение процитировать?
«…Те процессы, которые происходят на Болотной площади и Проспекте Сахарова, несколько отличаются от процессов, которые происходят у нас. Потому что люди в данном случае в Южной Осетии отстаивают свои конституционные права. Своё право выбора» (интервью с Аллой Джиоевой, 29 декабря 2011 г.).
Любопытно. То есть в отношении российского движения «за честные выборы» Джиоева разделяет путинский тезис насчёт «бандар-логов». И солидарность стремится выстраивать не с ним. А с кем?
«…Я верю, что кандидат в президенты РФ неумолимо будет сейчас стараться вернуть ситуацию в Южной Осетии в правовое русло. Потому что это будет ответ многим враждебным силам в РФ».
«…Я никогда ни в мыслях, ни в настроениях не могла идти против Москвы. Я россиянка по паспорту и духу и я так люблю искренне Россию, единственное недоумение я не понимала и не понимаю, чем я вызвала такое неудовольствие Москвы».
И самое феерическое (про кремлёвскую верхушку, надо полагать):
«А я казалось бы исполнила волю… (Н. Болтянская, очевидно, торопясь уложиться в эфирное время, подсказывает: „…народа“) …высших мира сего. Будем так их определять».
Абхазия
«Эти все люди - враги православного абхазского народа и враги Московского Патриархата», «Константинопольских патриарх никакого отношения к Абхазии не имеет. Я бы сказал вам проще, чтобы это было вам понятно, русские ребята здесь отдают свои жизни, и Россия нас признаёт. И мы тянемся к каким-то другим непонятным силам? Я считаю, что это предательство. Поэтому тот, кто это совершил: Андрей, Дорофей, они не являются мнением Абхазской церкви, это просто люди, которые самодурством занимаются. Это люди запрещённые, они, во-первых, не имеют права говорить, не то, что там от абхазского имени, а вообще от православного. Они запрещены, понимаете меня? Они не могут ни писать, ни говорить», «Вот можно в двух словах скажу? Как скажет Святейший патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, так оно и будет. Вот такой ответ вам», «Сегодня беда знаете в чём? Беда в том, что нет у нас монархии. У нас нет царя…» (интервью с иереем Виссарионом Аплиаа, 11 января 2012 г.).
Замечательно откровенно: чьи штыки - тот и церковный авторитет. Какой Вселенский патриарх? Не слышал.
«…Вопрос состоит в том, что нас целиком игнорировали в Москве. Увы, к сожалению, я это хочу подчеркнуть. Почему? Потому что вы знаете, что мы подали апелляцию в московскую патриархию, нас пригласили в Москву, у нас была встреча с владыкой Илларионом. Нам обещали одно, сделали совершенно другое» (интервью с архимандритом Дорофеем Дбаром, 10 января 2012 г.).
Итак, четыре довольно разных интервью - власти политические и церковные, Бибилов уверен в поддержке Москвы, Дорофей явно «отбился от рук»… Но во всех в них сквозит нечто общее: феодальная логика вассалитета.
Вот Сергей Е. иронизирует: «Вполне возможно, что в Чечне и в самом деле все сепаратисты мокнут в сортирах, а добропорядочные граждане уже давно мечтают не о независимой Ичкерии, а о России. Причём, исключительно о Единой». И зря иронизирует, между прочим. Ничуть не сомневаюсь, что сверхвысокие проценты правящей партии на национальных окраинах (и в русской глубинке, которая начинается буквально в километре-другом от меня) получены самым, что ни на есть, «честным» образом. В кавычках - потому, что отражается этот результат в одном контексте, в контексте парламентской демократии, а получен совсем в другом - не от граждан, а от подданных. Пока их жизнь минимально терпима, у них есть шанс снискать благоволение имперской метрополии послушным голосованием; когда становится совсем невыносима,- они идут и взрывают,… а в промежутках продолжают голосовать за государеву «партию» (фактически - аппарат). Такова их лояльность. Не потому что они такие подлые по своему выбору или от природы, а потому что для подданных это - основной способ выживания. Законы, которые могут принимать парламенты, играют какую-то роль в европеизированных городских центрах, а в глуши гораздо важнее воля наместника.
P. S. Для сравнения посмотрите рассуждения Шендеровича (позже этого поста, 9 февраля) в эфире «Эхо Москвы» о «вассальной логике».
«Ну я всегда говорил, что с Российской Федерацией у нас очень хорошие и дружеские отношения. Российская Федерация является гарантом безопасности Южной Осетии. И мы никогда не отрицали и не отрицаем, что Российская Федерация действительно является самым стратегическим партнёром Республики Южная Осетия. Что касается поддержки Москвы - вы знаете, ну это не секрет, у меня есть очень хорошие отношения и с руководством МЧС Российской Федерации, и с теми людьми, которые находятся в Москве и помогают Южной Осетии» (интервью с Анатолием Бибиловым, 30 ноября 2011 г.).
Ещё любопытный момент из этого же интервью - интервьюер допытывается (насчёт предвыборной кампании Джиоевой), «какого рода порочащие плакаты и листовки? Что там значилось?», а Бибилов отвечает: «Ну, о том, что я являюсь каким-то преступником мирового масштаба, о том, что чуть ли не покушение на Кеннеди было организовано лично мною». Выглядит так, будто в самой Южной Осетии для всех достаточно, что он прокремлёвский кандидат, и «на ура» проходят просто огульные обвинения, а для международной аудитории штаб Бибилова просто не продумал, в чём конкретно обвинять Джиоеву. Или, возможно, эти обвинения били слишком не в бровь, а в глаз, и их озвучивать категорически не хочется. Иначе в чём было бы затруднение процитировать?
«…Те процессы, которые происходят на Болотной площади и Проспекте Сахарова, несколько отличаются от процессов, которые происходят у нас. Потому что люди в данном случае в Южной Осетии отстаивают свои конституционные права. Своё право выбора» (интервью с Аллой Джиоевой, 29 декабря 2011 г.).
Любопытно. То есть в отношении российского движения «за честные выборы» Джиоева разделяет путинский тезис насчёт «бандар-логов». И солидарность стремится выстраивать не с ним. А с кем?
«…Я верю, что кандидат в президенты РФ неумолимо будет сейчас стараться вернуть ситуацию в Южной Осетии в правовое русло. Потому что это будет ответ многим враждебным силам в РФ».
«…Я никогда ни в мыслях, ни в настроениях не могла идти против Москвы. Я россиянка по паспорту и духу и я так люблю искренне Россию, единственное недоумение я не понимала и не понимаю, чем я вызвала такое неудовольствие Москвы».
И самое феерическое (про кремлёвскую верхушку, надо полагать):
«А я казалось бы исполнила волю… (Н. Болтянская, очевидно, торопясь уложиться в эфирное время, подсказывает: „…народа“) …высших мира сего. Будем так их определять».
Абхазия
«Эти все люди - враги православного абхазского народа и враги Московского Патриархата», «Константинопольских патриарх никакого отношения к Абхазии не имеет. Я бы сказал вам проще, чтобы это было вам понятно, русские ребята здесь отдают свои жизни, и Россия нас признаёт. И мы тянемся к каким-то другим непонятным силам? Я считаю, что это предательство. Поэтому тот, кто это совершил: Андрей, Дорофей, они не являются мнением Абхазской церкви, это просто люди, которые самодурством занимаются. Это люди запрещённые, они, во-первых, не имеют права говорить, не то, что там от абхазского имени, а вообще от православного. Они запрещены, понимаете меня? Они не могут ни писать, ни говорить», «Вот можно в двух словах скажу? Как скажет Святейший патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, так оно и будет. Вот такой ответ вам», «Сегодня беда знаете в чём? Беда в том, что нет у нас монархии. У нас нет царя…» (интервью с иереем Виссарионом Аплиаа, 11 января 2012 г.).
Замечательно откровенно: чьи штыки - тот и церковный авторитет. Какой Вселенский патриарх? Не слышал.
«…Вопрос состоит в том, что нас целиком игнорировали в Москве. Увы, к сожалению, я это хочу подчеркнуть. Почему? Потому что вы знаете, что мы подали апелляцию в московскую патриархию, нас пригласили в Москву, у нас была встреча с владыкой Илларионом. Нам обещали одно, сделали совершенно другое» (интервью с архимандритом Дорофеем Дбаром, 10 января 2012 г.).
Итак, четыре довольно разных интервью - власти политические и церковные, Бибилов уверен в поддержке Москвы, Дорофей явно «отбился от рук»… Но во всех в них сквозит нечто общее: феодальная логика вассалитета.
Вот Сергей Е. иронизирует: «Вполне возможно, что в Чечне и в самом деле все сепаратисты мокнут в сортирах, а добропорядочные граждане уже давно мечтают не о независимой Ичкерии, а о России. Причём, исключительно о Единой». И зря иронизирует, между прочим. Ничуть не сомневаюсь, что сверхвысокие проценты правящей партии на национальных окраинах (и в русской глубинке, которая начинается буквально в километре-другом от меня) получены самым, что ни на есть, «честным» образом. В кавычках - потому, что отражается этот результат в одном контексте, в контексте парламентской демократии, а получен совсем в другом - не от граждан, а от подданных. Пока их жизнь минимально терпима, у них есть шанс снискать благоволение имперской метрополии послушным голосованием; когда становится совсем невыносима,- они идут и взрывают,… а в промежутках продолжают голосовать за государеву «партию» (фактически - аппарат). Такова их лояльность. Не потому что они такие подлые по своему выбору или от природы, а потому что для подданных это - основной способ выживания. Законы, которые могут принимать парламенты, играют какую-то роль в европеизированных городских центрах, а в глуши гораздо важнее воля наместника.
P. S. Для сравнения посмотрите рассуждения Шендеровича (позже этого поста, 9 февраля) в эфире «Эхо Москвы» о «вассальной логике».