Так ли демократичен мейнстрим «демократической оппозиции»?
У «Яблока» и «Правого дела» действительно можно обнаружить ряд приятных «плюшек». Конечно, кишка у них тонка пообещать легализовать всех трудовых мигрантов или однополые браки, да и хотят ли они этого? Но на других либеральных свободах они внимание акцентируют, выступают «ЗA эффективный федерализм», против национализма и даже суперпопулярного у нас милитаризма («приведение структуры и численности армии в соответствие с реальными угрозами»). «Яблоко» при этом даже выдвигает ряд «гарантий трудовых прав» и мер «сокращения социального расслоения» - «Правое дело» о таком знаменательно молчит (и даже ратует за «поэтапное повышение пенсионного возраста», расписываясь в том, что, для виду проповедуя «деидеологизацию», на самом деле следует вполне конкретной идеологии класса капиталистов). Зато «выступает против насаждения любой идеологии или религиозного культа», а один из её лидеров, Владислав Иноземцев, отважно заявил (сейчас текст недоступен) с трибуны недавнего съезда, что «попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях. Корабли и самолёты должны плавать и летать потому, что их собрали умелые и квалифицированные рабочие, а не потому, что их окропили святой водой обладатели часов, стоящих десятки тысяч долларов».
По этим направлениям с либералами можно и нужно сотрудничать. Но именно в демократизме либеральной оппозиции имеется одна существенная «прореха» - она не для пролетариев. И в первую очередь это обнаруживается в бешеном антикоммунизме. Так, всё такое сочное и сладкое «Яблоко» прямо в предвыборную программу вынесло пункт «Против тоталитаризма и сталинизма»:
«Мы считаем необходимым:
признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания;
установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий;
принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого».
То есть они мало того, что «против», они планируют конкретно ограничить - карательными мерами - свободу коммунистической пропаганды. Вольно им приравнивать коммунизм к фашизму, но понятно, что мы на такое согласиться никак не можем. Боролись бы уж лучше либералы за запрет КПРФ, тем более, что та открыто ведёт и антиконституционную и антидемократическую пропаганду, так нет же - замахиваются на нашу историю (вот я сегодня досматриваю «Чапаева» - а ведь его, согласно этой политике, запретить следует). И на свою, между прочим. «Яблочники» так пишут, как будто в 1918 г. у нас была не утомившая караул Учредилка, а матёрая буржуазная демократия, давно мирно похоронившая пережитки прошлого. А ведь монархия пала лишь в прошлом году. И нам - большевикам - пришлось доделывать работу буржуазной демократии - давить феодальную гадину, всех этих монархистов, черносотенцев, антисемитов, реакционное духовенство и помещиков. Да, в том числе и путём террора. А вы как хотели? Великая французская революция, которую положено чтить всем демократам (но которую, как видно, не чтят ни «»Яблоко, ни КПРФ), не обошлась без гильотины (не будучи садистом, я о терроре и казнях грущу, но - историческая необходимость и факт).
«Правое дело» в программе посдержанней: «…Осуждаем преступления коммунистического режима, требуем полного открытия архивов советской эпохи, реабилитации всех жертв произвола и создания действенного механизма защиты от любых рецидивов культа личности». Ну, осуждаете, и осуждайте на здоровье. С такими антикоммунистами можно было бы иметь дело, особенно, если бы остальная часть их программы была больше похожа на «яблочную». Да только выход за пределы программного текста и тут, как в случае КПРФ и «Справедливой России» обнаруживает злобный оскал.
Оказывается (и не сказать, что очень уж внезапно), «ПД» также «поддерживает предложение о введении уголовной ответственности за оправдание или пропаганду сталинизма». А из текста следует, что таковым оправданием может быть посчитано признание заслуг сталинцев в победе Советского Союза над фашизмом или каких бы то ни было экономических успехов той поры. «Нельзя признать хоть сколько-нибудь успешным руководство страной и армией ни перед войной, ни во время её…» - категорически утверждает партийная комиссия по идеологии и информационной политике, и это «нельзя» понимается как основа для цензуры и репрессий.
А недели две назад «ПД» провело пресс-конференцию, посвящённую 20-летию указа о роспуске КПСС. Уловив преемственность ревизионистской, хрущёвско-брежневской КПСС с «Единой Россией», либералы ворчат на путинизм. Это, конечно, дело благое. Но тут же они начинают бредить про Ленина, называя его… «христианином по рождению» (оба-на! а можно было подумать, что столь просвещённые люди отвергают подобные концепции). Лидер партии Андрей Дунаев заявил: «У нас с коммунистами может быть разный взгляд на Ленина как политика. Но уважить предсмертную просьбу человека, который всегда хотел быть похороненным рядом с матерью, мы должны». Скажу прямо - это не просто антикоммунизм, но и подлая демагогия. И мне даже неинтересно, была ли такая нетривиальная просьба, потому что дело совершенно не в этом. Вполне возможно, что Ленин весьма не одобрил бы бальзамирование своего тела (этот вопрос, в свой черёд, должны будем решать мы, его идейные наследники), но две вещи ясны, как день. С одной стороны, Ленин не захотел бы никакой милости от «Правого дела» и тому подобных сил. С другой, «толсто» же! Ну кем надо быть, чтобы не заметить, что Дунаев лицемерит и будоражит вопрос вовсе не из добрых чувств?
В общем, не годятся «Яблоко» и «Правое дело» на роль «меньшего зла». Во всяком случае, пока не одумаются и не отринут (ну, хотя бы отложат) антикоммунизм ради единого демократического фронта (а КПРФ, эксплуатирующая нашу марку на большой сцене, им в этом не слишком помогает). «Правое дело» вдобавок ещё порядком реакционно в социально-экономическом плане.
P. S. Да, а кто мне подскажет, почему на эту роль не подходят «Патриоты России»? Старые доводы (торсионика и кандидаты-неофашисты), как будто устарели, а с новыми туго - они три года как забросили свой сайт, я вообще удивлён, что на выборы выползли.