Реплика в защиту ядерных реакторов
Любопытную реплику делает в маоистском блоге «Касама» некто Бобх:
«Что мне кажется проблематичным в сказанном Гэри,- очень широко распространенный взгляд, что ядерная энергия тождественна урановым реакторам с водным охлаждением. Реакторы, требующие активного охлаждения, всегда имели уязвимость, которая, как мы видим теперь, есть реальный риск, наряду с тем фактом, что они „сжигают“ лишь небольшую часть урана, создавая таким образом проблему отходов (отработанные топливные стержни в незащищённом водоёме, что сейчас является большой опасностью в Японии).
Есть более новые проекты, которые вообще не требуют активного охлаждения (например, реакторы с гранулированным топливом) и намного более безопасны, чем любой проект с водным охлаждением. Кроме того, есть ещё более новые технологии вроде ториевых реакторов, которые решают многие проблемы урановых: они могут фактически пережигать существующие ядерные отходы, оставляя их в намного более безопасной форме, добыча и очистка намного более безопасны и более дешевы, и т. д. Ториевые реакторы никогда не заходили дальше стадии опытных образцов, потому что они не совместимы с ядерной оружейной программой, что является ещё одни плюсом.
Риски использования ядерной энергии должны быть оценены в сравнении с реальными опасностями сжигания угля и нефти. Есть реальные ограничения для ветра и солнечной энергии. Геотермальное тепло - вероятно самый безопасный долгосрочный источник энергии, но он очень дорог и требует бурения больших отверстий в земной коре с неизвестными последствиями.
Я думаю, что рациональную оценку риска действительно трудно выполнить, и это ещё тяжелее, когда мы спотыкаемся на базовых фактах».
Я вот что хочу сказать: дискуссия должна быть добросовестной и, по мере возможности, спокойной, без истеричных выкриков, страшилок и шельмований оппонентов за сомнения. А то что получается? «Фукусима-1» - введена в действие сорок лет назад, это устаревшая конструкция, подвергавшаяся критике уже много-много лет назад. И вдруг к нам приходит заявление Интернационального координационного комитета ИКОР (куда, кстати, РМП принята на недавней европейской конференции), требующее аж «закрытия всех АЭС - во всём мире и немедленно» (то-то радости товарищам-украинцам, где они дают половину всей электроэнергии, а ещё больше французам, но тех, империалистов, не жалко) и в качестве аргумента утверждающее, в частности, что «худший сценарий в Японии имеет место на одной из наиболее современных и предположительно абсолютно безопаснейшей АЭС в мире».
Мне не нравится, что мне пытаются пудрить мозги, хотя бы даже это и было против капитализма. В особенности, когда речь идёт о борьбе против капитализма. Я категорически желаю иметь для неё настоящее [пропагандистское] оружие, а не фальшивый плексигласовый ковыряльник, пусть его и любят толпы мелкобуржуазных энвайронменталистов.
Как замечает в той же дискуссии ниже некто Радикал-Айз, «мне кажется серьёзной ошибкой соединять технологии ядерной энергии с отношениями капиталистической / империалистической власти и структурами, которые управляют ими и используют их. Я думаю, что серьёзная материалистическая оценка будущей социалистической энергетики должна очень серьёзно отнестись к ядерным вариантам».
P. S. Кстати, Буслаев тоже дело говорит.