Левым об исламофобии (Дж. Болл)
(Это мой перевод реплики Джозефа Болла на маоистском портале «Касама».)
Прогрессивные атеисты должны выступать против преследования мусульман реакционерами по тем же причинам, по которым они выступают против осквернения синагог неонацистами или подрыва негритянской церкви сторонниками белого превосходства. Идея, что мы не должны бороться против исламофобии, поскольку ислам реакционен, не есть что-то неслыханное среди левых. Но сказали бы те же люди, что левым не нужно было выступать против преследования Гитлером евреев, поскольку еврейская религия реакционна? Ведь религиозные тексты иудаизма, как и ислама и христианства, поощряют дискриминацию против женщин и геев. Я никогда не понимал, почему ислам считается более реакционным, чем христианство, например. Да, ислам дозволяет домашнее насилие. Но и Библия призывает людей бить своих детей и содержит предписания, подразумевающие принятие рабства.
Давайте честно признаем: исламофобия истерична. Большинство мусульман-мужчин, живущих на Западе, молчаливо принимают, что их могут судить за домашнее насилие, так же, как большинство христиан, живущих на Западе, принимают, что геи не будут казнены, хотя в книге Левит сказано, что должны. Люди приспосабливают свои религиозные верования согласно времени и месту.
Исламофобия предполагает, что все мусульмане - фундаменталисты и поддерживают каждое слово Корана. Примените ту же логику к христианству и у вас Мартин Лютер Кинг окажется защитником рабства! Многие, вроде Кинга, отдавшие жизни за справедливость и свободу, имели религиозные верования. Это может быть противоречием, но жизнь не соответствует простым образцам, которые пытаются навязать догматики.
Нужно применять здравый смысл. Линия Сталина по евреям была такова, что коммунисты должны поддержать их борьбу против дискриминации, не стремясь продвигать религиозные предписания иудаизма. Я думаю, это - отличный способ решать и вопрос исламофобии. Мы должны бороться против религии, но не каким-то дебильным и высокомерным образом.
Прогрессивные атеисты должны выступать против преследования мусульман реакционерами по тем же причинам, по которым они выступают против осквернения синагог неонацистами или подрыва негритянской церкви сторонниками белого превосходства. Идея, что мы не должны бороться против исламофобии, поскольку ислам реакционен, не есть что-то неслыханное среди левых. Но сказали бы те же люди, что левым не нужно было выступать против преследования Гитлером евреев, поскольку еврейская религия реакционна? Ведь религиозные тексты иудаизма, как и ислама и христианства, поощряют дискриминацию против женщин и геев. Я никогда не понимал, почему ислам считается более реакционным, чем христианство, например. Да, ислам дозволяет домашнее насилие. Но и Библия призывает людей бить своих детей и содержит предписания, подразумевающие принятие рабства.
Давайте честно признаем: исламофобия истерична. Большинство мусульман-мужчин, живущих на Западе, молчаливо принимают, что их могут судить за домашнее насилие, так же, как большинство христиан, живущих на Западе, принимают, что геи не будут казнены, хотя в книге Левит сказано, что должны. Люди приспосабливают свои религиозные верования согласно времени и месту.
Исламофобия предполагает, что все мусульмане - фундаменталисты и поддерживают каждое слово Корана. Примените ту же логику к христианству и у вас Мартин Лютер Кинг окажется защитником рабства! Многие, вроде Кинга, отдавшие жизни за справедливость и свободу, имели религиозные верования. Это может быть противоречием, но жизнь не соответствует простым образцам, которые пытаются навязать догматики.
Нужно применять здравый смысл. Линия Сталина по евреям была такова, что коммунисты должны поддержать их борьбу против дискриминации, не стремясь продвигать религиозные предписания иудаизма. Я думаю, это - отличный способ решать и вопрос исламофобии. Мы должны бороться против религии, но не каким-то дебильным и высокомерным образом.