«Красно»-коричневые

Jul 20, 2010 12:06


Много я видел случаев, когда лжекоммунисты выдавали свою близость к национализму, шовинизму и неофашизму, но такое откровенное, циничное и наглядное палево - впервые.

неофашизм, АКМ, фотки, цинизм

Leave a comment

Comments 39

skootin July 20 2010, 08:44:33 UTC
Постмодернисты? Или дураки?

Reply


megamashina July 20 2010, 11:38:03 UTC
Я иной раз так думаю:
у России два будущего - или национал-демократия или национал-коммунизм...

Reply

torbasow July 23 2010, 06:32:11 UTC
Это ладно. Что вокруг меня имеются националисты, это я понимаю. Нацболы такие нацболы; они могут быть лучше или хуже, но трудно ожидать от них чего-то иного. Моё возмущение зашкаливает, когда националисты начинают претендовать на ортодоксальный марксизм-ленинизм.

Reply

megamashina July 24 2010, 00:36:43 UTC
Но с тем, что ортодоксальный марксизм-ленинизм рано или поздно должен уступить место постнеклассическому, тоже не один нормальный коммунист спорить не будет.

Reply

torbasow July 26 2010, 09:15:20 UTC
С одной стороны, националистические ревизии марксизма не бог весть какое новшество, им в обед сто лет. С другой стороны, мне категорически не нравится «постнеклассическое» и вообще постмодернистское словоблудие. Я ненормальный коммунист, да.

Reply


(The comment has been removed)

torbasow July 23 2010, 07:02:33 UTC
Нет, они против Церкви. Хотя действительно удивительно - почему. Почему udaltsova за РПЦ, а ustik с практически неотличимыми взглядами или, не к ночи будь помянута, ma-mi-mar - против.

Reply

udaltsova July 24 2010, 17:06:01 UTC
Не буду вдаваться в подробности своего мировоззрения, Олег, но между моими взглядами и взглядами устик - пропасть...

Кстати, почему нельзя поминать Марусю к ночи? К ночи обычно не поминают нечисть, Маруся ею явно не является. Да и неужели вы верите в нечисть? )

Reply

torbasow July 26 2010, 11:03:17 UTC
между моими взглядами и взглядами устик - пропасть

А разве у вас не общий пунктик (последнее предложение)?

К ночи обычно не поминают нечисть, Маруся ею явно не является.

По-моему, является - в метафорическом смысле, разумеется. Совершенно невозможное существо. Чего стоит хотя бы: «У меня в бане почти 100 человек, ой-ёй… Самое интересное, что я не знаю всех этих людей! Нет, разговор не о шизе, а о том, что моим ЖЖ оч много кто пользовался, я кому только пароль от него не давала». Или если посмотреть интересы в профиле… Словом, чур меня, чур! ☺

Reply


udaltsova July 24 2010, 17:07:48 UTC
Кстати, сейчас идет сериал "Рим" по 5-му каналу - там каждые пять минут нарушается ст. 282 УК - зигуют все кому ни лень. Может, вы обратитесь в суд на руководство канала?

Reply

torbasow July 26 2010, 11:08:56 UTC
Так это на фотках древний римлянин, а не неонацист?

Ну кому Вы тут мозги пудрить пытаетесь? Этот парень прекрасно представляет, чей жест изображает. И ustik представляет.

Reply

udaltsova July 26 2010, 11:39:31 UTC
Да фиг с ней, с устик, мне на нее пофиг более чем )

То есть в фильме "Рим" этот жест на месте? Уже хорошо...

Reply

torbasow July 27 2010, 06:01:49 UTC
Я не знаю. Телевизор не смотрю вообще, а значит и этот сериал, в частности. Погуглив, выяснил, что речь там про Древний Рим. В таком случае этого жеста там быть не может в принципе, так же как у пифагорейцев не могло быть красноармейской звезды, а у буддистов - нацистской свастики. Мог быть похожий, даже вплоть до идентичности, но свой жест, причём, разумеется, если кто кому и подражал, то никак не древние римляне - нацистам.

Но, учитывая, что фильм снимался и демонстрируется в современном мире, назойливая демонстрация этого жеста в нём может быть свидетельством неонацистских симпатий режиссёра. А может и не быть. Фильм не смотрел, режиссёра не знаю, с кинематографическим контекстом не знаком.

Концентрация свастик в исторических боевиках Лю Чиаляна ( тут и тут) и Джозефа Куо ( тут), например, явно подозрительна.

Reply


Leave a comment

Up