Социал-империализм «Соцсопра» в российско-грузинской войне
Российско-грузинская война 2008 г. с особенной силой высветила раскол российского левого движения на лагеря интернационалистов и националистов. КПРФ неприкрыто исповедует националистическую идеологию, РКРП - РПК, по меньшей мере, любит потакать распространённому внутри и вокруг ней национализму, смятение же в стане троцкистов представляло собой, в ( Read more... )
На самом деле, наша цель вовсе даже и не в этом, а в уничтожении классового и национального угнетения. Что толку, что народы будут «спокойно жить вместе», если одни будут доминировать над другими, а внутри народов будет сохраняться капиталистическая эксплуатация и патриархат? На самом деле, толк, конечно, есть, а вопрос подчёркивает, что это - промежуточная цель. Наряду с ней могут быть и другие промежуточные цели: если мирное сосуществование тактически невозможно, вполне подлежат рассмотрению планы «цивилизованного развода», устраняющие или минимизирующие межэтнические конфликты. Это я сейчас пытался пересказать ленинский подход, в меру своего понимания и в конспективных рамках.
Поскольку на практике в этом регионе это и невозможно. Грузинские села соседствуют с остенискими, везде сплошная черезполосица национальная.
Не совсем так. Чересполосицу мы тоже отмечали в своём тексте. Но она не абсолютна и в основном характерна только для ближайших окрестностей Цхинвала, осетинизированного города, «запирающего» выход для агломерата грузинских сёл. В других районах справедливый раздел был возможен, только ни одна из репрезентированных сторон в нём не была заинтересована (в отличие от собственно народов).
Также игнорируется важный факт того, что война на уровне населения велась за то, чтобы "противник" не мог вернуться на данную территорию.
По-моему, он не игнорируется, но, если тебе кажется это важным в данном контексте, уточни, как его следовало отразить в таком критическом тексте.
Reply
Leave a comment