«Вольт» или Чем провинилась кошка
Гриппозное свинство! Дождались, пока я изойду потом, упражняясь с гантелями, и отключили холодную воду. Сижу, сохну под воображаемым потоком воздуха из окна. …Но пост не об этом.
Депрессия сегодня накатила с неожиданной остротой. Сердце скручивает и колотит, руки немеют, слёзы выступают - едва не взвыл. Так, и не об этом…
А, вот! Посмотрел намедни с матерью «Вольта». Несмотря на сентиментальное состояние, расчувствовался только в одном месте - когда кошка Варежка рассказывает, как её выбросили, а она впала в (законное) недоумение, чем же провинилась. Чувство это мне знакомо более чем, так что оценил. Кроме этого, заслуживает упоминания образ режиссёра (или кто он там?), омерзительно приверженного учебным шаблонам менеджеров по работе с персоналом. Ну, это для российской аудитории оригинально, а в США, вероятно, тема такая же избитая, как третичные гэги (да, кое-где чуть-чуть смешно) и третичная мораль фильма. Более того, развязка безнадёжно загублена крупным сценарным ляпом.
Спойлер! Выделите текст для прочтения:
Главный герой - юный пёс Вольт (в оригинале - Bolt, нечто вроде Грома) - не раскрыт до конца. Бросился бы он, рискуя шкурой, на выручку девочке, ежели бы кошка не разведала случайно, как та по нему тоскует, и не успела его уведомить? Если да, то роль кошки провисает, она тут лишняя. Если нет, то пафос изрядно подпорчен: герой (кстати, Траволта) по меньшей мере наполовину оборачивается обывателем, хищно вцепившимся в своё благополучие (неудивительно, что жадному до турецкого берега Гоблину понравилось).
Деткам, может и сойдёт, но такая драма не для взрослых. …Хотя, нет, деток тем более нельзя пичкать слабыми сюжетами. Пущай лучше Эсхила читают или, вообще, дацзыбао пишут.