Советские ревизионисты против китайских марксистов
Читаю ответ ЦК КПСС китайцам от 14.07.63 и офигеваю. С самого начала сплошняком идут аргументы самого низкого пошиба. Вот какими доводами советские ревизионисты пытались доказать неправоту китайских марксистов:
1. "ЦК КПСС... внёс предложение о прекращении открытой полемики в коммунистическом движении с тем, чтобы спокойно и по-деловому обсудить спорные вопросы", а "китайские товарищи... сочли возможным открыто перед всем миром не только изложить старые разногласия, но и выдвинуть новые
обвинения против КПСС и других коммунистических партий".
2. "Как поворачивается язык говорить такое о партии великого Ленина, о родине социализма, о народе, который первым в мире совершил социалистическую революцию, отстоял её великие завоевания в жесточайших схватках с международным империализмом и внутренней контрреволюцией...".
3. "Всем своим многолетним опытом социалистического строительства, достижениями в области науки и техники советский народ щедро делился со своими китайскими братьями. Наша страна оказывала и оказывает значительную помощь в развитии экономики народного Китая".
4. "Ещё не так давно китайские руководители много и справедливо говорили о дружбе народов Китая и Советского Союза, о единстве КПСС и КПК, высоко оценивали советскую помощь, призывали учиться на опыте Советского Союза... Приходится только пожалеть, что китайские руководители об этом стали
забывать".
Как будто то, что говорилось о Советском Союзе в 1957-м, должно автоматически переноситься на него в 1963-м! Как будто заслуги сталинцев и их товарищеская помощь китайским единомышленникам как-то оправдывают ревизию и предательство хрущёвцев, которые этих самых сталинцев свергли в 1957 г.!
5. "Тов. Н.С. Хрущев просил тов. Лю Сяо передать тов. Мао Цзэ-дуну наше предложение: "Отбросить все споры и разногласия, не разбирать, кто прав - кто виноват, не ворошить прошлое, а начать наши отношения с чистой страницы". На это искреннее обращение мы не получили даже никакого ответа".
Письмо утверждает, что "позицию китайских товарищей пытаются использовать в своих целях троцкисты из "IV Интернационала", которые даже обратились с открытым письмом к ЦК КПК, где прямо заявляют: "IV Интернационал, со дня своего основания ведущий... борьбу с идеями, против которых вы сегодня выступаете, стоит на вашей стороне: Международный секретариат IV Интернационала приветствует эту дискуссию, начатую вами во всем коммунистическом движении. Он призывает вас развивать её"". Однако, это, конечно, не совсем так.
Например, в споре о диктатуре пролетариата при социализме троцкисты оказались бы солидарны с отрицающими её советскими ревизионистами (только если последние таким образом отказываются от диктатуры пролетариата, первые - наоборот - отказывают Советскому Союзу в социализме), а не с
китайскими марксистами.
А вот ещё один - важнейший - пункт. Китайцы заявили, что "обширные районы Азии, Африки и Латинской Америки - это районы, где сосредоточены различные противоречия современного мира, самое слабое звено господства империализма, главная зона бурь мировой революции, которые наносят непосредственный удар по империализму". Напротив, советские ревизионисты - в полном согласии с троцкистами - объявили реформистскую борьбу ("борьбу за экономические и социальные интересы трудящихся, за демократические реформы, осуществимые ещё при капитализме и облегчающие жизненные условия рабочего класса, крестьянства, мелкобуржуазных слоёв населения") "коммунистических партий развитых стран капитализма" "сражением с капиталом на переднем крае
классовой борьбы".
1. "ЦК КПСС... внёс предложение о прекращении открытой полемики в коммунистическом движении с тем, чтобы спокойно и по-деловому обсудить спорные вопросы", а "китайские товарищи... сочли возможным открыто перед всем миром не только изложить старые разногласия, но и выдвинуть новые
обвинения против КПСС и других коммунистических партий".
2. "Как поворачивается язык говорить такое о партии великого Ленина, о родине социализма, о народе, который первым в мире совершил социалистическую революцию, отстоял её великие завоевания в жесточайших схватках с международным империализмом и внутренней контрреволюцией...".
3. "Всем своим многолетним опытом социалистического строительства, достижениями в области науки и техники советский народ щедро делился со своими китайскими братьями. Наша страна оказывала и оказывает значительную помощь в развитии экономики народного Китая".
4. "Ещё не так давно китайские руководители много и справедливо говорили о дружбе народов Китая и Советского Союза, о единстве КПСС и КПК, высоко оценивали советскую помощь, призывали учиться на опыте Советского Союза... Приходится только пожалеть, что китайские руководители об этом стали
забывать".
Как будто то, что говорилось о Советском Союзе в 1957-м, должно автоматически переноситься на него в 1963-м! Как будто заслуги сталинцев и их товарищеская помощь китайским единомышленникам как-то оправдывают ревизию и предательство хрущёвцев, которые этих самых сталинцев свергли в 1957 г.!
5. "Тов. Н.С. Хрущев просил тов. Лю Сяо передать тов. Мао Цзэ-дуну наше предложение: "Отбросить все споры и разногласия, не разбирать, кто прав - кто виноват, не ворошить прошлое, а начать наши отношения с чистой страницы". На это искреннее обращение мы не получили даже никакого ответа".
Письмо утверждает, что "позицию китайских товарищей пытаются использовать в своих целях троцкисты из "IV Интернационала", которые даже обратились с открытым письмом к ЦК КПК, где прямо заявляют: "IV Интернационал, со дня своего основания ведущий... борьбу с идеями, против которых вы сегодня выступаете, стоит на вашей стороне: Международный секретариат IV Интернационала приветствует эту дискуссию, начатую вами во всем коммунистическом движении. Он призывает вас развивать её"". Однако, это, конечно, не совсем так.
Например, в споре о диктатуре пролетариата при социализме троцкисты оказались бы солидарны с отрицающими её советскими ревизионистами (только если последние таким образом отказываются от диктатуры пролетариата, первые - наоборот - отказывают Советскому Союзу в социализме), а не с
китайскими марксистами.
А вот ещё один - важнейший - пункт. Китайцы заявили, что "обширные районы Азии, Африки и Латинской Америки - это районы, где сосредоточены различные противоречия современного мира, самое слабое звено господства империализма, главная зона бурь мировой революции, которые наносят непосредственный удар по империализму". Напротив, советские ревизионисты - в полном согласии с троцкистами - объявили реформистскую борьбу ("борьбу за экономические и социальные интересы трудящихся, за демократические реформы, осуществимые ещё при капитализме и облегчающие жизненные условия рабочего класса, крестьянства, мелкобуржуазных слоёв населения") "коммунистических партий развитых стран капитализма" "сражением с капиталом на переднем крае
классовой борьбы".