Да, но, во-первых, множество случаев перехода в «Единую Россию» избранных от КПРФ и «Справедливой России» убеждает, что противостоять этому посредством голосования за последних (ну, а об ЛДПР я уже и не говорю) затруднительно. Во-вторых, иные их члены хуже среднего члена «Единой России». Правда, я, в отличие от самих КПРФников способен заранее узнать в их рядах потенциальных предателей и явных реакционеров и должен признать, что выдвигавшиеся у нас в Твери (по меньшей мере часть из них, которых я знаю) не принадлежат ни к тем, ни к другим.
Однако, в-третьих, у «Единой России» всё равно большинство (9 мандатов из 17-ти плюс один ЛДПРовец) и все заранее знали, что у них будет большинство. Хотя, таки-да, это большинство не столь уж внушительно и могло быть поколеблено на выборах. Но, в четвёртых, я посчитал более важным делегитимизировать эти выборы, этот парламент и эту политическую систему, опустив явку. Она составила (считая недействительные бюллетени) всего 23%. Это важное пропагандистское преимущество революционерам. Более ценное, на мой взгляд, нежели лишний КПРФник в городском парламенте.
Фактически это и есть современная большевистская стратегия. Отказ режиму в легитимности.
Полное её применение - принуждение нелигитимных, навязанных стране структур к самоликвидации. Если одновременно с гражданским неповиновением укреплять систему Советов, вся власть автоматически переходит к ней.
Я думаю, у нас с Вами тут немного разная логика работает. Вы, я так понимаю, рассматриваете нынешний режим как нелегитимный, я же считаю его безусловно легитимным, но подлежащим, по мере возможности, делегитимизации. Практические выводы пока что совпадают, что хорошо.
Более того, под признанием нелегитимности действующего режима лежит серьёзная идеологическая работа. От тщательного сопоставления Конституций - 1977 года и навязанной Б. Ельцыным; нарушений во время принятия ельцынской Конституции; игнорирование воли народа, выраженной на Референдуме 1991 года до марксистско-ленинского обоснования происходящего в стране.
Другое дело, что идеология сама по себе страну не меняет. Для изменения ситуации надо создавать Советы и пробуждать в людях советское мировоззрение. Возможно придётся поработать и военным - ведь враг не всегда готов мирно расстаться с наворованным. Идеология лишь поможет объяснить то, что происходило в 1990-2000-е годы. Этот временный реванш мирового империализма.
Однако, в-третьих, у «Единой России» всё равно большинство (9 мандатов из 17-ти плюс один ЛДПРовец) и все заранее знали, что у них будет большинство. Хотя, таки-да, это большинство не столь уж внушительно и могло быть поколеблено на выборах. Но, в четвёртых, я посчитал более важным делегитимизировать эти выборы, этот парламент и эту политическую систему, опустив явку. Она составила (считая недействительные бюллетени) всего 23%. Это важное пропагандистское преимущество революционерам. Более ценное, на мой взгляд, нежели лишний КПРФник в городском парламенте.
Reply
Полное её применение - принуждение нелигитимных, навязанных стране структур к самоликвидации. Если одновременно с гражданским неповиновением укреплять систему Советов, вся власть автоматически переходит к ней.
Reply
Reply
Более того, под признанием нелегитимности действующего режима лежит серьёзная идеологическая работа. От тщательного сопоставления Конституций - 1977 года и навязанной Б. Ельцыным; нарушений во время принятия ельцынской Конституции; игнорирование воли народа, выраженной на Референдуме 1991 года до марксистско-ленинского обоснования происходящего в стране.
Другое дело, что идеология сама по себе страну не меняет. Для изменения ситуации надо создавать Советы и пробуждать в людях советское мировоззрение. Возможно придётся поработать и военным - ведь враг не всегда готов мирно расстаться с наворованным. Идеология лишь поможет объяснить то, что происходило в 1990-2000-е годы. Этот временный реванш мирового империализма.
Reply
Leave a comment