Сепаратисты? Нет, повстанцы
Click to viewНе так давно секретарь Совета Безопасности ДНР Александр Ходаковский дал интервью телеканалу «Дождь». Примечательно, что «Дождь» - единственный российский телеканал, которому бандеровский режим позволил вещать на оккупированные им территории бывшей Украины ( Read more... )
Ну справедливости ради он мысль,что они признают себя сепаратистами,потому что " поскольку мы, действительно, с точки зрения смысловой нагрузки на этот термин соответствуем ему" озвучивал еще летом,если не ошибаюсь:-)
собственно риторику украинской пропаганды это признание не толкнуло от "террористы" до "сепаратисты,они сами признались"))были "терорристы,сепаратисты",так и остались))
и до тех пор пока "мировая общественность" не признала нынешнее руководство украины нелигитимными,руководство республик к сожалению так и будут сепаратистами...как бы мы с вами не относились к ним или "мировой общественности"...
вот когда изменится статус власти в украине,официальный статус,вот тогда и республики официально можно будет называть повстанцами:-)
то,что мы с вами будем отрицать какие-либо описания,только потому что они хоть и объективно оправданы,но не подходят грубо говоря по идеологии,это делу может не только не помочь,но и повредить...
собственно в том числе и по причине вот такого отношения к своим действиям мне и импонирует позиция александра сергеевича:-)и мне кажется,что конкретно по этому пункту из того интервью,как и по всему интервью вообще претензий быть вроде не должно...:-)
но от меня личное спасибо за напоминания тех событий(я про голосование по карточкам не знала).напоминать об этом надо постоянно,чтобы не замылились воспоминания
Reply
Субъектом действия является народ Донбасса и повстанческую, а не сепаратистскую природу борьбы должен понимать, прежде всего, он. В этом плане мнение "мировой общественности", кстати, включающее и официальную позицию РФ, не имеет значения.
> мы с вами будем отрицать какие-либо описания,только потому что они хоть и объективно оправданы,но не подходят грубо говоря по идеологии
В том то и дело, что речь не о субъективном отношении, которое определяет разницу между "разведчиком" и "шпионом". Вопрос в том, что мы считаем высшим авторитетом - мнение "мирового сообщества" или Конституцию нашей страны. Если Конституцию, то народ по праву восстал против узурпаторов.
Reply
Сейчас освежила в памяти оба эти термина(я не имею соответсвующего образования...так что "викисловарь",извините)))
в принципе оба термина подходят:-)и вот
" Сепарати́зм (фр. séparatisme отлат. separatus - отдельный),отделенчество - политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенногонезависимого) государства или перехода в состав иного государства или получения статуса очень широкой автономии."
подходит определение?подходит на мой взгляд:-)
про субъекты оспаривать не буду,не сильна...вам,политологам,карты в руки:-)
и тут же уточню,что я не пытаюсь доказать,что они-злыдни-сепаратисты)).просто хочу обозначить свою позицию,что не стоит отрицать то,что есть:-)
по второму пункту вопрос,кто "мы считаем?" мы с вами?или наша страна?или кто?
Reply
Leave a comment