Кургинян был прав. Что дальше?

[torbadusta]

Comments

[lev_evgenevi4]

От того, что Гирькинд - говно и клоун, Козоебян говном и клоуном быть не перестает.

[petr_kargin]

Краткость - сестра таланта. Вы сверхталантливы - одною строчкой столько рассказать о себе!

[torbadusta]

Спасибо за иллюстрацию к посту.

[meaerror]

Он груб, но прав. Обе стороны отвратительны.

[torbadusta]

"Суть Времени" оказалась отвратительно права в отношении Стрелкова, но вам слабО поставить правду выше своего эго.

[meaerror]

Хоспидя... Да не оказалась она права

Вы видимо святой

[yar0v0z]

< а) в присвоении материальной помощи, б) в дезертирстве, т.е бегстве с поля боя, не оправданном объективной необходимостью, в) в политическом заговоре против центральной власти и организации бунта.
>
Гиркин еще два интервью даст и окажется что так все и было.

Слава богу Стрелков из объективности не успел сдать Донецк и свалить в Россию. Был приказ, но тут раз и вмешалась объективность, отвожу войска. Почитайте "Искусство войны" что ли. Раз не доходит что офицер нарушающий приказ - неофицер и даже не солдат, мягко говоря.

Кургинян хоть что-то сделал. А вы что сделали? Зато судить вы можете. Поэтому кто делом занимался вес в неглиже, а вы видимо в белом.

[meaerror]

Чей приказ для начала? Кургиняна? У добровольцев начальства нет. Да и не офицер он, а прапорщик, учи матчасть. В любом случае, это не было злым умыслом или частью заговора, он просто взял ношу не по силам, ибо больше сделать это было некому. Тянул-тянул - да надорвался. А помощи не было.
Кургинян делом занимался, да-да. Привез два автомата и умное лицо в качестве декораций, записал видео для отчетности и уехал. Вы видимо юморист.

[neevklid]

«Чей приказ для начала? Кургиняна? У добровольцев начальства нет.»

Слова Стрелкова:
«Ведь у меня был приказ категорический - не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск".»
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

[meaerror]

Да, я читала. Так чей приказ-то?

[neevklid]

А в чём тогда смысл вашей реплики насчёт начальства?
Чей приказ - не знаю, я же не Стрелков.
Знаю только, что приказ был, что Стрелков признавал его источник своим "начальством", и что он этот приказ нарушил.

[meaerror]

Это скорее всего было не военное руководство, а наниматель. В таком случае это не нарушение присяги, а неисполнение договора.

[neevklid]

То есть, по-вашему, речь идёт о банальном наёмничестве за бабло.
Даже и не знаю, какой вариант более нелестный для фигуранта.
Но всё же этот мне представляется малоправдоподобным.

[meaerror]

Предполагаете, что он таки кадровый полковник ССО ГРУ ГШ МО РФ? Вот это и впрямь фантастика. Даже пресловутый военторг, как а днях подтвердил Безлер, осуществляется преимущественно с украинской территории. И вообще это чисто внутренняя руинская заварушка.

Стрелкова пригласили из Славянска. Через бывших сослуживцев. Он поехал - за идею, ибо наивен, не подумав о последствиях, ибо слабый стратег и никакой политик. Ну о его слабых местах я выше писала. У каждого свои недостатки.

[neevklid]

Не кадровый, и сомнительно, что полковник.
Выступление Безлера ничего не опровергает в плане взаимодействия с Россией, чисто логически.
Утверждение, что "это чисто внутренняя руинская заварушка", отчётливо прокиевское.

[meaerror]

Объективное. Киев, как самостоятельная единица, не существует. Есть условно пророссийские и проамериканские силы. Проамериканские сделали переворот и захватили столицу. Пророссийские взбунтовались.