Автор статьи либерал? По моему очень много неадекватного либерального яда в восприятии и он передаётся в текст. О преимуществах говорится как о недостатках. Протекционизм по отношению к своим товарам автор считает отрицательным явлением? "Шизоидный" дискурс автора-постмодерниста противопоставляется "паранидальному"-традиционалистскому? Традиционалистскому приписывается способность жить идеями-смыслами? Что такое "Тоннельное мышление"?:
"Это объясняет феномен галицкого единства"
Т.е. "объяснение феномена" в том, что у всех страт общества есть единое представление о должном (т.е. ценности, смыслы и общие цели) ввиду "параноидально-центрической картины мира"? Поэтому они способны действовать как единое целое?
Взять СССР. Там ведь тоже было единство ценностей, смыслов и общих целей. И были города, очень развитая страна была. Причём тут "патриархальный-клановый" уклад, село? Причём тут паранойя? Шизофреники-либералы вяжут веники, параноики-традиционалы рисуют нолики, а кто тогда нормальный? А если шиза естественна либералам-урбанистам, а паранойя традиционалам-селянам, то в чём особенность именно галиции?
Может что-то не так понял. Тяга к природному интересна. Участие греко-католиков в управлении интересно. Некоторые особенности менталитета. Но из-за того, что автор сам всё кривовавто истолковывает чему из этого можно верить сказать сложно.
"Это объясняет феномен галицкого единства"
Т.е. "объяснение феномена" в том, что у всех страт общества есть единое представление о должном (т.е. ценности, смыслы и общие цели) ввиду "параноидально-центрической картины мира"? Поэтому они способны действовать как единое целое?
Взять СССР. Там ведь тоже было единство ценностей, смыслов и общих целей. И были города, очень развитая страна была. Причём тут "патриархальный-клановый" уклад, село? Причём тут паранойя? Шизофреники-либералы вяжут веники, параноики-традиционалы рисуют нолики, а кто тогда нормальный? А если шиза естественна либералам-урбанистам, а паранойя традиционалам-селянам, то в чём особенность именно галиции?
Может что-то не так понял. Тяга к природному интересна. Участие греко-католиков в управлении интересно. Некоторые особенности менталитета. Но из-за того, что автор сам всё кривовавто истолковывает чему из этого можно верить сказать сложно.
Reply
Деревенский менталитет везде одинаковый.
А вся муть от униатов.
Reply
Leave a comment