Короткоствол и общественная безопасность

[tor85]

Массовые расстрелы в США - два обоснованных мнения во френд-ленте:

1. За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в

Comments

[wicc]

Невооруженным глазом бросается большая дисперсия на первом графике. Из нее следует вывод, что средние значения в данном вопросе это не более чем средняя температура по больнице.

Чтобы было понятнее, о чем идет речь, приведу следующий пример - есть выбор из красной и синей таблетки, красная - вам дают 10тыщ$, синяя - с вероятностью 55% вам дают 1млн$, а с вероятностью 45% на вас вешают долг 1млн$. По мат.ожиданию второй вариант в 10 раз выгоднее. Но большинство людей выберут первый вариант.

Из другой серии - известный эксперимент в Штатах 30-х по телефонному опросу электората, когда результаты выборов принципиально разошлись с предварительными исследованиями.

Есть и масса других подобных примеров, иллюстрирующих, что в социальных вопросах применение математики (и в особенности мат.статистики) чревато получением выводов не просто неточных, а зачастую и противоположных истине.

Для приближения же к истине следует за каждой цифрой видеть социальные факторы. Например, научная добросовестность прямо таки вынуждает заинтересоваться, что же это за страны такие, где и оружия мало, и убийств тоже. Судя по графику, их много. Также интересно, куда делись страны с вялотекущими гражданскими войнами, где и оружия на руках много, и количество убийств тоже.

Но еще более интересно - не является ли эта закономерность банальной методической ошибкой наподобие "все люди, которые ели огурцы, умирали" ?

P.S. Убедительно прошу не причислять меня к противникам ношения оружия. К сторонникам, впрочем, тоже. Просто пахнуло несвежим дзеном, вот я и ...

Гниль это удобрение для новых поколений?

[az_eustace]

"...Все это требует пересмотра традиционных способов контроля власти за умами граждан. Потому что разрабатывались они под другой контингент - глупый, разобщенный, религиозный, ограниченный в возможностях познания и перемещения. Так что в ближайшие десятилетия мы станем свидетелями мозгового штурма со стороны сильных мира сего на эту задачу - как стимулировать на общественно полезную деятельность именно таким образом мыслящих людей. И цена вопроса тут велика - демографическое давление спокойно смоет зазевавшихся товарищей." -Вот ваши слова, вот это "Просто пахнуло несвежим дзеном, вот я и ..."
Всего вам "доброго"

Re: Гниль это удобрение для новых поколений?

[wicc]

Я не очень понял вашу мысль.

Если вы не согласны с написанным мною, то укажите подробнее, с чем именно и почему (хотя бы в общих чертах).

[xphoca2]

Невооруженным взглядом также видно, что на третьей диаграмме в пределах погрешности ничего не меняется.
Кстати, социология - весьма точная наука, только мат. модели, которые там используются, очень и очень сложны (если говорить о настоящей социологии).

[wicc]

На третьей диаграмме усреднение по большому объему данных, поэтому дисперсия там полюбому невелика будет.

А вот на 1-й диаграмме дисперсия значительная, и что-то мне подсказывает, что изучать надо таки ее, хотя бы для того, чтобы понять механизмы генерации этой дисперсии и дать более точный прогноз относительно последствий изменения отношения государства к оружию.

То, что социология весьма точная наука, не делает автоматически точным каждый график.

[lemon_sole]

...ага, особенно Эфиопия умиляет: конечно, какой-нибудь товарищ Менгисту Хайле Мариам теоретически мог проводить тотальное изъятие оружия, но если (по мнению госполд статистиков) после четырех "больших" войн и некоторого количества более мелких конфликтов ни в одной глухой деревушке не осталось даже ржавого итальянского ружья, то относительно большинства других стран можно было смело оперировть отрицательными величинами...