"Синистер - 2". о кине
То ли в крылышки в кфс что-то подмешивают, то ли бокал пива меня расслабил, а может оба фактора срезонировали. Не остановило даже знакомство с мини-аннотацией и рейтингом IMDb: 5.50. Обычно этого достаточно, чтобы не вляпаться. Но не в этот раз. Под катом впечатления об увиденном. И главный вывод:
ВЕРНИТЕ МОИ 300 РУБЛЕЙ!!!
Ну пожалуйста!
На этом можно было бы закончить пост. Первоначально так и планировал сделать сразу после просмотра. Но отложил написание на день и теперь читайте вот.
В дальнейшем тексте будут спойлеры.
Я бы разделил класс фильмов ужасов на три категории.
Первая это фильмы, где зло представляют зомби-людоеды-мутанты-вампиры-неземныетвари. Им почему-то обязательно нужно потреблять ни в чём не повинных людей. Что они с разной степенью успешности и делают. Часто такие фильмы тяготеют к жанру боевика. В лучших представителях этой категории большой бюджет, много спецэффектов, и звезда в главной роли, призванная завлечь дополнительных зрителей и отработать бюджет. Для отработки бюджета и возрастной рейтинг у таких фильмов невысокий. Соответственно и страху лютого там не сыскать. Мерзко, неприятно это да. Но не страшно.
Вторая категория это фильмы в которых злой загадочный герой, расправляется с группами людей, оказавшихся не в то время не в том месте. Главный негодяй, как правило, кем-то обижен в прошлом, за что и мстит. Бюджеты фильмов небольшие, приносят неплохую прибыль, что позволяет запускать продолжения. Кровавостей и ужаса в них больше, чем в предыдущей категории, возрастной рейтинг повыше. И зачастую напичкана эта продукция киноштампами под горлышко, что конечно радует производителей пародий. Порой кажется, что очередной "Заезд не туда-8" снят, только ради того, чтобы на него потом сняли пародию.
Третья категория, где зло представляют загадочные потусторонние силы. Вот тут есть где разгуляться сценаристам. Ибо что там по ту сторону доподлинно никто не в курсе, а значит можно городить самую несусветную чушь. Фильмы именно этой категории способны довести до икоты, имеют высокие возрастные рейтинги и самый разнообразный бюджет, вплоть до никакого. К этой группе относятся мои любимые ужастики "Звонок" (американский), "Другие" (с Николь Кидман), "Ведьмы из Блэр" и Линчевский "Внутренняя империя". "Внутренняя империя" и "Звонок" единственные два фильма на которых я отводил взгляд от экрана. Было реально страшнострашно.
К этой же категории относится и "Синистер-2". Кстати о названии. Что такое синистер, я так и не понял, в фильме никаких разъяснений на этот счёт не даётся.
Конечно для полного понимания происходящего предполагается просмотр первой части, но по ходу развития сюжета и так становится понятно.
Я первый фильм не смотрел и говорят он был оч неплох.Пересказов не слушал и рецензий не читал. Тем свежее был просмотр.
Содержание вкратце таково.
Мама с двумя сыновьями-погодками скрывается от преследующего их мужа-отца. Который их дубасил отменно. И не находят ничего лучше, чем укрыться в пустующем доме. Обитатели которого (в первом фильме) были убиты изуверским способом. К одному из мальчиков регулярно приходят полупрозрачные дети и по ночам водят его в подвал смотреть любительские киноплёнки, на которых запечатлено как эти детки, будучи ещё непрозрачными, всякими садистскими способами расправляются со своими родичами. Как позже выясняется, что цель ночных киносеансов склонить к нехорошим делам второго братца, что им собственно и удаётся. Вожатый у этих бледнолицых деток некий демон Багул (см. заглавное фото). Кто он и что он, и чё лично ему надо, по ходу фильма так и остаётся загадкой. Лично я ждал, когда же он всё возьмёт в свои руки и устроит наконец-то обещанную кровавую баню, чтоб я прямо в зале от страха выписял выпитое перед сеансом пиво. Напрасно ждал. Среди всех моих знакомых демонов, этот чемпион по невнятности. За весь фильм демон не сделал ничего, что характеризовало бы его как отпетого негодяя. Похоже, что проехался зайцем на заслугах из первого фильма.
Параллельно, какой-то недотёпистый детектив, расследуя происки Багула, устанавливает связь между необъяснимыми смертями, пропажей детей и самовключающимся радио, которое передаёт заупокойные детские считалочки. Как всё это остановить он не знает, но хочет. В результате напивается с мамашей и начинает к ней конкретно клеить ласты.
Тут на сцене появляется папаша. Со второй попытки ему удаётся-таки забрать себе детей и вернуть жинку под своё крыло. В подтверждении того что он плохой и зрителю если что жалеть его не надо, даёт по сусалам сынку, насилует супругу (за кадром), и попутно метелит детектива (в кадре).
Ну а ночью наступает развязка. Вставший на сторону синюшной команды второй сынок берёт в руки кинокамеру и, науськиваемый новыми друзьями, начинает снимать свой кровавый фильм.
И тут то происходит самая лажа. Я бы даже сказал лажа в кубе. Зрителю не показывают КАК семилетнему мальчику удаётся справиться со здоровенным мужиком, взрослой женщиной и братцем. Ключевой кровавой сцены нет! В одном кадре мальчик начинает снимать фильм, а в следующем все трое висят, привязанные к крестам, облитые бензином. Тут моё подозрение, что у создателей были проблемы с бюджетом переросли в уверенность. Тупо бала не хватило снять ещё десять минут.
Ну да ладно. Может так и было задумано, чтобы ничего не понять. Вообщем начинает пацанёнок поджигать. Первым сгорает заживо папаша. Не жалко его, поделом ему, сам виноват, что не дал детективу и слова сказать - сразу в зубы. А так видать бы и дальше лупасил преспокойно своих сынков. И только малолетний поджигатель собрался зиппой подпалить остальных, тут БАЦ!!! Детектив сбивает его машиной. И нет чтобы добить тут же говнюка, бросается освобождать связанных. Пока развязывал, пацан оклемался, берёт в одну руку камеру, в другую серп и в атаку. Те от него через кукурузу в дом. Вот совершенно непонятно мне, почему нельзя было сесть на машину и уехать восвояси? Ну ладно, не возьмусь судить, сам в таких ситуациях не бывал, может я тоже в кукурузу бы побежал. В двухэтажном особняке детектив находит самое надёжное место, куда прячет маму с сыном. Догадались какое? Конечно же это ванна задёрнутая шторкой! Вот в жизни бы не догадался на месте привидений туда заглянуть! Вообщем спрятал их, а сам пошёл с малолетней нечистью биться. И надо сказать, что бесславно это как-то у него получалось. Но в какой то момент детектив из последних сил как возьмёт клюшку для гольфа, да как ударит по кинокамере, да как... Впрочем этого достаточно оказалось. Камеры нет, кино не доснять, вообщем вся нечесть приуныла как-то. Тут то и выходит из тени вдохновитель дитячий, любимец Багул. Просто по-отечески так кладёт парню на плечо свою ладонь, мол не грусти пацан, будут у нас с тобой ещё славные дела в третьей серии. И забирает его к себе в мир иной. Ну а вокруг всё загорается.
Уцелевшая троица уносит ноги.
А жаль. Так бы хоть какая то мораль была в происходящем на экране. Типа как ты не сопротивляйся, а зло не победить. Вообще-то в страшилках третьей категории, мораль частенько присутствует. Не прелюбодействуй, не богохульничай, не суй свой вонючий нос куда не следует и т.п. Тут же ничего подобного. Случайные люди, случайным образом становятся жертвой. А может и есть за что? Может они руки перед едой не мыли и козюли из ушей ели?
Не знаю. Зрителю это неведомо.
О страховой составляющей. Ни сюжетного нагнетания, ни головоломных загадок, ни леденящих кровь смыслов о вселенской сути зла в фильме нет. ВСЕ моменты когда страшно основаны на эффекте неожиданной рожи. Видели наверное дурацкие розыгрыши, когда тебя просят вглядываться внимательно в экран, а потом неожиданно появляется какая то жуткая мразь. Вот и в фильме так же. Не больше не меньше. Так что можете пять раз подряд посмотреть такой ролик и эффект будет примерно тот же.
Итог. Фильм дрянь.
Что оправдывает его существование? Ничего. Предположу, что первый фильм был более лучше. Что и породило франшизу. Привычное дело.
И теперь главное: какого буя я накатал на эту ерунду такую многословную рецензию? Вопрос вопросов.
Разве что сэкономлю кому-нибудь 200-300 рублей. С вас пиво!
Смотрите хорошие фильмы и улыбайтесь ))