Слева на право. Фотографировать набережную можно будет с 01.10.2014
Недавно в практике юридической фирмы «Алекс-БИКО» был следующий случай. Одну компанию покинули ряд ключевых менеджеров и создали собственную с похожими названием и логотипом. Допустим, если первая компания называлась «Х», то вторая - «Х-сервис». Естественно, новая компания занималась теми же видами деятельности, что и первая, что не могло не сказаться на поведении их клиентов. К сожалению, перед нами банальное, весьма распространённое в бизнесе явление.
Однако первой компании повезло: у неё оказался зарегистрирован товарный знак, и это позволило ей взыскать с обидчика компенсацию за нарушение права интеллектуальной собственности. А это уже является нетипичным для российской деловой практики. Например, в Тюмени возле ж/д вокзала находится гостиница «Филтон». Не напоминает ли вам это название какое-то другое, тоже из мира гостиниц? Думается, что после того, как отель «Тюмень» в этом году будет преобразован в «Хилтон», возможно возникновение спора о защите права интеллектуальной собственности. Гораздо более характерным для отечественного ландшафта является вот это:
«Как следует из материалов дела, 29.10.2011 в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 49 минут в помещении на 3-м этаже, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, в числе прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: «Back in the USSR» авторы музыки и текста - LENNON JOHN WINSTON (Ленон Джон Винстон), MCCARTNEY PAUL JAMES (Маккартни Пол Джеймс); «Oh Pretty Woman», авторы музыки и текста - DEES BILL (Дис Билл) ORBISON ROY К (Орбисон Рой К) и «Эй, красотка», автор музыки и текста Владимир Кузьмин. Данные обстоятельства подтверждаются актом фиксации (записи) публичного исполнения произведения, составленного представителями РАО Рычковым Б.Ю. и Володиным М.Г. на основании доверенностей от 17.12.2010 №№ 0257/04 и 0257/02 и распоряжения заместителя генерального директора РАО № 322 от 27.10.2011.
Факт присутствия представителей РАО Рычкова Б.Ю. и Володина М.Г. в указанное время подтверждается кассовыми чеками ООО кафе «АТОЛЛ», расположенного на 3-м этаже здания, находящегося по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, 27.» (Источник)
Почему так получилось, что защита прав интеллектуальной собственности является в России редкостью? Дело в том, что сегодня в праве интеллектуальной собственности господствует концепция предоставления прав людям, которые совершенно об этом не просят. Возникла данная концепция в 1802 году, когда был принят закон, защищающий авторским правом любые произведения, вышедшие из типографии, вне зависимости от желания их создателей. Как результат, для подавляющего большинства правообладателей их право на объекты интеллектуальной собственности является невидимым - они даже не подозревают, что обладают какими-то правами. Естественно, это породило немало курьёзов, вследствие чего право интеллектуальной собственности можно назвать не только невидимым, но и ненавидимым.
Например, в 2009 году выяснилось, что известная американская певица Бейонсе не имеет права выступать в России со своими собственными песнями без согласия Российского авторского общества, которое защищает при этом её же, Бейонсе, права исполнителя. Другой курьёз случился в, казалось бы, консервативной Англии: девушка пыталась распечатать в фотолаборатории личные снимки, на которых она была запечатлена рукой профессионального фотографа. Девушке отказали в печати фотографий из-за отсутствия письменного разрешения от правообладателя.
Абсолютизация права на интеллектуальную собственность породила не только курьёзы, но и особый вид злоупотреблений под названием «патентный троллинг»: вымогательство у крупных корпораций денег за неумышленное использование идей, которые внезапно оказались под патентной защитой. В частности, «Лаборатория Касперского» потратила около $1 млн., чтобы отбиться от иска компании Lodsys, пытавшейся доказать, что любая обратная связь пользователя компьютерной программы с изготовителем находится под защитой патента. В 2006-2010 годах американские компании теряли из-за деятельности патентных троллей по $83 млрд. ЕЖЕГОДНО, что намного больше «жалких» $50 млрд., потраченных на Олимпийские Игры в Сочи... В общем, сейчас даже крупные компании вроде Google заявляют, что законодательство об интеллектуальной собственности нуждается в реформе.
14 марта «Российская газета» опубликовала очередной пакет изменений в Гражданский кодекс РФ, который вступит в силу 1 октября 2014 года. Изменения касаются в том числе норм об интеллектуальной собственности. С одной стороны, сохраняется тенденция ужесточения законодательства на эту тему (всё-таки Россия начала строить капитализм тогда, когда ведущие страны мира уже отнекиваются от ряда его элементов). В частности, пункт 3 ст. 1250 вводит презумпцию виновности нарушителя интеллектуальных прав. Ст. 1253 предусматривает принудительную ликвидацию юридического лица, виновного в нарушении исключительных прав. И надо учитывать, что 12 марта Госдума приняла в первом чтении серию новых поправок, ограничив доступ в Сети уже не только к контрафактным кинофильмам, но даже… к географическим картам.
В то же время по ознакомлению с изменениями создаётся впечатление, что здравый смысл понемногу начинает одерживать верх над жадностью, и тенденция поголовной защиты интеллектуальной собственности ослабевает. Так, если сейчас правила договора подряда защищают от неразглашения контрагентом любые сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, то новая редакция закона ограничивает произвол правообладателя и прямо говорит, что подлежат защите только те сведения, в отношении которых их обладателем установлен режим коммерческой тайны (ст. 727). А новая редакция пункта 5 ст. 1233 воистину революционна: она позволяет правообладателю заявлять о предоставлении неопределённому круг лиц возможности безвозмездно пользоваться принадлежащим ему произведением науки, литературы или искусства в течение какого-то времени. Да, речь идёт о долгожданной легализации в России «открытых» лицензий вроде Creative Commons, что прямо подтверждает ст. 1286-1. Не менее революционна и новая редакция ст. 1276, разрешающая наконец-то свободно фотографировать объекты архитектуры и градостроительства - прежние правила, ограничивавшие свободу панорамы, были едва ли не самыми жёсткими в мире. Например, не менее 99% размещённых в Сети фотографий набережной реки Туры в Тюмени нарушают авторское право проектировщиков…
Перечень изменений довольно большой, но главное, что теоретически поможет избавить право интеллектуальной собственности от имиджа орудия для вымогательства, пока не сделано. В то же время ушедшая неделя отметилась новостью, позволяющей надеяться на то, что рано или поздно это случится. 14 марта подкомитет Госдумы по Интернету и развитию электронной демократии выступил с инициативой о том, чтобы право на интеллектуальную собственность возникало только при условии регистрации в специальном реестре. В этом случае наконец возникнет полное понимание, что защищается и зачем.