Умный Вы или дурак? Какие отличия умного от дурака? Умного от дурака можно
Какие отличия умного от дурака?
Умного от дурака можно отличить тем, что умный может пересказать позицию дурака, а дурак не может пересказать позицию умного. Умный может легко "перевернуть доску" и сыграть роль своего оппонента, а дурак не может. Поэтому умный может критиковать себя, дурак - нет.
Но есть еще один инструмент.
Путь к разуму лежит через изменения. Умный растет каждый день, у умного длинный и разнообразный путь вверх. И умный может описывать свой путь часами.
А дураку нечего описывать. Потому что он ничего не прошел. Он просто был дураком всю жизнь и никогда не менялся, хотя никогда и не знал, что он дурак.
Мне интересно было бы побеседовать с живыми людьми, чье развитие еще не остановилось, кто растет, кто изменяется, у кого есть свой путь, и кому есть, чем поделиться.
Подам пример, начну с себя.
Я прошел длинный путь. В шкале RWA Альтемейера я прошел путь от самого верха до самого низа. У меня были и коммунистические взгляды, и монархические, и фундаменталистско-православные. Я был антисемитом, сталинистом, американофобом.
Все это я пересмотрел, и могу объяснить, почему. Многие мои герои превратились в антигероев.
Например, когда-то мне казалось, что Тарас Бульба - настоящий герой, теперь он выглядит в моих глазах бандитом.
А что по поводу остальных? Есть смелые, есть кто живой?
Расскажите, как ломались Ваши политические взгляды.
P.S. "Умный" и "дурак" - это условно и относительно. По сути, мы все дураки, просто более умные понимают это, а более глупые нет. Скорее можно было сказать "интеллектуально живой" и "интеллектуально мертвый". Но "умный" и "дурак" звучат все-таки проще и доходчивее.
источник - ru_polit
[0 ссылок 58 комментариев 2040 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Умного от дурака можно отличить тем, что умный может пересказать позицию дурака, а дурак не может пересказать позицию умного. Умный может легко "перевернуть доску" и сыграть роль своего оппонента, а дурак не может. Поэтому умный может критиковать себя, дурак - нет.
Но есть еще один инструмент.
Путь к разуму лежит через изменения. Умный растет каждый день, у умного длинный и разнообразный путь вверх. И умный может описывать свой путь часами.
А дураку нечего описывать. Потому что он ничего не прошел. Он просто был дураком всю жизнь и никогда не менялся, хотя никогда и не знал, что он дурак.
Мне интересно было бы побеседовать с живыми людьми, чье развитие еще не остановилось, кто растет, кто изменяется, у кого есть свой путь, и кому есть, чем поделиться.
Подам пример, начну с себя.
Я прошел длинный путь. В шкале RWA Альтемейера я прошел путь от самого верха до самого низа. У меня были и коммунистические взгляды, и монархические, и фундаменталистско-православные. Я был антисемитом, сталинистом, американофобом.
Все это я пересмотрел, и могу объяснить, почему. Многие мои герои превратились в антигероев.
Например, когда-то мне казалось, что Тарас Бульба - настоящий герой, теперь он выглядит в моих глазах бандитом.
А что по поводу остальных? Есть смелые, есть кто живой?
Расскажите, как ломались Ваши политические взгляды.
P.S. "Умный" и "дурак" - это условно и относительно. По сути, мы все дураки, просто более умные понимают это, а более глупые нет. Скорее можно было сказать "интеллектуально живой" и "интеллектуально мертвый". Но "умный" и "дурак" звучат все-таки проще и доходчивее.
источник - ru_polit
[0 ссылок 58 комментариев 2040 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями