Почему я не верю в экопоселенцев.
Оригинал взят у craabe в Почему я не верю в экопоселенцев.
Давеча дали мне один видос позырить, мол на, подивись, типа тебя таких упырей уже даже в телеке показывают, экопоселенцы называется.
Ну и да, взглянул я на сие буйство демократической прессы, и понял что во-первых я это и так все знал, просто за давностью лет подзабыл, а во-вторых - хрен вам за воротник, друзья, я не экопоселенец, вот хоть мне глаз выковыривайте а тело на Иггдрассиль вешайте.
Попробую вот щас, на основе забытого народом научного метода и логических рассуждений вычислить, кто такой есть экопоселенец.
Эко, от греческого ойко - дом, среда обитания. С этой точки зрения выделять себя в отдельный подкласс вроде смысла нет: все мы живем на планете, в каком-то определенном доме, или ином жилищее, даже у бомжа есть какой-то люк в канализацию и коробка от телевизора.
И просто уехавшими от городской суеты этих людей нельзя назвать, глаза их так и светятся идеей: вот мы значит прозрели, что город есть клоака зловонная и побежали оттуда на лоно природы, где сами себя реализуем под кустиком. Все это дает внутренние резервы на то, чтоб презреть этих самых горожан на фоне себя-экологиста, считать себя и чище и лучше и умнее и вообще. Деревенские? нее, у нас - экопоселение, а это - не х-й собачий, а стройка будущего.
А для разделения, пусть и формального, требуются признаки!
Признаки себя-экологиста, и признаки горожанина-сраки-на-колесиках, дабы на основе этих признаков возвысить себя над идеологическим противником.
Поищем же эти признаки, так, достаем фонарик, лупу, стетоскоп, топор и пару пожарных крюков.
Я пользуюсь только экологической продукцией.
Ой, а чем же, чем же экологическая продукция отличается от неэкологоческой?
Вот есть у экологиста топор, например? Кошерен ли топор с точки зрения экологиста? Ведь явно нет: металл тот добывали шахтеры (сжигая в процессе добычи нефтепродукты), потом руда ехала на ОЧЕНЬ НЕЭКОЛОГИЧНОМ тепловозе, к ОБОЖЕМОЙ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ, где клятые рабочие-горжане выплавили металл, выбросив в атмосферу планеты тонны пыли, кислотных оснований, углекислоты и еще невесть чего.
И ведь это далеко не единственный металлический инструмент экологиста. У него могут быть и трактор и мотоблок. Далеко уедет трактор экологиста без нефтяников, транспортных компаний, и даже чертовой заправки? Вот и ну.
Химия! везде химия!
Химия, дорогой мой экологист, состоит из тех же самых атомов и молекул, что и твоя "не химия". Любое химическое соединение взято человеком не с потолка, а из этой самой окружающей среды. Любая реакция, осуществляемая человеком в реторках - уже стотыщщраз происходила в окружающем мире, просто потому что эти атомы и молекулы способны к таким реакциям, лежат в доступости и имеют склонность вступать в эти самые реакции при определенных условиях. Пластики и те были созданы на основе биохимии, через изучение роста живых тканей. Природа, кстате, если уж на то пошло, гораздо более широка в своих экспериментах, чем человеческая наука. Но материал у них - один и тот же - кубики вселенской материи. Нет никакой отдельно взятой неэкологичной человеческой химии, а рядом - экологичной природной.
А еще экологист сидит в инторнете и трясет сотовым телефоном, носит очки и зубные протезы, и вряд ли умрет от гриппа отодвинув от себя антибиотики (созданные клятыми докторами и учеными, замахнувшимися на священную жизнь вирусов, бактерий, глистов, комаров и прочих няшек из окружающей среды. а еще эти доктора ставят опыты на ЖИВОТНЫХ!!! ой, это уже из другой оперы, извиняюсь)
Зато рубахи у нас исключительно из мешковины и мы практикуем домашние роды, сыроедение, и не делаем прививок. Вы - ёбнутые, друзья мои экологисты, вот что я вам скажу. Игры играми, но подвергать жизнь человека опасности, основываясь на придури в голове - это до первого настоящего трупа жены или ребенка на руках у экологиста. После чего экологисту останется только вздернутся. А хотя зачем так, в животном же мире часто гибнут при родах, чем мы хуже, главное же близость к природе?
Экологист развивает забытые ремесла, как делали деды.
Но блин, дорогой мой экологист! У дедов были свои деды, и до них и до них, и где-то там, на дне эволюционного процесса, ползают простейшие! Почему именно прялка экологична? Может ну её, все таки уже дитя прогресса, давай сразу палку-копалку в руки, каменный топор, лук... Блин, это тоже ведь прогресс, просто очень старый и примитивный. Выходит чтоб быть истинным экологистом - снимай штаны, разучись говорить, кидайся какашками.
Однако штаны снимать экологист не хочет, как то это слишком...
Вот и выходит, что любой нонешний экологист - это компромисс, и рамки где экологично, а где нет - устанавливает он сам же, или его гуру. И когда ему надо - двигает он эти рамки как угодно.
Вопрос: а если рамки твердо не определены, то зачем они вообще нужны, зачем себя именовать экологистами, выделяя тем самым в отдельную субкультуру?
По-моему это делается исключительно для самовозвеличивания.
И не надо меня, такого охрененно прошаренного чела, обладающего при этом еще и феноменальной скромностью, смешивать с этими слабоумными, вот.
Давеча дали мне один видос позырить, мол на, подивись, типа тебя таких упырей уже даже в телеке показывают, экопоселенцы называется.
Ну и да, взглянул я на сие буйство демократической прессы, и понял что во-первых я это и так все знал, просто за давностью лет подзабыл, а во-вторых - хрен вам за воротник, друзья, я не экопоселенец, вот хоть мне глаз выковыривайте а тело на Иггдрассиль вешайте.
Попробую вот щас, на основе забытого народом научного метода и логических рассуждений вычислить, кто такой есть экопоселенец.
Эко, от греческого ойко - дом, среда обитания. С этой точки зрения выделять себя в отдельный подкласс вроде смысла нет: все мы живем на планете, в каком-то определенном доме, или ином жилищее, даже у бомжа есть какой-то люк в канализацию и коробка от телевизора.
И просто уехавшими от городской суеты этих людей нельзя назвать, глаза их так и светятся идеей: вот мы значит прозрели, что город есть клоака зловонная и побежали оттуда на лоно природы, где сами себя реализуем под кустиком. Все это дает внутренние резервы на то, чтоб презреть этих самых горожан на фоне себя-экологиста, считать себя и чище и лучше и умнее и вообще. Деревенские? нее, у нас - экопоселение, а это - не х-й собачий, а стройка будущего.
А для разделения, пусть и формального, требуются признаки!
Признаки себя-экологиста, и признаки горожанина-сраки-на-колесиках, дабы на основе этих признаков возвысить себя над идеологическим противником.
Поищем же эти признаки, так, достаем фонарик, лупу, стетоскоп, топор и пару пожарных крюков.
Я пользуюсь только экологической продукцией.
Ой, а чем же, чем же экологическая продукция отличается от неэкологоческой?
Вот есть у экологиста топор, например? Кошерен ли топор с точки зрения экологиста? Ведь явно нет: металл тот добывали шахтеры (сжигая в процессе добычи нефтепродукты), потом руда ехала на ОЧЕНЬ НЕЭКОЛОГИЧНОМ тепловозе, к ОБОЖЕМОЙ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ, где клятые рабочие-горжане выплавили металл, выбросив в атмосферу планеты тонны пыли, кислотных оснований, углекислоты и еще невесть чего.
И ведь это далеко не единственный металлический инструмент экологиста. У него могут быть и трактор и мотоблок. Далеко уедет трактор экологиста без нефтяников, транспортных компаний, и даже чертовой заправки? Вот и ну.
Химия! везде химия!
Химия, дорогой мой экологист, состоит из тех же самых атомов и молекул, что и твоя "не химия". Любое химическое соединение взято человеком не с потолка, а из этой самой окружающей среды. Любая реакция, осуществляемая человеком в реторках - уже стотыщщраз происходила в окружающем мире, просто потому что эти атомы и молекулы способны к таким реакциям, лежат в доступости и имеют склонность вступать в эти самые реакции при определенных условиях. Пластики и те были созданы на основе биохимии, через изучение роста живых тканей. Природа, кстате, если уж на то пошло, гораздо более широка в своих экспериментах, чем человеческая наука. Но материал у них - один и тот же - кубики вселенской материи. Нет никакой отдельно взятой неэкологичной человеческой химии, а рядом - экологичной природной.
А еще экологист сидит в инторнете и трясет сотовым телефоном, носит очки и зубные протезы, и вряд ли умрет от гриппа отодвинув от себя антибиотики (созданные клятыми докторами и учеными, замахнувшимися на священную жизнь вирусов, бактерий, глистов, комаров и прочих няшек из окружающей среды. а еще эти доктора ставят опыты на ЖИВОТНЫХ!!! ой, это уже из другой оперы, извиняюсь)
Зато рубахи у нас исключительно из мешковины и мы практикуем домашние роды, сыроедение, и не делаем прививок. Вы - ёбнутые, друзья мои экологисты, вот что я вам скажу. Игры играми, но подвергать жизнь человека опасности, основываясь на придури в голове - это до первого настоящего трупа жены или ребенка на руках у экологиста. После чего экологисту останется только вздернутся. А хотя зачем так, в животном же мире часто гибнут при родах, чем мы хуже, главное же близость к природе?
Экологист развивает забытые ремесла, как делали деды.
Но блин, дорогой мой экологист! У дедов были свои деды, и до них и до них, и где-то там, на дне эволюционного процесса, ползают простейшие! Почему именно прялка экологична? Может ну её, все таки уже дитя прогресса, давай сразу палку-копалку в руки, каменный топор, лук... Блин, это тоже ведь прогресс, просто очень старый и примитивный. Выходит чтоб быть истинным экологистом - снимай штаны, разучись говорить, кидайся какашками.
Однако штаны снимать экологист не хочет, как то это слишком...
Вот и выходит, что любой нонешний экологист - это компромисс, и рамки где экологично, а где нет - устанавливает он сам же, или его гуру. И когда ему надо - двигает он эти рамки как угодно.
Вопрос: а если рамки твердо не определены, то зачем они вообще нужны, зачем себя именовать экологистами, выделяя тем самым в отдельную субкультуру?
По-моему это делается исключительно для самовозвеличивания.
И не надо меня, такого охрененно прошаренного чела, обладающего при этом еще и феноменальной скромностью, смешивать с этими слабоумными, вот.