Дабы цитату не забыть (в чисто научных целях)
Даймонд, Джаред. "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ." -- М., АСТ: CORPUS, 2010.
С. 416-417:
"В лучшем случае такие [централизованно управляемые, неэгалитарные - t_d] общества делают доброе дело, предоставляя дорогостоящие услуги, которые отдельные люди организовать для себя просто не в силах. В худшем -- функционируют как клептократии, беззастенчиво перераспределяющие совокупное богатство общества в пользу высших сословий. Эти две функции, благородная и эгоистическая, неразрывно связаны, хотя чаще всего одна из них выражена сильнее, а другая слабее. Разница между клептократом и мудрым властителем, между бароном-разбойником и общественным благодетелем лишь количественная -- это вопрос того, какую именно долю от дани, полученной с производителей, удерживает элита и доволен ли народ тем, на какие публичные нужды перераспределяется остальное".
Кстати, термин "клептократия" доктор Даймонд употребляет безоценочно, по факту. Чистый марксизм, однако.
С. 416-417:
"В лучшем случае такие [централизованно управляемые, неэгалитарные - t_d] общества делают доброе дело, предоставляя дорогостоящие услуги, которые отдельные люди организовать для себя просто не в силах. В худшем -- функционируют как клептократии, беззастенчиво перераспределяющие совокупное богатство общества в пользу высших сословий. Эти две функции, благородная и эгоистическая, неразрывно связаны, хотя чаще всего одна из них выражена сильнее, а другая слабее. Разница между клептократом и мудрым властителем, между бароном-разбойником и общественным благодетелем лишь количественная -- это вопрос того, какую именно долю от дани, полученной с производителей, удерживает элита и доволен ли народ тем, на какие публичные нужды перераспределяется остальное".
Кстати, термин "клептократия" доктор Даймонд употребляет безоценочно, по факту. Чистый марксизм, однако.