Миф о Большом Брате. Часть 1
В связи с последним направлением моей деятельности по установке видеонаблюдения и охранных систем, мне часто стали задавать вопросы, как же всё-таки грамотно уберечься от попадания в объективы видеокамер на улицах города и избежать, так сказать, "палева".
Как честный и законопослушный гражданин я, естественно, не могу давать никаких рекомендаций, ведущих к дальнейшим противоправным действиям против личности и, упаси Боги, всеми любимого государства.
Однако, у нас всех очень часто могут возникнуть проблемы, связанные с незаконным вторжением в частную жизнь, опубликованием в интернете переговоров, в том числе и сотовых, попадание в СМИ видеокадров из сауны или, даже, собственной спальни.
Да и при обычной вечерней прогулке на улице, бывают моменты, когда появляется желание хотя бы временно уединиться для, например, обдумывания смысла жизни. И так не хочется, чтобы наше уединение попало в поле зрения маленького, но подленького объектива.
Узнав некоторые сильные и слабые стороны видеонаблюдения и различных возможностей снятия информации, я уже сейчас могу дать некоторые минимальные наставления и рекомендовать приобретение различного оборудования для обеспечения более спокойной жизни, как деловой, так и личной.
Да и опять же, знание ситуации с уличным видеонаблюдением в той же Москве, мы все можем более трезво взглянуть на вопрос собственной безопасности, так ли всесилен Большой Брат в вопросе обеспечения неотвратимости наказания преступников, совершающих нападения на нас, честных и добропорядочных жителей Москвы и гостей столицы.
Дабы не перегружать мозг, пост разобью на две части. В первой будет раскрыт миф о Большом Брате в Москве, во второй - методы противодейтствия граждан, не желающих попасть под пристальное внимание Всевидящего Ока.
Для начала пара небольших официальных заметок о видеонаблюдении в Москве с выделением наиболее интересных моментов.
За москвичами следят гораздо больше камер, чем они думают.
Видеокамеры у подъездов практически бесполезны
По официальным данным, на улицах Москвы установлено более 73 тыс. видеокамер, не считая более 4 тысяч приборов в метро. Но на самом деле камер в Москве гораздо больше, чем кажется. Системы видеонаблюдения используют практически все организации, а также горожане. Самые продвинутые закрепляют их на стенах домов или на опорах уличных фонарей. Например, чтобы в любой момент увидеть на экране телевизора или монитора свою "ракушку".
Регулярно в объектив таких камер попадают не только воры и хулиганы, но и законопослушные граждане в смешных, нелепых и откровенно щекотливых ситуациях. При неудачном расположении камеры в объектив попадает чужой балкон или окно.
Но, как утверждают эксперты, эти издержки оправданны - в домах, напичканных системами наблюдения, число краж сокращается на 15-30%. Учитывая, что сейчас в городе начался сезон летних квартирных краж, с нездоровыми формами соседского любопытства, пожалуй, лучше смириться. Зато вор не пройдет.
В Москве больше камер, чем в любом другом российском городе. Однако по западным меркам москвичи довольно редко оказываются в объективах. В Париже уже сейчас около миллиона камер, и их продолжают устанавливать. А среднестатистический житель Лондона за день становится объектом наблюдения порядка 300 камер слежения.
Более половины камер в Москве устарели. Поставить камеру в кабинет Лужкова в Москве пока не додумались, впрочем, российской столице еще далеко до европейских стандартов - более половины камер, установленных в подъездах, нуждаются в модернизации. Недовольство работой городской системой видеослежения выражал сам мэр. В ГУВД также признали, что из 200 тысяч преступлений, совершенных в домах в прошлом году, с помощью системы видеонаблюдения было раскрыто всего около 400.
При охране общественного порядка камеры незаменимы и помогают предотвращать мелкие преступления. В ноябре прошлого года видеокамера в вагоне метро засняла, как милиционер обыскивал карманы спящего пассажира. Впоследствии сотрудник милиции был уволен за попытку ограбления. В мае этого года видеокамера в подземке помогла задержать карманника.
Итак, первое на что стоит обратить внимание, это на то, что в многомиллионном мегаполисе с самой дорогой недвижимостью, самыми дорогими отелями и самой дорогой кухней в мире, количество уличных видеокамер очень мало, в сравнении с другими мегаполисами. В Москве, по официальным данным, около 40 тысяч жилых домов. Даже если взять в среднем 4 подъезда на дом, то 73 тысячи подъездных камер - это меньше половины всех подъездов Москвы.
То есть несмотря на постоянные телевизионные репортажи об установке современнейших систем видеонаблюдения в Клоаке, выделении громадных сумм на оснащение подъездов и лифтов скрытыми видеокамерами и т.д. и т.п., всесилие Большого Брата в Москве - ЭТО БЛЕФ! И цифирь "из 200 тысяч преступлений, совершенных в домах в прошлом году, с помощью системы видеонаблюдения было раскрыто всего около 400" это отлично доказывает на практике. Большой Брат увеличивает раскрываемость преступлений на 0,2% (!!!).
Понятное дело, что "бабло попилили". Это естественно и более подробно прочитать о распилке федерального проекта "Безопасный город" можно прочитать здесь. Также понятно, что репортажи в Дорожном Патруле и новостях о поимке злостных преступников, зафиксированных на уличных видеокамерах несут под собой, зачастую, мысль направленную исключительно на обывателя. Всё хорошо, гражданин, спи спокойно. Мы всё видим, у нас "всё под контролем!" (с). Хотя даже сам Кац Лужков был вынужден признать, что полмиллирда выделенных средств были потрачены впустую.
В то же время наличие видеокамеры уже подразумевает то, что она есть и она, вполне возможно, снимает. А значит с помощью неё можно идентифицировать человека, попавшего в её объектив со всеми вытекающими для него последствиями.
С чем же именно сталкивается потенциальный преступник идя на преступления, в какие именно объективы он может попасть на улицах Москвы? Повторяю, я весь этот текст пишу не для преступных элементов, а для тех наивных граждан, кто считает, что им бояться нечего, так как у Большого Брата всё под контролем!
Для начала рассмотрим самый распространённый вид видеонаблюдения - подъездный. Как отчитываются бравые генералы ГУВД, камерами оснащено более половины подъездов Москвы и к 2011 году будет оснащён видеонаблюдением весь жилой фонд Москвы (хотя по цифрам мы уже увидели, что это не так).
Это стандартный образец антивандальной камеры, устанавливаемой на подъедах жилых домов. Она может иметь разный внешний вид, но, как правило, её легко обнаружить над входной дверью подъезда. Угол обзора и его направление у подобных камер может быть различное, но чаще всего мне встречаются камеры, объектив которых направлен на вход перед подъездной дверью.
Следовательно, подходящего к подъезду преступника она, зачастую, "увидит" только уже при самом подходе к подъездной двери. Но даже та, что "смотрит" прямо, зафиксирует лицо преступника не более чем с 2-3 метров. Стоит помнить, что большинство камер снимает и днём и ночью, так как на большинстве устанавливаемых на улицах камер встроена ИК-подсветка, что обеспечивает видимость объекта ночью не хуже, чем днём. Такая же камера может стоять и в самом подъезде, как правило, перед лифтовой площадкой первого этажа. С учётом того, что в подъезде хорошие погодные условия и нормальное освещение, соответственно и чёткость изображения значительно лучше.
Однако, то же ГУВД признало, что уже существующее видеонаблюдение, установленное на подъездах крайне не эффективно и, в первую очередь, из-за неотвечающих необходимым требованиям характеристик камер. Чтобы с помощью подобной камеры чётко зафиксировать лицо предполагаемого преступника, ему необходимо встать прямо перед камерой и в течении нескольких секунд неподвижно смотреть в объектив в условиях хорошей погоды и достаточного освещения. Естественно, адекватный человек такими глупостями заниматься не будет, поэтому-то камеры у подъездов зачастую бесполезны, особенно в сумрак или при плохой погоде, что для Клоаки является обычным состоянием.
Также, всем законопослушным гражданам стоит знать, что видеонаблюдение, как таковое не обеспечит их непосредственную безопасность, так как оно изначально не рассчитано на предотвращение преступления, а создано лишь для его фиксирования и последующей поимки преступника, что для многих жертв уже малоинтересно. Выражение "последующая поимка" также немаловажно в городской системе видеонаблюдения. Что происходит, точнее должно происходить, при фиксировании камерой противоправного действия?
В каждом административном округе москвы создан так называемый Центр Видеонаблюдения, в который стекается вся записываемая информация с муниципальных видеокамер, как подъездных, так и уличных. В этих центрах сидят видеооператоры и наблюдают за жизнью в столице. В среднем один такой оператор наблюдает одновременно за 50-ю камерами. Психологичски сложная и рутинная работа, которую выдерживают только женщины, которые и занимают все вакансии в этой службе. Вот именно они и вызывают опергруппу, заметив в одном из пятидесяти окошек преступление.
Но, как показывает практика, и у этих женщин "замыливается" взгляд, со временем пропадает внимание и реагируют они далеко не на каждое преступление в подъезде. А уж если к этому прибавить среднестатистическую скорость реакции ППС на звонки операторов, то мы получим то, что есть. То есть практически полную бесполезность камер видеонаблюдения, запись с которых лишь изредка становится необходимой органам противопорядка для раскрытия уже созданных уголовных дел, а зачастую просто для дополнительного факта процессе "нагрузки" уже пойманного преступника.
Кроме подъездных камер, за передвижениями честных и не очень граждан следят видеокамеры в метро, камеры уличного видеонаблюдения, как муниципальные, так и частные. К слову сказать именно последние чаще всего могут являться основной угрозой преступных элементов и тех, кто желает уединения среди городской суеты. Именно частные видеокамеры, установленные, например, возле банков или клубов, и являются основными помощниками в раскрытии преступлений, так как их характеристики зачастую позволяют зафиксировать автомобильный номер даже со ста метров, а возможность оператора поворачивать объектив и приближать удалённый объект тем более увеличивает возможность дальнейшего опознания преступного элемента.
..................
При сборе информации о совершенном преступлении оперативники в первую очередь снимают запись именно с частных камер, правда если им это очень надо и запись сохранилась. Поэтому, если вы убегаете от преступника, то постарайтесь умереть где-нибудь на пороге банка. По крайней мере ваше чёткое и цветное изображение покажут по новостям и вы станете звездой телеэкранов, хоть и посмертно.
Рассказывая о глазах Большого Брата отмечу, что где они у него больше всего развиты, так это в метрополитене. С учётом небольшого замкнутого пространства, хорошего освещения и отдельного ОВД, именно в метро преступники, по идее, должны попадаться чаще всего. Это, конечно, по идее. Умные преступники избегают "винтилова" и под землёй, но как они это делают, я опишу в следующей части. Однако, именно в метрополитене самое чёткое и лучшее изображение всего, что попадает в объектив видеокамер, установленных в вагонах и на перронах станций.
На каждой станции метрополитена - на перроне, в переходах, вестибюлях и экскалаторах установлено в среднем 40-50 камер. В вагоне поезда установлены три камеры, две видимых антивандальных в каждом конце вагона и одна скрытая, в устройстве экстренного вызова машиниста. Каждой из этих трёх хватит на то, чтобы при нарушении спокойствия в вагоне машинист или диспетчер, которые в режиме реального времени видят всё, что происходит в вагонах, смогли вызвать наряд к следующей станции метро.
А в комплексе, все три камеры дают идеальную картинку большинства пассажиров в вагоне, которые со всех видеокамер метро стекаются в единый Ситуационный центр при Управлении милиции на Московском метрополитене и хранятся в памяти 72 часа. Всего 72 часа.
Вроде бы под землёй нет шансов у преступника, но почему же и там столь высок процент преступлений? Ну, если отбросить те случаи, когда преступник просто тупой и не обращает внимания на камеры или просто не знает о их существовании, то могу с уверенностью заявить о главной причине слабости Большого Брата в подземелье. Ведь он следит за всеми... ...лишь на неполных трёх ветках метрополитена из 12!!! А именно - Кольцевая, Сокольническая и половина парка поездов Замоскворецкой линии. На оборудование видеокамерами всех веток метро было выделено почти четверть миллиарда рублей ещё три года назад, но как показывает россиянская практика, денег, скорее всего, уже нет, а время всё идёт, а денег всё меньше.
В подмосковных электричках ситуация с видеонаблюдением ещё более удручающая. Или обнадёживающая, это уж у кого какие цели. Камерами снабжены только новые составы и современные экспрессы, общая доля которых в общей массе вагонного парка крайне мала.
Ну и последнее, на что стоит обратить внимание поклонникам творчества Оруэлла, это на видеокамеры, наблюдающими за водителями. Как правило, эти камеры стоят на скоростных участках трасс и магистралей, с помощью которых товарищи Гайцы фиксируют нарушения скоростного режима и ловят лихачей на ближайших постах ДПС. На МКАДе, в некоторых точках установлены камеры, которые в автоматическом режиме определяют госномер нарушителя, заносят его в базу данных автовладельцев и квиток со штрафом, также в автоматическом режиме, выписывается и отправляется прямо на дом попавшегося в объектив водителя.
Ушлые владельцы железных коней мало того, что знают где именно находятся подобные технические новинки и совместно пополняют базу данных замечательного сайта о местонахождении камер и радаров в Москве, так ещё и придумали массу способов обманывать эти камеры и избегать справедливого возмездия Системы за своё лихачество и раздолбайство на дорогах нашей столицы, о которых я также скоро обязательно со всеми поделюсь.
Вот такой получился краткий обзор Большого Брата в Москве, который позволяет мне сделать вывод о том, что видеонаблюдение хоть и замечательная штука в умелых руках и с грамотными мозгами, но под контролем чиновников, распил бюджета и прочие обыденности нашей Системы сделали из Большого Брата слабого и хилого псевдопатрульного, на которого честным и законопослушным гражданам совершенно нельзя рассчитывать, особенно при различных хитростях преступников, обходящих и так слабое Всевидящее Око.
Вот об этих хитростях преступников я обязательно поведаю в следующей части моего рассказа о видеонаблюдении в Москве. Если это кому-то интересно, конечно...
Как честный и законопослушный гражданин я, естественно, не могу давать никаких рекомендаций, ведущих к дальнейшим противоправным действиям против личности и, упаси Боги, всеми любимого государства.
Однако, у нас всех очень часто могут возникнуть проблемы, связанные с незаконным вторжением в частную жизнь, опубликованием в интернете переговоров, в том числе и сотовых, попадание в СМИ видеокадров из сауны или, даже, собственной спальни.
Да и при обычной вечерней прогулке на улице, бывают моменты, когда появляется желание хотя бы временно уединиться для, например, обдумывания смысла жизни. И так не хочется, чтобы наше уединение попало в поле зрения маленького, но подленького объектива.
Узнав некоторые сильные и слабые стороны видеонаблюдения и различных возможностей снятия информации, я уже сейчас могу дать некоторые минимальные наставления и рекомендовать приобретение различного оборудования для обеспечения более спокойной жизни, как деловой, так и личной.
Да и опять же, знание ситуации с уличным видеонаблюдением в той же Москве, мы все можем более трезво взглянуть на вопрос собственной безопасности, так ли всесилен Большой Брат в вопросе обеспечения неотвратимости наказания преступников, совершающих нападения на нас, честных и добропорядочных жителей Москвы и гостей столицы.
Дабы не перегружать мозг, пост разобью на две части. В первой будет раскрыт миф о Большом Брате в Москве, во второй - методы противодейтствия граждан, не желающих попасть под пристальное внимание Всевидящего Ока.
Для начала пара небольших официальных заметок о видеонаблюдении в Москве с выделением наиболее интересных моментов.
За москвичами следят гораздо больше камер, чем они думают.
Видеокамеры у подъездов практически бесполезны
По официальным данным, на улицах Москвы установлено более 73 тыс. видеокамер, не считая более 4 тысяч приборов в метро. Но на самом деле камер в Москве гораздо больше, чем кажется. Системы видеонаблюдения используют практически все организации, а также горожане. Самые продвинутые закрепляют их на стенах домов или на опорах уличных фонарей. Например, чтобы в любой момент увидеть на экране телевизора или монитора свою "ракушку".
Регулярно в объектив таких камер попадают не только воры и хулиганы, но и законопослушные граждане в смешных, нелепых и откровенно щекотливых ситуациях. При неудачном расположении камеры в объектив попадает чужой балкон или окно.
Но, как утверждают эксперты, эти издержки оправданны - в домах, напичканных системами наблюдения, число краж сокращается на 15-30%. Учитывая, что сейчас в городе начался сезон летних квартирных краж, с нездоровыми формами соседского любопытства, пожалуй, лучше смириться. Зато вор не пройдет.
В Москве больше камер, чем в любом другом российском городе. Однако по западным меркам москвичи довольно редко оказываются в объективах. В Париже уже сейчас около миллиона камер, и их продолжают устанавливать. А среднестатистический житель Лондона за день становится объектом наблюдения порядка 300 камер слежения.
Более половины камер в Москве устарели. Поставить камеру в кабинет Лужкова в Москве пока не додумались, впрочем, российской столице еще далеко до европейских стандартов - более половины камер, установленных в подъездах, нуждаются в модернизации. Недовольство работой городской системой видеослежения выражал сам мэр. В ГУВД также признали, что из 200 тысяч преступлений, совершенных в домах в прошлом году, с помощью системы видеонаблюдения было раскрыто всего около 400.
При охране общественного порядка камеры незаменимы и помогают предотвращать мелкие преступления. В ноябре прошлого года видеокамера в вагоне метро засняла, как милиционер обыскивал карманы спящего пассажира. Впоследствии сотрудник милиции был уволен за попытку ограбления. В мае этого года видеокамера в подземке помогла задержать карманника.
Итак, первое на что стоит обратить внимание, это на то, что в многомиллионном мегаполисе с самой дорогой недвижимостью, самыми дорогими отелями и самой дорогой кухней в мире, количество уличных видеокамер очень мало, в сравнении с другими мегаполисами. В Москве, по официальным данным, около 40 тысяч жилых домов. Даже если взять в среднем 4 подъезда на дом, то 73 тысячи подъездных камер - это меньше половины всех подъездов Москвы.
То есть несмотря на постоянные телевизионные репортажи об установке современнейших систем видеонаблюдения в Клоаке, выделении громадных сумм на оснащение подъездов и лифтов скрытыми видеокамерами и т.д. и т.п., всесилие Большого Брата в Москве - ЭТО БЛЕФ! И цифирь "из 200 тысяч преступлений, совершенных в домах в прошлом году, с помощью системы видеонаблюдения было раскрыто всего около 400" это отлично доказывает на практике. Большой Брат увеличивает раскрываемость преступлений на 0,2% (!!!).
Понятное дело, что "бабло попилили". Это естественно и более подробно прочитать о распилке федерального проекта "Безопасный город" можно прочитать здесь. Также понятно, что репортажи в Дорожном Патруле и новостях о поимке злостных преступников, зафиксированных на уличных видеокамерах несут под собой, зачастую, мысль направленную исключительно на обывателя. Всё хорошо, гражданин, спи спокойно. Мы всё видим, у нас "всё под контролем!" (с). Хотя даже сам Кац Лужков был вынужден признать, что полмиллирда выделенных средств были потрачены впустую.
В то же время наличие видеокамеры уже подразумевает то, что она есть и она, вполне возможно, снимает. А значит с помощью неё можно идентифицировать человека, попавшего в её объектив со всеми вытекающими для него последствиями.
С чем же именно сталкивается потенциальный преступник идя на преступления, в какие именно объективы он может попасть на улицах Москвы? Повторяю, я весь этот текст пишу не для преступных элементов, а для тех наивных граждан, кто считает, что им бояться нечего, так как у Большого Брата всё под контролем!
Для начала рассмотрим самый распространённый вид видеонаблюдения - подъездный. Как отчитываются бравые генералы ГУВД, камерами оснащено более половины подъездов Москвы и к 2011 году будет оснащён видеонаблюдением весь жилой фонд Москвы (хотя по цифрам мы уже увидели, что это не так).
Это стандартный образец антивандальной камеры, устанавливаемой на подъедах жилых домов. Она может иметь разный внешний вид, но, как правило, её легко обнаружить над входной дверью подъезда. Угол обзора и его направление у подобных камер может быть различное, но чаще всего мне встречаются камеры, объектив которых направлен на вход перед подъездной дверью.
Следовательно, подходящего к подъезду преступника она, зачастую, "увидит" только уже при самом подходе к подъездной двери. Но даже та, что "смотрит" прямо, зафиксирует лицо преступника не более чем с 2-3 метров. Стоит помнить, что большинство камер снимает и днём и ночью, так как на большинстве устанавливаемых на улицах камер встроена ИК-подсветка, что обеспечивает видимость объекта ночью не хуже, чем днём. Такая же камера может стоять и в самом подъезде, как правило, перед лифтовой площадкой первого этажа. С учётом того, что в подъезде хорошие погодные условия и нормальное освещение, соответственно и чёткость изображения значительно лучше.
Однако, то же ГУВД признало, что уже существующее видеонаблюдение, установленное на подъездах крайне не эффективно и, в первую очередь, из-за неотвечающих необходимым требованиям характеристик камер. Чтобы с помощью подобной камеры чётко зафиксировать лицо предполагаемого преступника, ему необходимо встать прямо перед камерой и в течении нескольких секунд неподвижно смотреть в объектив в условиях хорошей погоды и достаточного освещения. Естественно, адекватный человек такими глупостями заниматься не будет, поэтому-то камеры у подъездов зачастую бесполезны, особенно в сумрак или при плохой погоде, что для Клоаки является обычным состоянием.
Также, всем законопослушным гражданам стоит знать, что видеонаблюдение, как таковое не обеспечит их непосредственную безопасность, так как оно изначально не рассчитано на предотвращение преступления, а создано лишь для его фиксирования и последующей поимки преступника, что для многих жертв уже малоинтересно. Выражение "последующая поимка" также немаловажно в городской системе видеонаблюдения. Что происходит, точнее должно происходить, при фиксировании камерой противоправного действия?
В каждом административном округе москвы создан так называемый Центр Видеонаблюдения, в который стекается вся записываемая информация с муниципальных видеокамер, как подъездных, так и уличных. В этих центрах сидят видеооператоры и наблюдают за жизнью в столице. В среднем один такой оператор наблюдает одновременно за 50-ю камерами. Психологичски сложная и рутинная работа, которую выдерживают только женщины, которые и занимают все вакансии в этой службе. Вот именно они и вызывают опергруппу, заметив в одном из пятидесяти окошек преступление.
Но, как показывает практика, и у этих женщин "замыливается" взгляд, со временем пропадает внимание и реагируют они далеко не на каждое преступление в подъезде. А уж если к этому прибавить среднестатистическую скорость реакции ППС на звонки операторов, то мы получим то, что есть. То есть практически полную бесполезность камер видеонаблюдения, запись с которых лишь изредка становится необходимой органам противопорядка для раскрытия уже созданных уголовных дел, а зачастую просто для дополнительного факта процессе "нагрузки" уже пойманного преступника.
Кроме подъездных камер, за передвижениями честных и не очень граждан следят видеокамеры в метро, камеры уличного видеонаблюдения, как муниципальные, так и частные. К слову сказать именно последние чаще всего могут являться основной угрозой преступных элементов и тех, кто желает уединения среди городской суеты. Именно частные видеокамеры, установленные, например, возле банков или клубов, и являются основными помощниками в раскрытии преступлений, так как их характеристики зачастую позволяют зафиксировать автомобильный номер даже со ста метров, а возможность оператора поворачивать объектив и приближать удалённый объект тем более увеличивает возможность дальнейшего опознания преступного элемента.
..................
При сборе информации о совершенном преступлении оперативники в первую очередь снимают запись именно с частных камер, правда если им это очень надо и запись сохранилась. Поэтому, если вы убегаете от преступника, то постарайтесь умереть где-нибудь на пороге банка. По крайней мере ваше чёткое и цветное изображение покажут по новостям и вы станете звездой телеэкранов, хоть и посмертно.
Рассказывая о глазах Большого Брата отмечу, что где они у него больше всего развиты, так это в метрополитене. С учётом небольшого замкнутого пространства, хорошего освещения и отдельного ОВД, именно в метро преступники, по идее, должны попадаться чаще всего. Это, конечно, по идее. Умные преступники избегают "винтилова" и под землёй, но как они это делают, я опишу в следующей части. Однако, именно в метрополитене самое чёткое и лучшее изображение всего, что попадает в объектив видеокамер, установленных в вагонах и на перронах станций.
На каждой станции метрополитена - на перроне, в переходах, вестибюлях и экскалаторах установлено в среднем 40-50 камер. В вагоне поезда установлены три камеры, две видимых антивандальных в каждом конце вагона и одна скрытая, в устройстве экстренного вызова машиниста. Каждой из этих трёх хватит на то, чтобы при нарушении спокойствия в вагоне машинист или диспетчер, которые в режиме реального времени видят всё, что происходит в вагонах, смогли вызвать наряд к следующей станции метро.
А в комплексе, все три камеры дают идеальную картинку большинства пассажиров в вагоне, которые со всех видеокамер метро стекаются в единый Ситуационный центр при Управлении милиции на Московском метрополитене и хранятся в памяти 72 часа. Всего 72 часа.
Вроде бы под землёй нет шансов у преступника, но почему же и там столь высок процент преступлений? Ну, если отбросить те случаи, когда преступник просто тупой и не обращает внимания на камеры или просто не знает о их существовании, то могу с уверенностью заявить о главной причине слабости Большого Брата в подземелье. Ведь он следит за всеми... ...лишь на неполных трёх ветках метрополитена из 12!!! А именно - Кольцевая, Сокольническая и половина парка поездов Замоскворецкой линии. На оборудование видеокамерами всех веток метро было выделено почти четверть миллиарда рублей ещё три года назад, но как показывает россиянская практика, денег, скорее всего, уже нет, а время всё идёт, а денег всё меньше.
В подмосковных электричках ситуация с видеонаблюдением ещё более удручающая. Или обнадёживающая, это уж у кого какие цели. Камерами снабжены только новые составы и современные экспрессы, общая доля которых в общей массе вагонного парка крайне мала.
Ну и последнее, на что стоит обратить внимание поклонникам творчества Оруэлла, это на видеокамеры, наблюдающими за водителями. Как правило, эти камеры стоят на скоростных участках трасс и магистралей, с помощью которых товарищи Гайцы фиксируют нарушения скоростного режима и ловят лихачей на ближайших постах ДПС. На МКАДе, в некоторых точках установлены камеры, которые в автоматическом режиме определяют госномер нарушителя, заносят его в базу данных автовладельцев и квиток со штрафом, также в автоматическом режиме, выписывается и отправляется прямо на дом попавшегося в объектив водителя.
Ушлые владельцы железных коней мало того, что знают где именно находятся подобные технические новинки и совместно пополняют базу данных замечательного сайта о местонахождении камер и радаров в Москве, так ещё и придумали массу способов обманывать эти камеры и избегать справедливого возмездия Системы за своё лихачество и раздолбайство на дорогах нашей столицы, о которых я также скоро обязательно со всеми поделюсь.
Вот такой получился краткий обзор Большого Брата в Москве, который позволяет мне сделать вывод о том, что видеонаблюдение хоть и замечательная штука в умелых руках и с грамотными мозгами, но под контролем чиновников, распил бюджета и прочие обыденности нашей Системы сделали из Большого Брата слабого и хилого псевдопатрульного, на которого честным и законопослушным гражданам совершенно нельзя рассчитывать, особенно при различных хитростях преступников, обходящих и так слабое Всевидящее Око.
Вот об этих хитростях преступников я обязательно поведаю в следующей части моего рассказа о видеонаблюдении в Москве. Если это кому-то интересно, конечно...