Leave a comment

tonsky February 15 2017, 15:20:38 UTC
Про Валеру нет, но вот это например:

> и снова оптимизировали модель детали, однако в этот раз добавили ограничения, задаваемые в том числе параметрами 3D-принтера, на котором планировалось изготовить деталь методом селективного лазерного спекания. В частности, учитывалась толщина слоя, высота рабочей камеры и количество деталей, изготавливаемых принтером за один раз. Получившуюся модель еще немного доработали вручную, изменив расположение крепежных отверстий, высоту детали и убрав материал там, где позволил структурный анализ детали.

Непонятно откуда взято. Вторая модель получилась меньше, потому что они всю структуру пересчитали с более тонкими кабелями, если я правильно понял.

> The forces in the structure are determined by the pre-stress of the cables. The self-weight of the structure is a significant contributing load as the other live loads from wind, snow, temperature or maintenance are relatively small due to the open nature of the structure and its functionality.

> A conservative reduction of 50% of the weight of the nodes was recalculated with the force density method using Oasys General Structural Analysis (Oasys GSA v8.6) to determine the influence on the pre-stress and sizes of the structural elements. A new equilibrium with smaller sized struts and cables was found. This model had similar overall behaviour when deflections and allowable stresses were compared. Both the compression in the strut and the tension in the cables is reduced by 20%, illustrated in figure 2 on the previous page. Because of the smaller elements the deflections from single load cases did increase, these were however found to be acceptable.

А про Within это объясняет, да. Он для обсчета первой версии использовался.

Reply

vmenshov February 15 2017, 16:28:58 UTC
Я, конечно, не великий знаток английского, однако мне кажется что смысл немного в другом.

Сама деталь оказывает существенную нагрузку на кабели, а поскольку её вес в первой итерации уменьшился, то кабели для её удержания можно сделать тоньше. А если сделать кабели тоньше, то деталь можно еще уменьшить, так как тонкие кабели дают на нее меньше нагрузки. То есть рекурсия такая получается.

В принципе можно было бы и 10 раз так крутануть, глядишь еще бы в несколько раз подсократили бы размер :)

(Перечитал еще раз, и возможно, они так и делали, пока не достигли предела)

Reply

tonsky February 15 2017, 16:41:50 UTC
Я тоже примерно так понял, да

Reply


Leave a comment

Up