(Untitled)

[tonsky]

Сергей Александрович тут разводит панику, что я в своём ЖЖ занимаюсь бесполезными умопостроениями. Объясню, как это работает. Мне интересно понимать, как устроен мир. Никакой немедленной пользы я из этого не извлекаю, конечно, но опыт показывает, что в будущем это позволяет принимать более адекватные решения. Я живу в предположении, что идеальный

Comments

[ext_709052]

Популярность -- это опасный параметр. Хороший пример -- язык D. Несколько лет назад он вошел в ТОП-20 такого индекса измерения популярности, как TIOBE. Только вот на нем никто не программировал ни тогда, ни сейчас (несколько тысяч стойких фанатов Брайта и Александреску во всем мире не в счет).

Еще примеры с TIOBE.

В 2006 году TIOBE признал языком года Ruby. Произошло это потому, что то ли в конце 2005, то ли в начале 2006 состоялся релиз Ruby-On-Rails и хайп вокруг этого был будь здоров. Сильно подозреваю, что в 2006 разговоров о Ruby в несколько раз больше, чем его реального использования.

И вот совсем свежий пример: в сентябре 2014 на 18-м месте рейтинга оказался Swift. Этот язык еще не дошел до стадии релиза. А уже популярный.

Говоря о популярности, как об интегральном критерии, легко забыть житейскую мудрость: есть языки, о которых говорят, а есть языки, на которых программируют. И это два слабо пересекающихся множества.

[tonsky]

indeed.com - это количество предложений о работе. Так что это скорее программируют, чем говорят.

[ext_709052]

Тогда какой-нибудь Clojure вообще нифига не популярный.

[tonsky]

я знаю :)

[ext_709052]

Ok. Теперь понятно, что в данном контексте "популярность" == "распространенность".

PS. Жаль, что увас оформление ЖЖ такое, что новые комментарии не подсвечиваются как новые. В некоторых ЖЖ такое есть, там проще за дискуссией следить.

[binf]

непопулярный язык для JVM и просто непопулярный язык (Common Lisp например) - это две существенные разницы