Улькемп 2014
Четвертый Улькемп ( twitter.com/ulcamp, ulcamp.ru) у меня выдался самым удачным. Скорее всего, конечно, компания сложилась, но есть вероятность что и Улькемп становится лучше. Это не самая массовая конференция, зато самая уютная и свободная. Организаторы почти ничего не контролируют, только обеспечивают. А дальше, если приехали правильные люди, они организуются сами, причем так, как никто никогда спланировать и реализовать не сможет. Плюс, в секретном арсенале Улькемпа два зайца.
Во-первых, по пляжу неудобно гулять с ноутбуком (в шорты не входит), поэтому айтишники не сидят, уткнувшись в экраны, а страдают от социальных взаимодействий. Понятно, что такую штуку трудно повторить где-то еще, но цель благая.
Во-вторых, конечно, баркемпы. Это четыре площадки, докладчики на которые записываются самостоятельно по приезду. Выглядит примерно так:
Смысл в том, что главная сцена на конференциях традиционно получается жиденькая: у организаторов какие-то свои мотивы, планы, тематика, взгляды на мир, спонсорам в конце концов надо дать доклады, или евангелист какой просочится. Баркемп лишен этих недостатков: если у тебя есть, что сказать, можно приезжать и говорить. Атмосфера располагает: не так интересно сорок минут вещать со сцены в режиме радиостанции, а в конце ответить на пару заданных из вежливости вопросов, как в тесном кружке совместно перемывать косточки рубям и опенсорсу, иногда матом. Бывает, что нетривиальная реплика из зала интереснее всего доклада. Можно собрать немного людей и объяснить им в подробностях, как работает какая-нибудь маленькая, но интересная штучка. Формат большой сцены располагает к глобальности, или хотя бы к претензии на полноту, что обычно скучно. Если есть минимальный кругозор, интересны уже отклонения и особенности, сочные детали, а не то, как обстоят дела в целом.
Хотелось бы, конечно, чтобы все конференции, и Кодефест в первую очередь, куда-то сюда двигались: меньше хождения строем и поверпоинта, больше диверсификации, маленьких кулуаров и объяснений на пальцах (отсутствие проектора - огромный вин, хотя некоторые все-таки умудрялись притаскивать распечатанные на A1 слайды). Может быть, даже попробовать развернуть в Экспоцентре палатки.
Пользуясь случаем, несколько традиционных инсайтов.
Я успокоился по поводу Котлина: было ощущение, что Next Java языки (Kotlin, Xtend, Ceylon, Fantom, Gosu) это что-то хорошее не абсолютно, но в достаточной мере, чтобы обычным, не хипстер-в-жопе разработчикам сидеть на них и никуда не хотеть слазить. Казалось, что уговаривать переходить на Clojure не совсем честно: слишком радикальные вливания требуются, в то время как большую часть бенефитов можно получить на чем-то гораздо более близком к Java, причем все основные pain points у Java снимающем. Оказалось, нет, все хорошо, позиции Clojure непоколебимы, мир Next Java языков живет всеми теми же проблемами, что и сама Java: как генерировать getter-ы, можно ли не писать вот тут скобочки, есть ли поддержка IDE, кто лучше генерирует hashCode, как перегрузить конструкторы или сделать приватные поля, а потом разгребать проблемы вокруг невозможности к ним доступиться. Понятно, что и я сам когда-то над этими проблемами «думал» (даже ««думал»») и, наверное, проводил, хотя бы в уме, сравнительные чарты разных языков, пытаясь ««взвесить»», но блин. Это не имеет никакого отношения ни к задаче, ни к полезному действию, ни к надежности, ни к эксплуатации, ни к удобству, ни к переиспользованию, ни даже к культуре программирования. Это споры ради споров и улучшения в тех местах, которые просто не нужны, совсем. Самое главное, за что я люблю, ценю и так рекламирую Clojure, так это за фокус, возможность сосредоточиться на существенном и выведении нонсенса за рамки картины мира. Спасибо, что живой.
Второй крутой инсайт от Ильи Ключникова, почему ООП в один прекрасный миг завоевало мир, держится и не сдает позиций. Очень глубокая и нетривиальная мысль в том, что в успехе ООП выстрелил не сам подход, а то, что оно предлагало способ познания мира. Ты пишешь:
String x = "hello world"; x.
нажимаешь Ctrl+Space и видишь, из чего этот String устроен. Перед тобой, как на витрине, разложены варианты. Ты знаешь, что тут можно сказать, а что нельзя. Аналогичным образом графические меню приложения и контекстные меню вытеснили терминал: в терминале требовалось тренировать память, а в GUI перед тобой открытая для изучения онтология текущего окна.
Третий инсайт исключительно личный, но я рад, что словил его. Я раньше догадывался, что у меня должна быть деформация точек зрения, вызванная тем, чем в мире программирования я занимаюсь и чем не занимаюсь. Сейчас мне более-менее кажется, что я научился ее наблюдать и делать на нее поправку: глядя на всех прекрасных молодых людей, занимающихся вещами, о которых я не слышал или которые мне совершенно неинтересны. Полезно чувствовать, где кончаются границы твоего мирка (прикладного программирования в моем случае) и что, хотя бы теоретически, может лежать за его пределами.
А закруглимся давайте картинкой из Ульяновска:
