Скобочки (извините)

[tonsky]

Про синтаксис Clojure

Comments

[maxim]

Это все написано для недалекого С-программиста.
Ты попробуй написать такое же для Haskell-программиста,
заодно расскажи ему что его системы типов в Clojure сделаны лучше и изящней.

[tonsky]

Я специально только синтаксиса касаюсь здесь, выношу все остальные особенности за скобки.

[maxim]

Много хаскель программистов тоже не любят скобки.
Но это все для них не работает, потому что без скобок все равно лучше чем со скобками.

[tonsky]

(defn jobs-distribution-live [cluster]
(util/transformed (:tree cluster)
(fn [{:keys [peers jobs]}]
(when-not (or (empty? peers) (empty? jobs))
(jobs-distribution peers jobs)))))

defn jobs-distribution-live cluster
util/transformed :tree cluster
fn :keys peers jobs
when-not or empty? peers empty? jobs
jobs-distribution peers jobs

Первый я легко паршу, а на втором мозг начинает закипать, как процессор когда видит Flash.

Если Haskell-программисты просто не любят скобки (именно скобки, а не динамическую типизацию или еще что-то другое), то я не вижу чем они лучше недалекого С-программиста. Я бы сперва посмотрел на такого программиста, впрочем, и выслушал его аргуметны.

Я же не говорю что их надо именно любить или не любить. Я говорю, что если человек делом занимается, то на такие мелочи ему точно должно быть пофиг.

[maxim]

Ну это да, правда, существует также и легенда об Упоротом Хаскель Программисте :)

[sorhed]

Вооот. То есть это исключительно вкусовщина. Потому что второе я понял за пять секунд, а на первом взгляд замылился, пытаясь считать скобки и в конце концов мозг сдался.

Как люди не могут понять, что есть разные предпочтения, возможно, даже разное устройство мозга. Нет у меня в голове стек-машины, я спотыкаюсь на скобках, для меня они выглядят как те самые обрезанные ногти, замусоривающие код.

Второй фрагмент для меня настолько однозначно красивее, понятнее, врубчивее и просто ня, что я даже не знаю, как описать эту очевидность. Но я готов допустить, что кому-то больше нравятся скобки. А ты почему-то нет.

[ext_297426]

Кажется, первый вариант сводится ко второму с помощью подходящей цветовой схемы в редакторе :)

[tonsky]

Я прекрасно понимаю и принимаю, что кому-то нравятся скобки, кому-то нет. Я вот нигде не говорю, что мне, например, прям нравятся. Я говорю, что нормальному профессионалу скобки или не скобки - все равно. О других вещах надо думать. Какие свойства инструмента помогают сделать меньше ошибок, например.

[sorhed]

> Какие свойства инструмента помогают сделать меньше ошибок, например.

Иммутабельность и типизация, разумеется.

[tonsky]

Ну вот, а ты скобки на первое место ставишь, хипстер что ли

[sorhed]

Хипстер. Ты же на ШРЕВТЫ в интернете внимание обращаешь? Хотя, казалось бы, функциональность одинаковая, и если что, можно CSS подкрутить.

[vinslivins]

плюс один. можно было б постараться, и топлевел конструкции хотя б сделать без скобок. пускай уж лучше с добавлением =

[grundik]

> можно было б постараться, и топлевел конструкции хотя б сделать без скобок

Зачем ломать то, что работает?

Лиспы - это чрезвычайно консистентные и практичные языки, в этом их прелесть. Скобки там не просто так, а несут чёткую практическую функцию. Убери скобки - и часть прелестей лиспа уйдёт.

The following defines a J function named "avg" to calculate the average of a list of numbers:
avg=: +/ % #

Зато скобочек нет, ога.

Кстати, король скобочек на данный момент - это javascript, а вовсе не традиционные лиспы.

[vinslivins]

ничего никуда не уйдёт.

[lelf]

Закипать-то он закипает, только вот тут выкинуты даже нужные скобки, и не хаскель это ни разу. Лишние скобки они не любят (и правильно делают), но структуру тем не менее там в коде сразу видно

[vinslivins]

defn jobs-distribution-live *cluster
util/transformed (:tree cluster)
fn *{:keys peers jobs}
when-not (or (empty? peers) (empty? jobs))
jobs-distribution peers jobs