Исторический процесс стал
Посмотрел передачу "Исторический процесс", Сванидзе vs Кургинян http://russia.tv/video.html?vid=159180&d=0
Поражён разницей поддержки зрителями позиций соперников, в пользу Кургиняновской. Позиция откровенно демагогическая и популистская. "Жнущая хлеб" на неприязни неимущей части общества к имущей, даже без попыток это как-то завуалировать. Все приводимые "доказательства" - по сути средства эмоционально-психологического воздействия, не имеющие прямого отношения к теме диалога, или не содержащие соответствующей информации. Единственная "твёрдая кочка" в этом демагогическом болоте - предложение пересчёта бюллетеней. НО - будут ли иметь юридическую силу результаты такого пересчёта? На моём уровне знакомства с законодательством - это "махание кулаками после драки". Как "основания для претензий"? Основанием для претензий являются жалобы по фактам фальсификаций, а они уже все поданы и рассматриваются. Как "доказательства"? Возможно. Только где гарантии того, что бюллетени эти, не имеющие сколь-нибудь серьёзной степени защиты, не изготовлены оппозицией за недорого где-нибудь в среднего пошиба типографии, модернизированной по такому случаю? Такой вопрос может быть задан, и что с ответом на него?
Участники со стороны Сванидзе - Молодцы, Все! Ксении - Хлопали, Ха! И даже я, хоть никто и не слышал) И о праве ВСЕХ любить Родину, и о Декабристах, особенно. Интересно, сама о них подумала?
Подводя итог своих впечатлений, могу заключить: Исторический процесс стал. Если большинство поддерживает явно деструктивную позицию "ватники - мочи норок", что можно ещё добавить??( Это даже не 1917, это 1417 год...
Поражён разницей поддержки зрителями позиций соперников, в пользу Кургиняновской. Позиция откровенно демагогическая и популистская. "Жнущая хлеб" на неприязни неимущей части общества к имущей, даже без попыток это как-то завуалировать. Все приводимые "доказательства" - по сути средства эмоционально-психологического воздействия, не имеющие прямого отношения к теме диалога, или не содержащие соответствующей информации. Единственная "твёрдая кочка" в этом демагогическом болоте - предложение пересчёта бюллетеней. НО - будут ли иметь юридическую силу результаты такого пересчёта? На моём уровне знакомства с законодательством - это "махание кулаками после драки". Как "основания для претензий"? Основанием для претензий являются жалобы по фактам фальсификаций, а они уже все поданы и рассматриваются. Как "доказательства"? Возможно. Только где гарантии того, что бюллетени эти, не имеющие сколь-нибудь серьёзной степени защиты, не изготовлены оппозицией за недорого где-нибудь в среднего пошиба типографии, модернизированной по такому случаю? Такой вопрос может быть задан, и что с ответом на него?
Участники со стороны Сванидзе - Молодцы, Все! Ксении - Хлопали, Ха! И даже я, хоть никто и не слышал) И о праве ВСЕХ любить Родину, и о Декабристах, особенно. Интересно, сама о них подумала?
Подводя итог своих впечатлений, могу заключить: Исторический процесс стал. Если большинство поддерживает явно деструктивную позицию "ватники - мочи норок", что можно ещё добавить??( Это даже не 1917, это 1417 год...