Классовый анализ от СВ
Это не есть гут. Для партии или движения лигитимистов - вполне нормальное высказывание, но не для коммунистов. Разделение на тутошних и тамошних больше пристало националистам, а не левым. Буржуазия любого масштаба очень любит говорить о патриотизме. Обычно под патриотизмом она понимает защиту своего капитала у себя на родине и за границей.
Оригинал взят у teabushmanmike в Классовый анализ 2.0
Недавно камрады из «Сути времени» опозорилсь на Красном ТВ, в частности, не найдя ответа на элементарный для любого коммуниста вопрос “кто вам ближе, российский предприниматель или рабочий из Чили?”.
На помощь спешит их предводитель Кургинян!
На съезде он огласил свою позицию (а значит и позицию всей организации) по этой актуальной теме:
До встречи в Российской Империи.
///
Но самое главное - Кургинян не прав в этом. Разделение по отношению к средствам производства на капиталистов и пролетариат не делось никуда. Без понимания этого разделения нельзя построить СССР2,0, ибо не державность и не мощь вооруженных сил были главными свойствами нашей страны, а то, кому юридически и на деле принадлежат богатства страны.
Оригинал взят у teabushmanmike в Классовый анализ 2.0
Недавно камрады из «Сути времени» опозорилсь на Красном ТВ, в частности, не найдя ответа на элементарный для любого коммуниста вопрос “кто вам ближе, российский предприниматель или рабочий из Чили?”.
На помощь спешит их предводитель Кургинян!
На съезде он огласил свою позицию (а значит и позицию всей организации) по этой актуальной теме:
- “Ситуация в мире и стране становится всё более напряжённой. Пройдёт ещё какое-то время, и многие наши определения, которыми мы пользовались последние двадцать лет, уйдут в прошлое. И выяснится, что разделяют нас не либерализм и консерватизм, не коммунизм или национализм, что разделяемся мы по какому-то другому, загадочному и очень важному признаку. И поскольку тут важны простые слова, то разделяемся мы, прошу прощения за образность, на тутошних и тамошних. И никакого другого настоящего разделения нет.” (Бурные аплодисменты, камера показывает попа.)
До встречи в Российской Империи.
///
Но самое главное - Кургинян не прав в этом. Разделение по отношению к средствам производства на капиталистов и пролетариат не делось никуда. Без понимания этого разделения нельзя построить СССР2,0, ибо не державность и не мощь вооруженных сил были главными свойствами нашей страны, а то, кому юридически и на деле принадлежат богатства страны.