Ленина, 134 в сентябре этого года...
Эти окошки мы не уберегли.
Когда я впервые на них обратил внимание, дом уже был расселён (вместе с соседним домом, тоже интересным). Дом не стоял на охране, не имел статуса вновь выявленного объекта и даже не был включён в программу сохранения деревянной архитектуры. Затевать сыр-бор, когда дома полностью расселены и все бумажки подписаны, уже было поздно. Хотя, наверное, можно было попытаться что-то предпринять и хотя бы настоять на переносе - то что домик классный, очевидно даже неспециалисту.
Так или иначе, но эти окошки мы не уберегли.
Попрощаемся с домиком.
Общий вид дома
Фасад изуродован при ремонте, но этот дом ещё мог быть красивым. Аварийным то уж он точно не был...
Наличник первого этажа
Наличник простенький, но... как изящно выведен узор на нижней доске
Дерево как будто расплавлено...
Наличник второго этажа.
Ассоциация с расплавленным дервом продолжается.
Нижние подбалясины - как капли.
Эркер. В общем, самая интересная по декору часть здания.
Эркер. Фрагмент.
Эркер. Восточная сторона
Эркер. Западная часть
.
Фрагмент
**************************************
Но ближе к делу.
Информацию об этом здании, кто проводил расселение, кто сносит, как было согласовано новое строительство - всё это я всё-таки соберу. Хоть будем знать, кого "благодарить" за погубленный город. Пока меня вот что интересует.
Ну ладно, при составлении реестра програмных объектов этот дом просмотрели - и наверняка не единственный это адрес. Но ведь по закону при любом строительстве в историческом центре города перед началом строительства должна проводиться историко-культурная экспертиза. И её цель - защищать как-раз такие вот объекты. Которые просто не успели поставить на госохрану.
Была ли экспертиза, кто её проводил?
Второе. Я слышал, что этот дом в своё время был взят на заметку специалистами из ТГАСУ. Что Залесов обмерял здание со своими студентами, и при случае его можно восстановить. То есть специалистам из ТГАСУ ценность домика уже была очевидной. Попытались ли они сделать хоть что-то для предотвращения уничтожения здания. Им вроде бы по профессиональной этике положено этими вещами заниматься.
И третье. Раз уж вандализм совершился... Будут ли приняты меры по сохранению хотя бы декора. И куда пойдут брёвна (как минимум на четыре пятых целёхонькие) со снесённого здания. При последнем объезде зам по стратегическому развитию города Е.В.Паршуто делал заявление, что они, дескать, создают фонд для брёвен с снесённых старых зданий - чтобы использовать их при реставрации.
Ну и как?