Угроза вторжения на улицу Бакунина
На улице Бакунина, по следнего времени считавшейся неприкосновенной для строительного вмешаетльства осуществляется снос здания по Бакунина, 6а.
Здание по Бакунина, 6а представляет историческую ценность как часть архитектурной среды , сохранившейся на первой в истории Томска улице и включено в программу сохранения деревянной архитектуры.
Снос осуществляется собственником соседних домов (Бакунина, 8 и Бакунина, 10) Всеволодом Синицыным. С департаментом по культуре снос не согласован. По сведениям, предоставленным в МУ по СИН "Томск исторический" здание по Бакунина, 6а находится в областной собственности. Расположенный рядом с домом Римско-католический костёл долго добивался права восстановить этот дом в рамках проекта благоустройства прилегающей к костёлу территории.
tomsknews.com/news/
Комментарий Н.А.Лисовской № 1*ЛНА [24.02.2009 11:57] ]
Снесённый домик по ул.Бакунина,6а был 1898г. постройки. Внешне он неказистый, но интересный внутри - там были арки и кронштейны специально для размещения церковной утвари.
Сегодня разговаривала с конструктором (ГИП СИ "Сибспецпроектрестаыврация"), которая этим летом обследовала конструкции дома по ул.Бакунина,6а. Её заключение - дом крепкий, венцы крупные в хорошем состоянии. Чтобы его разрушить, надо было постараться.
Т.е. речь идёт о том, что соседи сознательно при разборке строений на своём участке зацепили угол одноэтажного деревянного дома - запустили процесс разрушения. Тем более, что дом примыкал западной стеной к гаражам, которые им область отдала в аренду, а синицинские строения касались деревянного дома только юго-восточным углом.
Интересно - при разборке синицинских построек гараж оказывается целым, хотя с ним 7 м смежной стены, а вот дом, который уходит на угол, вдруг повреждается...
Речь идёт о СОЗНАТЕЛЬНОМ РАЗРУШЕНИИ, так же как и ПОДТАСОВКЕ С ЧУЖИМЫ УСТАРЕВШИМИ ДОКУМЕНТАМИ. Самое элементарное юридическое прохиндейство.
Курченко (областной Департамент недвижимости) лукавит. Костёлу летом она не давала снести деревянный дом (хоть сейчас и заявляет, что он в собственности не значится), а для Синицина - "зелёная улица". Что, в цене разница?
комментарий Н.А.Лисовской №2
Ул.Бакунина,6а юридически не является памятником, но этот объект относится к историко-культурной среде. Он исторически принадлежал комплексу костёла, здесь размещались хозяйственные службы.
В октябре 2008г. настоятель Общины о.А.Дуклевски обратился к Крессу с просьбой передать этот одноэтажный деревянный дом для дальнейшего его восстановления и эксплуатации в безвозмездное бессрочное пользование.
Из Белого дома распоряжение ушло Николайчуку и Кузичкину.
Ответ Кузичкина: "...по причине нахождения в охранной зоне памятников истории и культуры, в границах особо охраняемой территории муниципального значения, подлежит сохранению.... На основании вышеизложенного Департамент согласовывает передачу объекта Общине Римско-католической церкви."
Ответ Николайчука: "Считаем целесообразным не снос, а сохранение и ремонт деревянного объекта по ул.Бакунина,6а в рамках реализации программы "Сохранение деревянного зодчества" с привлечением внебюджетных средств, т.е. ПЕРЕДАТЬ ЗДАНИЕ (В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ) ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ согласно проекту строительства 2-й очереди приходского дома с комплексным благоустройством территории в исторических границах архитектурного комплекса Римско-католической церкви".
В.Синицин сейчас остановился на варианте проекта двухэтажного дома - "клона дома № 10 по ул.Бакунина". Но, во-первых, это длинный по объёму объект не вписывается в площадку по ул.Бакунина,8 почему и потребовался снос дома № 6а). Во-вторых, согласно новым Генплану и Правилам застройки это зона ОИ-2 - специальная историческая зона (Нагорная оборонная линия) выделена для формирования условий сохранения строительных и ландшафтных особенностей территории, связаннх с основанием города. НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
А ведь Синицин снесёт ещё и свою собственность - дом № 8, т.е. по ул.Бакунина исчезнут сразу два дома из программы.
duma.tomsk.ru/forums/
комментарий Н.А.Лисовской №3
По площадке на ул.Бакунина,6а-8 ещё ландшафтно-экологический аспект возникает.
Когда строили соседнее здание по ул.Бакунина,10, геологи дали заключение, что здесь по всему западному (и напротив - по восточному тоже)склону наблюдаются оползневые процессы.
Д-р геолого-минералог.наук Г.Щербак (ТГАСУ) дал рекомендации: для устойчивости склона необходимо здание по ул.Бакунина,10 заглубить в землю на 7 метров, а над землёй - не выше. Что и было сделано. Вместо желаемых верхних этажей застройщик (фирма "ЛАН") получил 2 подземных, которые уже под жильё не идут (удорожание кв.м жилья).
Сейчас Синицин-Некрасова предоставляют свой последний вариант объекта, который они хотят построить по ул.Бакунина,8 - это копия Бакунина,10. Но склон второго такого же объекта может не выдержать! Это самое узкое место Воскресенской горы, при строительстве, когда будут рыть котлован, может случиться, что мыс Воскресенской горы превратится в остров...
комментарий Н.А.Лисовской №4
Можно провести небольшое расследование - как промежуточный материал переписки между Крессом и костёлом оказался в руках у левого частника. Вопрос принципиальный, потому как именно этот листок стал камнем предкновения для г-жи Курченко О.Н. (областное имущество).
Кресс на заявлении от 05.05.08г. настоятеля Римско-католической церкви о просьбе передать им общие гаражи (ул.Бакунина,6/1), принадлежащие Областному Департаменту недвижимости, написал резолюцию: "Николайчуку: - Надо снести дерев.домик".
На втором заявлении к Крессу настоятеля общины от 13.10.08г., где говорится о том, что во время их встречи в мае была решена проблема по прилежащей территории. "Передан гараж по ул.Бакунина 6/1 в безвозмездное временное пользование до 2013г., за что мы Вам очень благодарны, но остался не решённым вопрос деревянного домика (ул.Бакунина,6а). Вами была поставлена резолюция о его сносе. В данное время этот домик признан историческим и поэтому подлежит восстановлению.
ПРОСИМ ВАС ПЕРЕДАТЬ НАМ ЭТОТ ДОМИК ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ." (Вызывает уважение законопослушность настоятеля общины Анджея Дуклевски - 6 дней назад Дума г.Томска утверждает программу, и они изменяют своё первоначальное отношение к деревянному дому, готовы его восстанавливать и к сегодняшнему дню уже нашли инвестора на реставрацию).
Кресс 14.10.08г. пишет новую резолюцию для рассмотрения и ответа Шатурному, Курченко и Кузичкину. Шатурный далее расписывает Николайчуку: "Прошу принять решение по судьбе дома и подготовьте ответ".
Какие рнешения приняли вышеперечисленные товарищи?
1. Кузичкин: "Дом по указанному адресу... подлежит сохранению. Департамент согласовывает передачу объекта Общине Римско-католической церкви".
2. Николайчук расписывает поручение Паршуто. Тот даёт распоряжения Цымбалюку, Клименко и Закотнову: Проработайте вопрос передачи дома по указанному адресу". В итоге за подписью Николайчука Шатурному идёт ответ: "Считаем целесообразным не снос, а сохранение и ремонт деревянного объекта по ул.Бакунина,6а с привлечение внебюджетных средств, т.е. передать здание (в безвозмездное бессрочное пользование) для дальнейшего его восстановления и эксплуатации... с комплексным благоустройством территории в исторических границах архитектурного комплекса Римско-католической церкви".
3. Осталось третье подчинённое Крессу лицо - Курченко О.Н. (Департамент недвижимости Томской области).
И вот тут-то всё и стопорится.
Синицин приносит ей чужой документ (ответ Кресса католической Общине), который к этому времени уже утратил силу, т.к. появилась новая резолюция Кресса. Католики были сильно удивлены - откуда в левых руках оказался их служебный документ?
Можно восстановить цепочку:
Нам этот документ также принёс Синицин. Хронология следующая:
7.10.08г. Дума города утверждает программу.
9.10.08г. по факсу 433-797 Большакова Ольга Ивановна - гл.спец. отдела по учёту и использованию имущества Томской обл., где нач. Зеленцов, сбрасывает информацию куда-то...
10.10.08г. МУ "Томск исторический" даёт заключение Некрасовой на РЕМОНТ И РЕСТАВРАЦИЮ её дома по ул.Бакунина,8
13.10.08г. А.Дуклевски повторно обращается к Крессу.
Есть и другая хронология:
1. 2,5 года назад из якутского посёлка Айхал приехала в Томск г-жа Некрасова (род. в бурятском пос.Тарбагатай в 1974г.).
2. 17.04.08г. покупает одноэтажный жилой дом (76,3 кв.м) по ул.Бакунина,8 (госрегистрация 06.05.08г.).
3. 22.08.08г. за подписью Р.Х.Валитова (под следствием) получает ТУ из ООО "Горсети" на новое стр-во по ул.Бакунина,8.
4. 25.08.08г. за подписью Рыбалова получает ТУ из УМП "Томскгорсвет" на новое стр-во по ул.Бакунина,8.
5. 02.09.08г. за подписью Оккеля получает ТУ из ДДСиБ на стр-во индивидуального жилого дома по ул.Бакунина,8.
6. 12.09.08г. за подписью Скулкина получает ТУ из УГИБДД на стр-во индивидуального жилого дома по ул.Бакунина,8.
7. 16.09.08г. Некрасова пишет заявку в МУ "АПУ" на подготовку градостроительного плана участка по ул.Бакунина,8 для стр-ва индивидуального жилого дома.
Как видите, только в октябре она появляется в МУ "Томск истор." (которому по постановлению отведена вся "Воскресенская гора" для восстановления исторического облика) с заявкой - что можно строить.
13.02.09г. выездное совещание (Кузичкин, Курченко) на площадке якобы принимает решение о сносе аварийного дома. Уважаемая Ольга Николаевна ссылается всё на тот же устаревший документ от 05.05.08г. с первой резолюцией Кресса.
Исполнителем по этой площадке была Федотова Нина Григорьевна - ведущий специалист отдела по учёту и использованию имущества ТО (т.432-891). Здесь и выяснилось, что земля под домом - областная, гаражи - областные, а одноэтажный деревянный дом почему-то не зарегистрирован.
Земельный участок по ул.Бакунина,8 7августа 2007г. был зарегистрирован для эксплуатации индивидуального жилого дома Куренкову А.Н. с правом пожизненно наследуемого владения. По социологическому опросу, выполненному согласно проекта зоны деревянного зодчества "Воскресенская гора", Куренков А.Н. не собирался уезжать с этого места. Через 8 месяцев участок покупает Некрасова, проживающая в соседнем доме по ул.Бакунина,10...
СМИ о сносе Бакунина, 6а
Радио "Маяк - Томск", Государственное радио "Томск", 17.02.2009
Собственник дома по ул. Бакунина, 8 начал снос соседнего строения, которое принадлежит Томской области
Этот одноэтажный дом входит в программу сохранения деревянного зодчества. Однако собственник собирается построить на этом месте кирпичный коттедж. Ул. Бакунина находится в старинном районе Томска, где сохранилась целостная историческая деревянная застройка.
"Вести-Томск", РТР, 17.02.2009
... Не так давно у памятника архитектуры на Бакунина, 8 появились собственники. Как говорят соседи, москвичи. Они и решили старый дом снести и построить новый 5-этажный особняк. Архитекторы "Томска исторического" объяснили, дом трогать нельзя, запрещает закон. Тогда хозяева решили построить рядом с памятников 3-этажный коттедж. Архитекторы опять не согласились - на крохотном участке и скамейка не уместится. Да еще мешает деревянный домик, который отдали католической церкви. Настоятель отец Андрей: "В этом домике совершались богослужения, были приходские встречи. Мы планировали восстановить этот дом. Мы обращались к городским властям, у нас уже были спонсоры". Злополучный дом якобы случайно рухнул. А у хозяев на руках оказался документ за подписью Кресса, где написано: "Строение по Бакунина, 6 подлежит сносу". Дата на документе - май 2008 г. О том, что дом будут не сносить, а реставрировать губернатор решил позже, в октябре. На это есть соответствующее постановление. Но о нем все позабыли. Что будет происходить с этой территорией дальше, пока непонятно. Ясно одно, строить здесь еще один дом нельзя. Геологи дали заключение, это оползневая зона. Если ее потревожить, улица вместе с домами рухнет в обрыв.
"Вечерний Томск", 18.02.2009
Вчера утром на ул. Бакунина появились КамАЗы и бульдозеры. Вызванная владельцем одного из домов спецтехника начала снос соседнего дома, находящегося в частной собственности. Приехавшие на место чиновники, хоть и признали незаконность подобных действий, ничего предпринимать не стали. Теперь последнее слово за департаментом по культуре, который почему-то продолжал хранить молчание. О том, что на улице Бакунина,6а начался снос старого деревянного дома, стало известно от представителей костела. Именно они забили тревогу, вызвав на Бакунина представителей общественности и журналистов. Сносимый дом находится как раз по соседству с костелом и представители католической церкви вполне справедливо опасаются, что следующим шагом будет уже посягательство на их территорию. Проект строительства на этом месте трехэтажного здания уже существует и даже прошел первую попытку согласования. Правда, был отклонен. Директор "Томска исторического" Н. Закотнов: "Претензий к проекту было достаточно, заказчик не учел, что это историческая зона". У томских католиков тоже есть проект - реставрации той самой постройки, которая вчера была снесена. В первых числах февраля представители костела сообщили, что нашли инвестора для проведения реставрационных работ. Не успели. Теперь реставрировать здесь уже нечего.
Видимо, поняв, что пройти тем путем, что предписывает закон, не получится, застройщик выбрал другой маршрут. Вполне популярный в Томске - сначала построить, а потом узаконить. Ведь, как публично заявлял тот же Е. Паршуто, сносить самовольные здания-этажи мэрия Томска не будет, "люди в них все же деньги вкладывали". Стоит пояснить, что достаточно большая часть улицы Бакунина сейчас находится в собственности одного человека. Точнее двух: А. Некрасова и ее муж В. Синицын уже построили на Бакунина, 10 большой двухэтажный дом, который был затем распродан по частям - гостинками или небольшими квартирами. При этом, пользуясь юридической неграмотностью томичей, квартиры им продавались как долевая собственность, а земля так и осталась в собственности у предприимчивой пары. Дом по Бакунина, 8 тоже принадлежит этим людям. Именно на его месте и запланировано новое строительство. Мешают несколько факторов - старый деревянный дом, находящийся в собственности областной администрации, также как и земля под ним, и костел, владеющий следующим земельным участком. Теперь одной помехой станет меньше. Как пояснил человек, представившийся юристом семейной четы, Александр Рафаилович, поводом для сноса областного имущества стала его аварийность. По словам этого человека, в областную администрацию было направлено письмо с просьбой устранить исходящую от старого дома угрозу.
Полученный ответ, в котором беспокойным соседям было обещано принять меры "когда будут средства", предприимчивого застройщика не устроил. И организованный им снос он теперь подает как благое дело, позволившее бюджету сэкономить средства. Как пояснил тут же Н. Закотнов, для проведения любых работ в охранной зоне памятников архитектуры, каковой является улица Бакунина, требуется разрешение от департамента культуры. Разрешения нет. Но и реакции департамента по культуре на данное нарушение закона тоже пока не последовало. В. Синицын: "Это моя собственность, мой земельный участок, а соседний старый дом начал падать на него. Поэтому я оберегаю свою собственность". Стоит отметить, что дом на Бакунина, 8 - собственность Синицына - также входит в программу сохранения деревянного зодчества. О чем владельца поставил в известность "Томск исторический". Правда, отказываться от намерений строиться здесь владелец половины улицы Бакунина не собирается, и проекты предоставляет один за другим. Хотя вопросом - как у него оказалась в собственности самая старая улица Томска, вся целиком являющаяся предметом госохраны, стоило бы поинтересоваться. В том числе и прокуратуре.
Томская неделя 19.02.09
Дом на Бакунина 6а, снесли, а виноватых нет
Автор: Светлана ЗАХАРОВА
От деревянного домика на Бакунина, 6а, не осталось и следа: во вторник, 17 февраля, на КамАЗах вывозили остаток деревянного дома, а местные жители растаскивали доски и бревна. Он не был памятником деревянной архитектуры, но являлся одним из тех незаметных домиков, которые создавали «лицо» улицы Бакунина.
Кроме того, это здание, а также стоящий рядом дом по Бакунина, 8, вошли в областную программу сохранения деревянного зодчества, так как территория эта заповедная, где новое строительство запрещено, а возможны лишь консервация, реставрация, восстановление и капитальный ремонт. Статус этой территории закреплен во всех документах, имеющих силу закона.
Но кроме исторической ценности еще есть понятие собственности. Вот здесь-то и зарыта собака. Здание по Бакунина, 6а, стоит на образованном участке, и этот участок принадлежит госсобственности Томской области. Однако сам дом не значится в реестре собственности Томской области. Получается, что де-юре его нет, а де-факто он есть.
- Тем не менее любой снос возможен при нескольких условиях, - считают архитекторы «Томска исторического». - Во-первых, в курсе должен быть собственник земельного участка и издано соответствующее распоряжение. Ведь чтобы снести даже самовольную постройку или аварийное здание, требуется постановление мэра. Во-вторых, поскольку этот дом вошел в реестр зданий, подлежащих сохранению, у «Томска исторического» тоже надо было спросить.
В прошлую пятницу «горячий объкт» посетили чиновники - начальники департментов по культуре и госсобственности. А уже во вторник домика не стало.
На вопрос, кто снес здание, Ольга Курченко, начальник департамента госсобственности, так и не ответила. Более того, она утверждает, что «там не было никакого сноса» и «он лежал просто на земле».
- Это здание вообще абсолютно ничье, - сказала Ольга Николаевна. - На плане оно числится как развалившееся. Мы давно его хотели убрать.
Соседи, представители католической общины, утверждают, что собственник соседнего участка, убирая хозпостройки на своей территории, задел северную стену дома по Бакунина, 6а, и крыша у домика начала заваливаться. Причем хозяин дома, по словам архитекторов «Томска исторического», прекрасно знал, что эта постройка числится в списке деревянных домов, подлежащих сохранению.
Кто все-таки снес здание, на каком основании, кто понесет за это ответственность - редакция «Томской НЕДЕЛИ» очень надеется, что прокуратура в этом разберется.
"Русское радио Томск", Радио "Европа Плюс Томск", 19.02.2009
Владельцу дома по Бакунина, 8 за незаконный снос соседней постройки грозит штраф в 20 тыс. руб.
Об этом заявил А. Кузичкин. Во вторник в исторической зоне города на ул. Бакунина бульдозерами снесли дом номер 6а. Снос организовал владелец соседнего дома N8 Синицын, утверждающий, что ветхая постройка угрожала его собственности. Но по закону, говорит А. Кузичкин, для проведения любых работ в охранной зоне памятников архитектуры требуется разрешение от департамента культуры. Его Синицыну не давали. Согласно документам, земля, на которой стоял снесенный дом, находится в областной собственности, а вот дом - ничей. Областной департамент культуры направил предписание Синицыну с требованием предоставить разрешительные документы, на основании которого был демонтирован дом. А. Кузичкин: "Если эти документы не будут представлены, то у нас сейчас появились полномочия, с сентября, накладывать штраф на нарушителей закона в размере до 20 тыс. рублей. Теперь уже без обращения в суд". Построить на месте снесенного дома без ведома департамента, говорит А. Кузичкин, ничего нельзя. Земля передана в безвозмездное пользование другим соседям - римско-католической общине. Когда-то эта территория и принадлежала костелу, говорят католики. Сейчас они намерены отыскать тому подтверждение в томских архивах. Если документы будут найдены, суд вернет им собственность, говорит А. Кузичкин.
l
ТВ-2 20.02.2009 22:02
tv2.tomsk.ru/news/2009/02/20/1235146362.htm
Сломать чтобы построить. В охранной зоне снесли деревянный дом
Илья Петров
В охранной зоне, на улице Бакунина, 6, - снесен деревянный дом. Официально постройка вообще не была зарегистрирована ни в одном из соответствующих ведомств. Тем не менее - исчезновение домика вызвало негодование защитников деревянного зодчества и представителей расположенной по соседству католической церкви - у них были планы по восстановлению постройки. Кто и зачем снес дом в охранной зоне?
Домик на участке по Бакунина, 6, сносит хозяин дома по Бакунина, 8. Всеволод Синицын объясняет: на его участке вплотную к разрушенному строению стояли гаражи. Когда он их убрал, домик рухнул на его территорию. С просьбой убрать развалины Синицын обратился к собственнику участка по Бакунина, 6, - в областной департамент госсобственности.
Всеволод Синицын, хозяин дома по Бакунина, 8: «Мы обратились к собственнику дома и получили ответ, что его будут сносить при условии бюджетного финансирования. Вся переписка есть».
Ольга Курченко, начальник департамента управления государственной собственности Томской области: «Он к нам обратился мы пообещали его снести».
Снесенный домик был совсем ветхим. Однако у него был шанс на реставрацию: этим хотела заняться расположенная здесь же католическая церковь. Участок по Бакунина, 6, и все постройки областная власть передала католикам в пользование на 5 лет.
Отец Андрей, настоятель: «Наши планы разрушены и боимся, что теперь можем лишиться и участка».
Католики знают, что их сосед хотел купить участок по Бакунина, 6. Всеволод Синицын это и не скрывает, поясняя, что он собирается строить на Бакунина дом и хотел объединить уже купленный участок на Бакунина, 8, с площадкой на Бакунина, 6. О том, что эта территория - охранная зона, Синицын знает. Потому пытается согласовать проект нового дома с предприятием «Томск исторический».
Всеволод Синицын: «В течении года мы обращаемся, пытаемся объяснить, что вот пытаемся за свой счет построить дом, но не находим понимания».
На Бакунина, то есть в охранной зоне, нельзя сносить даже невзрачные полуразрушенные строения - считает главный архитектор Томска исторического Наталья Лисовская. Почему департамент госсобственности разрешил снести дом на Бакунина, 6, она не понимает. И показывает документы: из областного департамента культуры и мэрии Томска. Из них следует: ныне снесенный дом по Бакунина, 6, должен быть передан католической церкви для восстановления.
Наталья Лисовская, главный архитектор учреждения «Томск исторический»: «Физически дом есть, то что его нет юридически, еще ничего не значит».
К идее Всевлода Синицына строить новые дом на участке Бакунина, 8, в «Томске историческом» так же относятся настороженно. Фактом сноса дома на Бакунина сейчас сейчас занимаются и в областном департаменте культуры. А вот опасения католиков лишится своей земли безосновательны. В департаменте госсобственности заверили, что никаких строек на отданном костелу участке не допустят.
"Томские новости", 02.04.2009
Уникальное дело об административном правонарушении - самовольном сносе дома - возбуждено прокуратурой Октябрьского района
Гражданин С., проживающий на ул. Бакунина, самовольно снес здание, расположенное по соседству с его домом - на ул. Бакунина, 6-а. Строение входило в групповую охранную зону объектов культурного наследия. Все работы на данной территории в обязательном порядке согласуются с департаментом культуры. По федеральному законодательству любое хозяйственное вмешательство должно быть направлено на сохранение памятника или всего ансамбля. С. (коренной москвич, прописанный в столице) подобные "мелочи" проигнорировал. В объяснении он написал: "На смежном с моим земельном участке располагалось одноэтажное деревянное строение в очень ветхом состоянии. Дом стал разрушаться. Я направил в департамент по управлению госсобственностью Томской области письмо с просьбой снести строение и вывезти образовавшийся мусор". Но департамент ничего подобного не сделал.
С. сам "очистил территорию". (Согласования с департаментом культуры он не проводил и разрешения на подобное мероприятие не получал.) Свободный участок по Бакунина, 6-а, он планировал приобрести в собственность и построить коттедж. В отношении предприимчивого строителя возбуждено дело по ст. "Проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия". Ему грозит штраф от 1 000 до 1 500 рублей. Постановление прокуратуры и материалы проверки направлены в областной департамент культуры. Снесенное на ул. Бакунина здание входило в групповую охранную зону объектов культурного наследия. Штраф за подобное действие от 1000 до 1500 рублей. На месте снесенного дома возводят строение, напоминающее гараж.
обсуждение темы на томскньюс.www.tomsknews.com/comment/
Здание по Бакунина, 6а представляет историческую ценность как часть архитектурной среды , сохранившейся на первой в истории Томска улице и включено в программу сохранения деревянной архитектуры.
Снос осуществляется собственником соседних домов (Бакунина, 8 и Бакунина, 10) Всеволодом Синицыным. С департаментом по культуре снос не согласован. По сведениям, предоставленным в МУ по СИН "Томск исторический" здание по Бакунина, 6а находится в областной собственности. Расположенный рядом с домом Римско-католический костёл долго добивался права восстановить этот дом в рамках проекта благоустройства прилегающей к костёлу территории.
tomsknews.com/news/
Комментарий Н.А.Лисовской № 1*ЛНА [24.02.2009 11:57] ]
Снесённый домик по ул.Бакунина,6а был 1898г. постройки. Внешне он неказистый, но интересный внутри - там были арки и кронштейны специально для размещения церковной утвари.
Сегодня разговаривала с конструктором (ГИП СИ "Сибспецпроектрестаыврация"), которая этим летом обследовала конструкции дома по ул.Бакунина,6а. Её заключение - дом крепкий, венцы крупные в хорошем состоянии. Чтобы его разрушить, надо было постараться.
Т.е. речь идёт о том, что соседи сознательно при разборке строений на своём участке зацепили угол одноэтажного деревянного дома - запустили процесс разрушения. Тем более, что дом примыкал западной стеной к гаражам, которые им область отдала в аренду, а синицинские строения касались деревянного дома только юго-восточным углом.
Интересно - при разборке синицинских построек гараж оказывается целым, хотя с ним 7 м смежной стены, а вот дом, который уходит на угол, вдруг повреждается...
Речь идёт о СОЗНАТЕЛЬНОМ РАЗРУШЕНИИ, так же как и ПОДТАСОВКЕ С ЧУЖИМЫ УСТАРЕВШИМИ ДОКУМЕНТАМИ. Самое элементарное юридическое прохиндейство.
Курченко (областной Департамент недвижимости) лукавит. Костёлу летом она не давала снести деревянный дом (хоть сейчас и заявляет, что он в собственности не значится), а для Синицина - "зелёная улица". Что, в цене разница?
комментарий Н.А.Лисовской №2
Ул.Бакунина,6а юридически не является памятником, но этот объект относится к историко-культурной среде. Он исторически принадлежал комплексу костёла, здесь размещались хозяйственные службы.
В октябре 2008г. настоятель Общины о.А.Дуклевски обратился к Крессу с просьбой передать этот одноэтажный деревянный дом для дальнейшего его восстановления и эксплуатации в безвозмездное бессрочное пользование.
Из Белого дома распоряжение ушло Николайчуку и Кузичкину.
Ответ Кузичкина: "...по причине нахождения в охранной зоне памятников истории и культуры, в границах особо охраняемой территории муниципального значения, подлежит сохранению.... На основании вышеизложенного Департамент согласовывает передачу объекта Общине Римско-католической церкви."
Ответ Николайчука: "Считаем целесообразным не снос, а сохранение и ремонт деревянного объекта по ул.Бакунина,6а в рамках реализации программы "Сохранение деревянного зодчества" с привлечением внебюджетных средств, т.е. ПЕРЕДАТЬ ЗДАНИЕ (В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ) ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ согласно проекту строительства 2-й очереди приходского дома с комплексным благоустройством территории в исторических границах архитектурного комплекса Римско-католической церкви".
В.Синицин сейчас остановился на варианте проекта двухэтажного дома - "клона дома № 10 по ул.Бакунина". Но, во-первых, это длинный по объёму объект не вписывается в площадку по ул.Бакунина,8 почему и потребовался снос дома № 6а). Во-вторых, согласно новым Генплану и Правилам застройки это зона ОИ-2 - специальная историческая зона (Нагорная оборонная линия) выделена для формирования условий сохранения строительных и ландшафтных особенностей территории, связаннх с основанием города. НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
А ведь Синицин снесёт ещё и свою собственность - дом № 8, т.е. по ул.Бакунина исчезнут сразу два дома из программы.
duma.tomsk.ru/forums/
комментарий Н.А.Лисовской №3
По площадке на ул.Бакунина,6а-8 ещё ландшафтно-экологический аспект возникает.
Когда строили соседнее здание по ул.Бакунина,10, геологи дали заключение, что здесь по всему западному (и напротив - по восточному тоже)склону наблюдаются оползневые процессы.
Д-р геолого-минералог.наук Г.Щербак (ТГАСУ) дал рекомендации: для устойчивости склона необходимо здание по ул.Бакунина,10 заглубить в землю на 7 метров, а над землёй - не выше. Что и было сделано. Вместо желаемых верхних этажей застройщик (фирма "ЛАН") получил 2 подземных, которые уже под жильё не идут (удорожание кв.м жилья).
Сейчас Синицин-Некрасова предоставляют свой последний вариант объекта, который они хотят построить по ул.Бакунина,8 - это копия Бакунина,10. Но склон второго такого же объекта может не выдержать! Это самое узкое место Воскресенской горы, при строительстве, когда будут рыть котлован, может случиться, что мыс Воскресенской горы превратится в остров...
комментарий Н.А.Лисовской №4
Можно провести небольшое расследование - как промежуточный материал переписки между Крессом и костёлом оказался в руках у левого частника. Вопрос принципиальный, потому как именно этот листок стал камнем предкновения для г-жи Курченко О.Н. (областное имущество).
Кресс на заявлении от 05.05.08г. настоятеля Римско-католической церкви о просьбе передать им общие гаражи (ул.Бакунина,6/1), принадлежащие Областному Департаменту недвижимости, написал резолюцию: "Николайчуку: - Надо снести дерев.домик".
На втором заявлении к Крессу настоятеля общины от 13.10.08г., где говорится о том, что во время их встречи в мае была решена проблема по прилежащей территории. "Передан гараж по ул.Бакунина 6/1 в безвозмездное временное пользование до 2013г., за что мы Вам очень благодарны, но остался не решённым вопрос деревянного домика (ул.Бакунина,6а). Вами была поставлена резолюция о его сносе. В данное время этот домик признан историческим и поэтому подлежит восстановлению.
ПРОСИМ ВАС ПЕРЕДАТЬ НАМ ЭТОТ ДОМИК ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ." (Вызывает уважение законопослушность настоятеля общины Анджея Дуклевски - 6 дней назад Дума г.Томска утверждает программу, и они изменяют своё первоначальное отношение к деревянному дому, готовы его восстанавливать и к сегодняшнему дню уже нашли инвестора на реставрацию).
Кресс 14.10.08г. пишет новую резолюцию для рассмотрения и ответа Шатурному, Курченко и Кузичкину. Шатурный далее расписывает Николайчуку: "Прошу принять решение по судьбе дома и подготовьте ответ".
Какие рнешения приняли вышеперечисленные товарищи?
1. Кузичкин: "Дом по указанному адресу... подлежит сохранению. Департамент согласовывает передачу объекта Общине Римско-католической церкви".
2. Николайчук расписывает поручение Паршуто. Тот даёт распоряжения Цымбалюку, Клименко и Закотнову: Проработайте вопрос передачи дома по указанному адресу". В итоге за подписью Николайчука Шатурному идёт ответ: "Считаем целесообразным не снос, а сохранение и ремонт деревянного объекта по ул.Бакунина,6а с привлечение внебюджетных средств, т.е. передать здание (в безвозмездное бессрочное пользование) для дальнейшего его восстановления и эксплуатации... с комплексным благоустройством территории в исторических границах архитектурного комплекса Римско-католической церкви".
3. Осталось третье подчинённое Крессу лицо - Курченко О.Н. (Департамент недвижимости Томской области).
И вот тут-то всё и стопорится.
Синицин приносит ей чужой документ (ответ Кресса католической Общине), который к этому времени уже утратил силу, т.к. появилась новая резолюция Кресса. Католики были сильно удивлены - откуда в левых руках оказался их служебный документ?
Можно восстановить цепочку:
Нам этот документ также принёс Синицин. Хронология следующая:
7.10.08г. Дума города утверждает программу.
9.10.08г. по факсу 433-797 Большакова Ольга Ивановна - гл.спец. отдела по учёту и использованию имущества Томской обл., где нач. Зеленцов, сбрасывает информацию куда-то...
10.10.08г. МУ "Томск исторический" даёт заключение Некрасовой на РЕМОНТ И РЕСТАВРАЦИЮ её дома по ул.Бакунина,8
13.10.08г. А.Дуклевски повторно обращается к Крессу.
Есть и другая хронология:
1. 2,5 года назад из якутского посёлка Айхал приехала в Томск г-жа Некрасова (род. в бурятском пос.Тарбагатай в 1974г.).
2. 17.04.08г. покупает одноэтажный жилой дом (76,3 кв.м) по ул.Бакунина,8 (госрегистрация 06.05.08г.).
3. 22.08.08г. за подписью Р.Х.Валитова (под следствием) получает ТУ из ООО "Горсети" на новое стр-во по ул.Бакунина,8.
4. 25.08.08г. за подписью Рыбалова получает ТУ из УМП "Томскгорсвет" на новое стр-во по ул.Бакунина,8.
5. 02.09.08г. за подписью Оккеля получает ТУ из ДДСиБ на стр-во индивидуального жилого дома по ул.Бакунина,8.
6. 12.09.08г. за подписью Скулкина получает ТУ из УГИБДД на стр-во индивидуального жилого дома по ул.Бакунина,8.
7. 16.09.08г. Некрасова пишет заявку в МУ "АПУ" на подготовку градостроительного плана участка по ул.Бакунина,8 для стр-ва индивидуального жилого дома.
Как видите, только в октябре она появляется в МУ "Томск истор." (которому по постановлению отведена вся "Воскресенская гора" для восстановления исторического облика) с заявкой - что можно строить.
13.02.09г. выездное совещание (Кузичкин, Курченко) на площадке якобы принимает решение о сносе аварийного дома. Уважаемая Ольга Николаевна ссылается всё на тот же устаревший документ от 05.05.08г. с первой резолюцией Кресса.
Исполнителем по этой площадке была Федотова Нина Григорьевна - ведущий специалист отдела по учёту и использованию имущества ТО (т.432-891). Здесь и выяснилось, что земля под домом - областная, гаражи - областные, а одноэтажный деревянный дом почему-то не зарегистрирован.
Земельный участок по ул.Бакунина,8 7августа 2007г. был зарегистрирован для эксплуатации индивидуального жилого дома Куренкову А.Н. с правом пожизненно наследуемого владения. По социологическому опросу, выполненному согласно проекта зоны деревянного зодчества "Воскресенская гора", Куренков А.Н. не собирался уезжать с этого места. Через 8 месяцев участок покупает Некрасова, проживающая в соседнем доме по ул.Бакунина,10...
СМИ о сносе Бакунина, 6а
Радио "Маяк - Томск", Государственное радио "Томск", 17.02.2009
Собственник дома по ул. Бакунина, 8 начал снос соседнего строения, которое принадлежит Томской области
Этот одноэтажный дом входит в программу сохранения деревянного зодчества. Однако собственник собирается построить на этом месте кирпичный коттедж. Ул. Бакунина находится в старинном районе Томска, где сохранилась целостная историческая деревянная застройка.
"Вести-Томск", РТР, 17.02.2009
... Не так давно у памятника архитектуры на Бакунина, 8 появились собственники. Как говорят соседи, москвичи. Они и решили старый дом снести и построить новый 5-этажный особняк. Архитекторы "Томска исторического" объяснили, дом трогать нельзя, запрещает закон. Тогда хозяева решили построить рядом с памятников 3-этажный коттедж. Архитекторы опять не согласились - на крохотном участке и скамейка не уместится. Да еще мешает деревянный домик, который отдали католической церкви. Настоятель отец Андрей: "В этом домике совершались богослужения, были приходские встречи. Мы планировали восстановить этот дом. Мы обращались к городским властям, у нас уже были спонсоры". Злополучный дом якобы случайно рухнул. А у хозяев на руках оказался документ за подписью Кресса, где написано: "Строение по Бакунина, 6 подлежит сносу". Дата на документе - май 2008 г. О том, что дом будут не сносить, а реставрировать губернатор решил позже, в октябре. На это есть соответствующее постановление. Но о нем все позабыли. Что будет происходить с этой территорией дальше, пока непонятно. Ясно одно, строить здесь еще один дом нельзя. Геологи дали заключение, это оползневая зона. Если ее потревожить, улица вместе с домами рухнет в обрыв.
"Вечерний Томск", 18.02.2009
Вчера утром на ул. Бакунина появились КамАЗы и бульдозеры. Вызванная владельцем одного из домов спецтехника начала снос соседнего дома, находящегося в частной собственности. Приехавшие на место чиновники, хоть и признали незаконность подобных действий, ничего предпринимать не стали. Теперь последнее слово за департаментом по культуре, который почему-то продолжал хранить молчание. О том, что на улице Бакунина,6а начался снос старого деревянного дома, стало известно от представителей костела. Именно они забили тревогу, вызвав на Бакунина представителей общественности и журналистов. Сносимый дом находится как раз по соседству с костелом и представители католической церкви вполне справедливо опасаются, что следующим шагом будет уже посягательство на их территорию. Проект строительства на этом месте трехэтажного здания уже существует и даже прошел первую попытку согласования. Правда, был отклонен. Директор "Томска исторического" Н. Закотнов: "Претензий к проекту было достаточно, заказчик не учел, что это историческая зона". У томских католиков тоже есть проект - реставрации той самой постройки, которая вчера была снесена. В первых числах февраля представители костела сообщили, что нашли инвестора для проведения реставрационных работ. Не успели. Теперь реставрировать здесь уже нечего.
Видимо, поняв, что пройти тем путем, что предписывает закон, не получится, застройщик выбрал другой маршрут. Вполне популярный в Томске - сначала построить, а потом узаконить. Ведь, как публично заявлял тот же Е. Паршуто, сносить самовольные здания-этажи мэрия Томска не будет, "люди в них все же деньги вкладывали". Стоит пояснить, что достаточно большая часть улицы Бакунина сейчас находится в собственности одного человека. Точнее двух: А. Некрасова и ее муж В. Синицын уже построили на Бакунина, 10 большой двухэтажный дом, который был затем распродан по частям - гостинками или небольшими квартирами. При этом, пользуясь юридической неграмотностью томичей, квартиры им продавались как долевая собственность, а земля так и осталась в собственности у предприимчивой пары. Дом по Бакунина, 8 тоже принадлежит этим людям. Именно на его месте и запланировано новое строительство. Мешают несколько факторов - старый деревянный дом, находящийся в собственности областной администрации, также как и земля под ним, и костел, владеющий следующим земельным участком. Теперь одной помехой станет меньше. Как пояснил человек, представившийся юристом семейной четы, Александр Рафаилович, поводом для сноса областного имущества стала его аварийность. По словам этого человека, в областную администрацию было направлено письмо с просьбой устранить исходящую от старого дома угрозу.
Полученный ответ, в котором беспокойным соседям было обещано принять меры "когда будут средства", предприимчивого застройщика не устроил. И организованный им снос он теперь подает как благое дело, позволившее бюджету сэкономить средства. Как пояснил тут же Н. Закотнов, для проведения любых работ в охранной зоне памятников архитектуры, каковой является улица Бакунина, требуется разрешение от департамента культуры. Разрешения нет. Но и реакции департамента по культуре на данное нарушение закона тоже пока не последовало. В. Синицын: "Это моя собственность, мой земельный участок, а соседний старый дом начал падать на него. Поэтому я оберегаю свою собственность". Стоит отметить, что дом на Бакунина, 8 - собственность Синицына - также входит в программу сохранения деревянного зодчества. О чем владельца поставил в известность "Томск исторический". Правда, отказываться от намерений строиться здесь владелец половины улицы Бакунина не собирается, и проекты предоставляет один за другим. Хотя вопросом - как у него оказалась в собственности самая старая улица Томска, вся целиком являющаяся предметом госохраны, стоило бы поинтересоваться. В том числе и прокуратуре.
Томская неделя 19.02.09
Дом на Бакунина 6а, снесли, а виноватых нет
Автор: Светлана ЗАХАРОВА
От деревянного домика на Бакунина, 6а, не осталось и следа: во вторник, 17 февраля, на КамАЗах вывозили остаток деревянного дома, а местные жители растаскивали доски и бревна. Он не был памятником деревянной архитектуры, но являлся одним из тех незаметных домиков, которые создавали «лицо» улицы Бакунина.
Кроме того, это здание, а также стоящий рядом дом по Бакунина, 8, вошли в областную программу сохранения деревянного зодчества, так как территория эта заповедная, где новое строительство запрещено, а возможны лишь консервация, реставрация, восстановление и капитальный ремонт. Статус этой территории закреплен во всех документах, имеющих силу закона.
Но кроме исторической ценности еще есть понятие собственности. Вот здесь-то и зарыта собака. Здание по Бакунина, 6а, стоит на образованном участке, и этот участок принадлежит госсобственности Томской области. Однако сам дом не значится в реестре собственности Томской области. Получается, что де-юре его нет, а де-факто он есть.
- Тем не менее любой снос возможен при нескольких условиях, - считают архитекторы «Томска исторического». - Во-первых, в курсе должен быть собственник земельного участка и издано соответствующее распоряжение. Ведь чтобы снести даже самовольную постройку или аварийное здание, требуется постановление мэра. Во-вторых, поскольку этот дом вошел в реестр зданий, подлежащих сохранению, у «Томска исторического» тоже надо было спросить.
В прошлую пятницу «горячий объкт» посетили чиновники - начальники департментов по культуре и госсобственности. А уже во вторник домика не стало.
На вопрос, кто снес здание, Ольга Курченко, начальник департамента госсобственности, так и не ответила. Более того, она утверждает, что «там не было никакого сноса» и «он лежал просто на земле».
- Это здание вообще абсолютно ничье, - сказала Ольга Николаевна. - На плане оно числится как развалившееся. Мы давно его хотели убрать.
Соседи, представители католической общины, утверждают, что собственник соседнего участка, убирая хозпостройки на своей территории, задел северную стену дома по Бакунина, 6а, и крыша у домика начала заваливаться. Причем хозяин дома, по словам архитекторов «Томска исторического», прекрасно знал, что эта постройка числится в списке деревянных домов, подлежащих сохранению.
Кто все-таки снес здание, на каком основании, кто понесет за это ответственность - редакция «Томской НЕДЕЛИ» очень надеется, что прокуратура в этом разберется.
"Русское радио Томск", Радио "Европа Плюс Томск", 19.02.2009
Владельцу дома по Бакунина, 8 за незаконный снос соседней постройки грозит штраф в 20 тыс. руб.
Об этом заявил А. Кузичкин. Во вторник в исторической зоне города на ул. Бакунина бульдозерами снесли дом номер 6а. Снос организовал владелец соседнего дома N8 Синицын, утверждающий, что ветхая постройка угрожала его собственности. Но по закону, говорит А. Кузичкин, для проведения любых работ в охранной зоне памятников архитектуры требуется разрешение от департамента культуры. Его Синицыну не давали. Согласно документам, земля, на которой стоял снесенный дом, находится в областной собственности, а вот дом - ничей. Областной департамент культуры направил предписание Синицыну с требованием предоставить разрешительные документы, на основании которого был демонтирован дом. А. Кузичкин: "Если эти документы не будут представлены, то у нас сейчас появились полномочия, с сентября, накладывать штраф на нарушителей закона в размере до 20 тыс. рублей. Теперь уже без обращения в суд". Построить на месте снесенного дома без ведома департамента, говорит А. Кузичкин, ничего нельзя. Земля передана в безвозмездное пользование другим соседям - римско-католической общине. Когда-то эта территория и принадлежала костелу, говорят католики. Сейчас они намерены отыскать тому подтверждение в томских архивах. Если документы будут найдены, суд вернет им собственность, говорит А. Кузичкин.
l
ТВ-2 20.02.2009 22:02
tv2.tomsk.ru/news/2009/02/20/1235146362.htm
Сломать чтобы построить. В охранной зоне снесли деревянный дом
Илья Петров
В охранной зоне, на улице Бакунина, 6, - снесен деревянный дом. Официально постройка вообще не была зарегистрирована ни в одном из соответствующих ведомств. Тем не менее - исчезновение домика вызвало негодование защитников деревянного зодчества и представителей расположенной по соседству католической церкви - у них были планы по восстановлению постройки. Кто и зачем снес дом в охранной зоне?
Домик на участке по Бакунина, 6, сносит хозяин дома по Бакунина, 8. Всеволод Синицын объясняет: на его участке вплотную к разрушенному строению стояли гаражи. Когда он их убрал, домик рухнул на его территорию. С просьбой убрать развалины Синицын обратился к собственнику участка по Бакунина, 6, - в областной департамент госсобственности.
Всеволод Синицын, хозяин дома по Бакунина, 8: «Мы обратились к собственнику дома и получили ответ, что его будут сносить при условии бюджетного финансирования. Вся переписка есть».
Ольга Курченко, начальник департамента управления государственной собственности Томской области: «Он к нам обратился мы пообещали его снести».
Снесенный домик был совсем ветхим. Однако у него был шанс на реставрацию: этим хотела заняться расположенная здесь же католическая церковь. Участок по Бакунина, 6, и все постройки областная власть передала католикам в пользование на 5 лет.
Отец Андрей, настоятель: «Наши планы разрушены и боимся, что теперь можем лишиться и участка».
Католики знают, что их сосед хотел купить участок по Бакунина, 6. Всеволод Синицын это и не скрывает, поясняя, что он собирается строить на Бакунина дом и хотел объединить уже купленный участок на Бакунина, 8, с площадкой на Бакунина, 6. О том, что эта территория - охранная зона, Синицын знает. Потому пытается согласовать проект нового дома с предприятием «Томск исторический».
Всеволод Синицын: «В течении года мы обращаемся, пытаемся объяснить, что вот пытаемся за свой счет построить дом, но не находим понимания».
На Бакунина, то есть в охранной зоне, нельзя сносить даже невзрачные полуразрушенные строения - считает главный архитектор Томска исторического Наталья Лисовская. Почему департамент госсобственности разрешил снести дом на Бакунина, 6, она не понимает. И показывает документы: из областного департамента культуры и мэрии Томска. Из них следует: ныне снесенный дом по Бакунина, 6, должен быть передан католической церкви для восстановления.
Наталья Лисовская, главный архитектор учреждения «Томск исторический»: «Физически дом есть, то что его нет юридически, еще ничего не значит».
К идее Всевлода Синицына строить новые дом на участке Бакунина, 8, в «Томске историческом» так же относятся настороженно. Фактом сноса дома на Бакунина сейчас сейчас занимаются и в областном департаменте культуры. А вот опасения католиков лишится своей земли безосновательны. В департаменте госсобственности заверили, что никаких строек на отданном костелу участке не допустят.
"Томские новости", 02.04.2009
Уникальное дело об административном правонарушении - самовольном сносе дома - возбуждено прокуратурой Октябрьского района
Гражданин С., проживающий на ул. Бакунина, самовольно снес здание, расположенное по соседству с его домом - на ул. Бакунина, 6-а. Строение входило в групповую охранную зону объектов культурного наследия. Все работы на данной территории в обязательном порядке согласуются с департаментом культуры. По федеральному законодательству любое хозяйственное вмешательство должно быть направлено на сохранение памятника или всего ансамбля. С. (коренной москвич, прописанный в столице) подобные "мелочи" проигнорировал. В объяснении он написал: "На смежном с моим земельном участке располагалось одноэтажное деревянное строение в очень ветхом состоянии. Дом стал разрушаться. Я направил в департамент по управлению госсобственностью Томской области письмо с просьбой снести строение и вывезти образовавшийся мусор". Но департамент ничего подобного не сделал.
С. сам "очистил территорию". (Согласования с департаментом культуры он не проводил и разрешения на подобное мероприятие не получал.) Свободный участок по Бакунина, 6-а, он планировал приобрести в собственность и построить коттедж. В отношении предприимчивого строителя возбуждено дело по ст. "Проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия". Ему грозит штраф от 1 000 до 1 500 рублей. Постановление прокуратуры и материалы проверки направлены в областной департамент культуры. Снесенное на ул. Бакунина здание входило в групповую охранную зону объектов культурного наследия. Штраф за подобное действие от 1000 до 1500 рублей. На месте снесенного дома возводят строение, напоминающее гараж.
обсуждение темы на томскньюс.www.tomsknews.com/comment/