Фотохроника восстановления томского деревянного дома

[chur72]

Ниже приведён фоторепортаж восстановления томского деревянного дома по программе сохранения деревянной архитектуры. Дом, расположен по адресу Кузнецова, 20а, входит в усадьбу томского купца Акулова, являющуюся "образцом городской усадьбы к. 19 века". Здание с 1997 года имеет статус "Вновь выявленного обекта", но до сих пор не поставлено на

Comments

[qyzyl_burysh]

Молодцы!
А что до матрёшечности, то мне трудно с другим сравнивать, от деревянного Ё-бурга почти ничего не осталось. А в Европе я деревянную старину видел только в Швеции, так там похоже примерно так и восстанавливают.

[chur72]

В северной Европе её довольно много. Финляндия, Дания, Швеция, Норвегия...
С полгода назад мне попался фоторепортаж о норвежской деревянной застройке
http://eugene-my.livejournal.com/2627.html
Этакие чухонские бараки 18-19 веков. Но Бог ты мой, как опрятно... Древнее дерево на фоне этой опрятности выглядит просто обалденно.
У нас - менталитетс. Акуловскую усадьбу отреставрировали в расчёте на жителей Норвегии, а не наших соотечественников. Поэтому, будь моя воля, либо расселял бы, либо не доводил их до такого глянца. К ним же потом доску приколотить страшно - и где краску такую возьмёшь? И потом матершинное слово на потемневшем дереве не так заметно, как на по-европейски отлакированной доске).

Между прочим - по поводу Е-бурга и Швеции. В нашем сообществе есть специальный тег "опыт других городов";-)

[av4]

Здорово! А запостите в arch_heritage, там спецов дофига.
По-моему правильный выход из ситуации.

[chur72]

спасибо за совет) отправил)

[michletistka]

По-моему, сделано максимально возможное. А фоторепортаж очень интересный!

[chur72]

Спасибо, я старался)

С тем, что на сегодня это далеко не худший вариант согласен. Но некоторые свои сомнения высказал выше (кстати рекомендую "норвежскую ссылку")

[michletistka]

Ок! Схожу по ссылке.

[chur72]

И с точки зрения собственно реставрационных задач много разных нюансов, в том числе и чисто технических. Вообще, конечно хотелось бы услышать мнение профессионального реставратора или хотя бы практикующего архитектора. При случае подкинь ссылку на этот репортаж кому-нибудь понимающему)

[i_sh]

Спасибо за интересный рассказ. В Томске была раза три, последний раз в 2005г., очень люблю деревянную архитектуру и , вообще, ваш город.

[chur72]

рад, что понравилось, приезжайте ещё)

[i_sh]

Большое спасибо, с радостью, только далековато )))

[batayka]

Можно напроситься с Вами на прогулку по старому городу как-нибудь? )) Чувствуется, что Вы город и знаете, и любите. Спасибо. Это здорово.

[dasgrom]

В Вологде я видел, как несколько домов так восстанавливали. Случается что переносят.
Томску очень повезло, что существует программа восстановления деревянного зодчества. Второй (а может и первый) город в России - Вологда, скоро лишится большинства памятников. Из 50 федерального значения - половина в аварийном и руинированном состоянии.

[chur72]

Тем не мнее, как я слашал, в Вологде тоже восстанавливают деревянные дома.
Вообще, конечно, там хорошо, где нас нет.
Мы ведь тоже долгое время считали Вологду неким стандартом деревянного города, на который нужно равняться. Говорят, в Вологде жёстко соблюдаются нормы по этажности, поэтому архитектурная среда не страдает так, как в томске - когда на задах двухэтажных усажеб растут девятиэтажки... Слышал про уникальный плотницкий центр, который поддерживается чуть ли не на губернаторском уровне, про постоянно ведущуюся работу по выявлению памятников (у вас вон только федеральных памятников 50 штук - в Томске - 12, и вовсе не оттого, что нет зданий, заслуживающих этого уровня)

Вообще, хотелось бы узнать подробнее о том, что у вас происходит в плане восстановления наследия.
Об этом где-нибудь можно прочесть?

[dasgrom]

В плане этажности - наверное да. Но также как и в Томске поджигают, а на новом месте строят безвкусные особняки, пусть и двухэтажные. Вологодский "историзм", на мой взгляд - верх дурного вкуса. http://www.booksite.ru/arhiv/region/2004/mayevsk.htm... )