очеловечивание истории и времени
Прочитала новую книгу Захара Прилепина "Взвод". Она о том, как воевали и служили наши известные поэты пушкинской поры. Начало девятнадцатого века, война с Наполеоном, потом Кавказ - многие успели отметиться.
Жизнь Бестужева-Марлинского - вообще отдельный сюжет для романа (или сериала :))), можно вот вообще ничего не сочинять, просто брать биографию и писать, читается как авантюрный роман!
Из литераторов этого времени по-прежнему самый интересный, на мой взгляд - это Денис Давыдов. И у него история жиззни тоже - невероятный роман.
В целом книга мне очень понравилась - правда, в конце я б не стала Проханова с Лимоновым припоминать, но то я, а то Прилепин :)
Но я, собственно, не об этом. Я часто думаю о том, что просто взять и читать какие-нибудь исторические источники мне невероятно скучно. Я не прусь, как Ставр, да и многие мужики, от описания технических подробностей какого-нибудь боя или вооружения. Мне всегда нужна именно художественная литература. Для меня история - это люди и сюжеты, а не то, с какой скоростью пуля летит :) И да, у меня отвратительная память на даты.
Честно сказать (сейчас тут будет страшное признание!!!),твердо я помню всего несколько дат. Год крещения Руси, год начала Отечественной войны, дату Великой Октябрьской социалистической революции, дату начала Второй Мировой, дату начала Великой Отечественной и дату ее окончания. Ах да, еще год основания моего родного Нижнего Новгорода. Это всё :)
Так вот, у Прилепина есть такой талант, как популяризаторство. Я в "Войне и мире" Толстого всю "войну" пропускала, а здесь половина книги - это описания боев, в которых принимали участие наши поэты. И ничего, прочитала :) Он как-то так это описывает, с незначительными авторскими ремарками, что картинка оживает, и начинаешь понимать, что там к чему и как вообще все это было.
Не каждому дано.
И жаль, что далеко не у всех исторических событий есть такие талантливые описатели.
(У меня, есть, правда, второй способ. Иногда я влюбляюсь в какой-нибудь исторический персонаж, и тогда я читаю про него все подряд, до чего дотянусь. С Александром Филиппычем Македонским у меня именно так и было в свое время:)) Ну, и подготовка к играм пока вне конкуренции по способности заставить меня освоить самые невероятные массивы информации по нужному периоду. Но вот здесь все-таки есть определенный отбор).
Планирую еще Прилепина почитать, мне его сборник "Грех" тоже зашел, хотя вот стихи там мне не понравились. Да и вообще, мне в этом жесте показался какой-то закос под Пастернаковского "Доктора Живаго".
И надеюсь, что у Захара все будет хорошо, и он напишет Взвод-2 - про войну и литераторов другого исторического периода.
Жизнь Бестужева-Марлинского - вообще отдельный сюжет для романа (или сериала :))), можно вот вообще ничего не сочинять, просто брать биографию и писать, читается как авантюрный роман!
Из литераторов этого времени по-прежнему самый интересный, на мой взгляд - это Денис Давыдов. И у него история жиззни тоже - невероятный роман.
В целом книга мне очень понравилась - правда, в конце я б не стала Проханова с Лимоновым припоминать, но то я, а то Прилепин :)
Но я, собственно, не об этом. Я часто думаю о том, что просто взять и читать какие-нибудь исторические источники мне невероятно скучно. Я не прусь, как Ставр, да и многие мужики, от описания технических подробностей какого-нибудь боя или вооружения. Мне всегда нужна именно художественная литература. Для меня история - это люди и сюжеты, а не то, с какой скоростью пуля летит :) И да, у меня отвратительная память на даты.
Честно сказать (сейчас тут будет страшное признание!!!),твердо я помню всего несколько дат. Год крещения Руси, год начала Отечественной войны, дату Великой Октябрьской социалистической революции, дату начала Второй Мировой, дату начала Великой Отечественной и дату ее окончания. Ах да, еще год основания моего родного Нижнего Новгорода. Это всё :)
Так вот, у Прилепина есть такой талант, как популяризаторство. Я в "Войне и мире" Толстого всю "войну" пропускала, а здесь половина книги - это описания боев, в которых принимали участие наши поэты. И ничего, прочитала :) Он как-то так это описывает, с незначительными авторскими ремарками, что картинка оживает, и начинаешь понимать, что там к чему и как вообще все это было.
Не каждому дано.
И жаль, что далеко не у всех исторических событий есть такие талантливые описатели.
(У меня, есть, правда, второй способ. Иногда я влюбляюсь в какой-нибудь исторический персонаж, и тогда я читаю про него все подряд, до чего дотянусь. С Александром Филиппычем Македонским у меня именно так и было в свое время:)) Ну, и подготовка к играм пока вне конкуренции по способности заставить меня освоить самые невероятные массивы информации по нужному периоду. Но вот здесь все-таки есть определенный отбор).
Планирую еще Прилепина почитать, мне его сборник "Грех" тоже зашел, хотя вот стихи там мне не понравились. Да и вообще, мне в этом жесте показался какой-то закос под Пастернаковского "Доктора Живаго".
И надеюсь, что у Захара все будет хорошо, и он напишет Взвод-2 - про войну и литераторов другого исторического периода.