Мой прогноз

Feb 13, 2012 01:17

Будучи историком по образованию, я помню много примеров того, как исторические события происходили независимо от желаний и планов всех, без исключения, участвующих в борьбе общественных групп, классов, течений, движений, а также личностей, какими бы влиятельными они не были. Исторический прогресс часто похож на движение объекта, который муравьи одновременно тянут в двадцати различных направлениях. То есть, объект будет двигаться в абсолютно неожиданном для всех направлении, диктуемом законами природы (или общества), а не желаниями тех, кто тянет или толкает этот объект (в данном случае - общество) куда-либо. Общество будет двигаться, подчиняясь историческим законам и закономерностям, а не желаниям людей (так как желания взаимно противоречат друг другу).

Тогда возникает вопрос: А подчиняясь какому общественно-историческому закону или закономерности будет развиваться Россия? На мой взгляд, России, как колониальной империи (а это - империя, несмотря на хитро подобранную вывеску "федерация"), предстоит повторить участь всех империй прошлого и настоящего: то есть территориально раздробиться на части. В этом смысле, Россия является последним анахронизмом в мире. Но самое интересное заключается в том, что подавляющее большинство россиян категорически против развала страны. А это значит, что распад произойдёт ВОПРЕКИ желаниям большинства.

И вот это интересное сочетание двух противоречивых факторов как раз и позволяет предсказать, в общих чертах, наиболее вероятное развитие событий. Россия может развалиться на части только тогда, когда Кремль ослабнет настолько, что регионы начнут де факто вести себя как независимые страны. А это значит, что неизбежно противостояние двух примерно одинаковых по мощности сил, которые могут разделить страну на два больших лагеря и таким образом сделать центральную власть недееспособной. В настоящее время сила полностью на стороне Кремля. Оппозиция очень слаба. И всегда будет такой. Лагерь Лимонова никогда не станет большинством. Понадобился бы огромный катаклизм, чтобы разбудить спящую быдломассу.

Тогда возникает вопрос: Каким же образом может исполниться историческая неизбежность раздробления, если никто этого не добивается? Какой же фактор может ослабить правящую путинскую клику до такой степени, чтобы регионы волей-неволей перестали ей подчиняться? Ответ напрашивается сам собой: вмешательство третьей силы в противостояние между Кремлём и оппозицией. И этой третьей силой может быть только недовольная путинским режимом часть силовиков. Иными словами, исторически неизбежна или (неудачная) попытка военного переворота, или (тоже неудачная) попытка "дворцового переворота". Своего рода ГКЧП-2. Такой поворот событий как раз и мог бы разделить страну в целом, и Москву в частности, на два больших лагеря: на тех, кто за статус кво, то бишь за путинский режим, и тех, кто за изменение статуса кво.

Скорее всего, будет так: Кремлёвский режим, с лояльными ему вооружёнными силами, столкнётся с националистической оппозицией, поддерживаемой частью силовиков, скорее всего военных, руководство которых осталось в стороне от разграбления крупных кусков частного бизнеса и которое жаждет поживиться, придя к власти. Столкновение или противостояние этих двух сил (не обязательно военное) может продлиться годы, в течение которых регионы будут получать диаметрально противоположные команды из Москвы. В конце концов, они плюнут на Москву и начнут вести себя как (де факто) независимые государства: устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами, не платить налоги в Москву и т.д. А пару лет спустя всё это оформится де юре.

Короче, я не представляю себе ближайшее будущее России без вмешательства части силовиков в политические процессы. А вмешаются они, естественно, на стороне националистов, так как национализм наиболее силён в силовых структурах, особенно в армии.

политика, Россия, общество

Previous post Next post
Up