Интеллектуальная собственность

Nov 13, 2015 18:57

Закрыли один из трекеров. Поднялся шум. Вот и я решил внести свою ложку меда или дегтя в спор.

Мне кажется, что интеллектуальная собственность - это совсем не то же самое, что собственность на телевизор, машину или дачу. Это не то, что может принадлежать одному человеку. Это собственность всего человечества.

Конечно, автор или изобретатель имеет право на вознаграждение, но и общество имеет право пользоваться его открытием, изобретением, или сочинением, не оглядываясь на желание правообладателя. Было бы смешно, если бы мы сейчас платили за возможность посмотреть на таблицу Менделеева, за чтение стихов Пушкина или за право пользоваться колесом.А если бы О. Ган и Ф. Штрассман, открывшие деление атомных ядер запретили пользоваться своим открытием? Мы бы так и остались без ядерной энергетики? Кстати, крупные компании сейчас так и поступают. Покупают патенты на изобретения и прячут их, если они угрожают их производству и получению прибылей.

В самом глупом положении оказываются писатели, выступающие против бесплатного скачивания их произведений из сети. Возникает вопрос: а писатели ли они? Писатель пишет для того, чтобы его читали. Если он пишет, чтобы заработать, то это не писатель. Разумеется, каждому нужно кормить себя и детей, но когда брюхо выходит на первое место, то я думаю, о творчестве речи быть не может. Их произведения не могут считаться интеллектуальной собственностью. Это действительно частная собственность, вроде видеомагнитофона. Где сейчас видеомагнитофоны? В лучшем случае, пылятся на антресолях, а большинство давно на свалке. Где будут книги этих "писателей"? Там же.

Отношение к интеллектуальной собственности, как лакмусовая бумажка, отлично определяет бездарей, которых читать не стоит.

деньги, частная собственность, общество

Previous post Next post
Up