Что успешнее?
О том, что советская экономика уступает рыночной по всем пунктам, спорить уже считается глупым. Без аргументов люберально мыслящим людям понятно, что это так. Крах Советского Союза и процветание западных стран главный довод в спорах со сторонниками коммунистов. При этом молчаливо подразумевается, что советская экономика - это социалистический способ производства, а рыночная - капиталистический. Слова капитализм, капиталистический считаются у нас не то чтобы неприличными, но нежелательными, вызывающими ненужные ассоциации у людей.
Но капитализм никто не отменял. Он господствует сейчас в большинстве стран мира. Но Сомали, Бангладеж, Боливия и другие страны почему-то не пользуются преимуществами "рыночной" экономики. В то же время СССР показал, что социализм способен в короткие сроки вывести страну на второе место среди экономически развитых стран и значительно улучшить уровень жизни людей. А вот рывок "азиатских тигров", хотя и поднял производство в этих странах, но их население так и осталось жить в прежних условиях.
Пример Советского Союза можно считать стечением обстоятельств, результатом энергии Сталина, последствиями террора и и прочих внеэкономических факторов. Но вот за несколько десятков лет Китай повторил достижение СССР, став второй экономикой в мире. Китайская экономика - социалистическая. То есть социализм доказал, что успехи Советского Союза не исключение из правил. Страна, вставшая на путь социализма, способна и догнать и перегнать. Например, Индия, у которой были примерно те же стартовые условия, что у Китая, не смогла показать ничего особенного. А вот капиталистический способ производства отбросил Россию со второго места в не первую десятку экономически развитых стран.
Так в чем же преимущество "рыночной" экономики перед социалистической? Многовековой капиталистический опыт показывает, что этот способ производства допускает колебания в уровне развития стран. Первыми были многие. И Германия, и Англия, и Америка. Сейчас Япония наступает на пятки и опять Германия стремится в лидеры. Но ни одна из стран, выбравших капитализм, не смогла достигнуть европейского благополучия. Ни Зимбабве, ни Южная Африка, ни Бразилия. А вот в странах социализма все иначе. Про Китай я уже говорил, но ему, в силу многочисленности населения, еще предстоит показать, на что он способен. Но другие страны показывают стабильность и уверенное развитие. Вьетнам, Куба, всеми проклятая Северная Корея, живут лучше, чем капиталистические Чад, Мали, Гаити... О Швеции и Норвегии вообще разговора нет!
Я не оговорился. Швеция и Норвегия выбрали социализм, только не так демонстративно, как Китай или Куба. Социализм - он разный. Он еще только ищет свой путь. Капитализму несколько веков и он не одинаков. США и Иран не сравнить! А социализму еще нет и ста лет. Каким он будет, когда победит, неизвестно. Китайская экономика совсем не та, что советская. Норвежская совсем не та, что китайская. Венесуэльская тоже совсем другая. Но социалистический способ производства уже показал свое преимущество над капитализмом, который ведет только к застою, кризисам и упадку. Социализм - это взлет, прогресс и счастье для людей. За ним будущее.
Но капитализм никто не отменял. Он господствует сейчас в большинстве стран мира. Но Сомали, Бангладеж, Боливия и другие страны почему-то не пользуются преимуществами "рыночной" экономики. В то же время СССР показал, что социализм способен в короткие сроки вывести страну на второе место среди экономически развитых стран и значительно улучшить уровень жизни людей. А вот рывок "азиатских тигров", хотя и поднял производство в этих странах, но их население так и осталось жить в прежних условиях.
Пример Советского Союза можно считать стечением обстоятельств, результатом энергии Сталина, последствиями террора и и прочих внеэкономических факторов. Но вот за несколько десятков лет Китай повторил достижение СССР, став второй экономикой в мире. Китайская экономика - социалистическая. То есть социализм доказал, что успехи Советского Союза не исключение из правил. Страна, вставшая на путь социализма, способна и догнать и перегнать. Например, Индия, у которой были примерно те же стартовые условия, что у Китая, не смогла показать ничего особенного. А вот капиталистический способ производства отбросил Россию со второго места в не первую десятку экономически развитых стран.
Так в чем же преимущество "рыночной" экономики перед социалистической? Многовековой капиталистический опыт показывает, что этот способ производства допускает колебания в уровне развития стран. Первыми были многие. И Германия, и Англия, и Америка. Сейчас Япония наступает на пятки и опять Германия стремится в лидеры. Но ни одна из стран, выбравших капитализм, не смогла достигнуть европейского благополучия. Ни Зимбабве, ни Южная Африка, ни Бразилия. А вот в странах социализма все иначе. Про Китай я уже говорил, но ему, в силу многочисленности населения, еще предстоит показать, на что он способен. Но другие страны показывают стабильность и уверенное развитие. Вьетнам, Куба, всеми проклятая Северная Корея, живут лучше, чем капиталистические Чад, Мали, Гаити... О Швеции и Норвегии вообще разговора нет!
Я не оговорился. Швеция и Норвегия выбрали социализм, только не так демонстративно, как Китай или Куба. Социализм - он разный. Он еще только ищет свой путь. Капитализму несколько веков и он не одинаков. США и Иран не сравнить! А социализму еще нет и ста лет. Каким он будет, когда победит, неизвестно. Китайская экономика совсем не та, что советская. Норвежская совсем не та, что китайская. Венесуэльская тоже совсем другая. Но социалистический способ производства уже показал свое преимущество над капитализмом, который ведет только к застою, кризисам и упадку. Социализм - это взлет, прогресс и счастье для людей. За ним будущее.