видовой шовинизм (5)
Вопросы возникают при чтении любой книги по истории. Иногда на них отвечает сам автор, иногда ответы находятся позже, но часто самому приходится пытаться объяснить непонятный момент.
История человечества начинается с возникновения человека, и тут ответа на все вопросы просто нет. Слишком давно это было, слишком мало фактов известно современной науке. Но общий ход процесса, в общем, понятен. Человек прошел миллионы лет развития от обезьяноподобного предка до человека современного вида. За это время он встал на ноги, у него сформировались уникальный мозг и приспособленная для трудовой деятельности рука. И вот тут возникает первый «идиотский» вопрос: чем принципиально отличается человек от животных?
[Spoiler (click to open)]Вопрос действительно «идиотский», потому что на него найдется множество элементарных ответов. Верующий человек скажет, что человек отличается от животных наличием души, антрополог перечислит те самые отличия человека, что сформировались у него за миллионы лет, большинство скажут, что человек, в отличие от животных, разумное существо.
Единственное, что в этих ответах не вызывает желания поспорить, это душа. Но душа - это область религии, а не науки, хотя, вполне возможно, наука просто еще не доросла в своем развитии до понимания души.
Признаки, отличающие человека от животных, которые приводят антропологи, не выдерживают критики ни по отдельности, ни все вместе. Так прямохождение известно природе задолго до появления человека. Еще некоторые виды динозавров передвигались на задних конечностях, да и сейчас кенгуру, тушканчики и птицы, например, не претендуют на звание царей природы.
Большой мозг (а именно размер мозга в большинстве случаев является определяющим для ученых, чтобы поставить ту или иную археологическую находку на соответствующую эволюционную полку) тоже не показатель. Дельфины, киты и слоны считаются меньшими братьями человека, хотя мозг у них больше. На это ученые возражают, что тут важен не сам размер, а соотношение массы мозга и тела. Но тогда самым умным на планете должен считаться муравей. К тому же, как показывают исследования, человеком используется только малая часть мозга (от 4 до 15% по разным оценкам) Так что большой мозг, получается, совсем не нужен. Еще одним аргументом в пользу мозга приводят сложное строение коры головного мозга человека (извилины), но тут опять надо вспомнить дельфинов. И вообще, ученые, занимающиеся изучением не самого человека, а именно его мозга, признают, что находятся в самом начале пути понимания, что это такое и как работает.
Еще одним отличием человека считается рука, которой мы можем делать то, что животным недоступно - трудится. Вообще, мнение, что именно труд сделал из обезьяны человека, считается почти аксиомой. Мы трудимся, а животные нет.
(Отступление. Если следовать букве современных российских законов, то ученых настаивающих на этом следует отправить в места не столь отдаленные за экстремизм. Ведь из первичности труда в определении человека можно сделать неожиданные выводы. Не секрет, что многие в современном обществе имеют возможность, не работая, жить в свое удовольствие. Следовательно, людьми их считать нельзя, это по определению животные. А так как эти животные в красную книгу не занесены, то…
Это к вопросу о том, что в жизни надо следовать здравому смыслу, а не установленным правилам и законам)
Но животные тоже трудятся! Гнезда птиц, норы, бобровые плотины, муравейники - все это создано не природой, а живыми существами. Так же как дома, дороги, машины и спутники. Нет, отвечают ученые. Человек, в отличие от животных, пользуется не только своими руками, а орудиями. То, что примеров использования животными палок и камней можно привести множество, настоящих ученых не убеждает. Человек сам делает орудия труда - первые каменные рубила свидетельствуют о появлении первого человека. Обезьяна, отломившая от дерева ветку и очистившая ее от сучков для таких ученых не аргумент.
Речь тоже не отличает человека от животных. Животные могут общаться друг с другом. Конечно, более примитивно, чем мы, но этого им хватает. Словарный запас Пушкина в десятки тысяч раз превосходит словарный запас жителя Амазонии, но это не говорит о том, что они принадлежат к разным видам. К тому же речь животных нельзя считать примитивной, не понимая ее. Я точно так же не понимаю китайца, но не считаю его язык примитивным.
Ну, и наконец, о разумности человека. Это отличие даже подчеркнуто в нашем видовом названии. Мы сапиенсы! Последнее время даже дважды сапиенсы - homo sapiens sapiens в отличие от неандертальцев, которые тоже признаны наукой разумными - homo sapiens neanderthalensis.
Тут надо заметить, что умственные способности животных почти не изучались. Наиболее известные исследования проводились, конечно, с обезьянами и дельфинами. Еще, разумеется, с мышами и крысами. И все эти исследования показали, что животные намного умнее, чем принято было считать. У них есть и логика, и абстрактное мышление, и еще многое, что считалось присущим только человеку. Кое в чем животные даже превосходят нас. Так ни один человек еще не научился языку обезьян, а вот обезьяны легко обучаются языку жестов и общаются на нем не только с людьми, но и между собой, а так же могут обучить детенышей этому языку. Попробуйте доказать, что вы умнее и для начала выучить язык своей собаки.
Вообще, отрицать наличие разума у животных могут только люди, у которых в детстве не было дома, хотя бы хомячка. Любой владелец домашнего питомца приведет вам множество примеров его сообразительности. Впрочем, дальше признания сообразительности у животных дело не идет. Мы, все-таки, люди, а они наши меньшие братья. Что это, как не видовой шовинизм? Мы лучше, потому что мы это МЫ!
Признавая каждый из фактов сходства с животными в отдельности, ученые все же ставят человека на вершину эволюции. Именно совокупность всех особенностей - прямохождение, труд, мышление и т.д. - отличает человека. Но мне интересно, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО человек отличается от остальных видов. Что ВЫДЕЛЯЕТ его из мира животных. Совокупность особенностей отличает все виды. Так большие уши и хобот - это слон. Прямохождение и сумка на животе - кенгуру. Крылья и клюв - птица. Листья и ствол - дерево. Сигарета в зубах и шляпа на голове - человек.
У религии есть ответ на этот вопрос - душа. У науки этого ответа я не нашел, пришлось что-то придумывать самому. Об этом в следующий раз.
История человечества начинается с возникновения человека, и тут ответа на все вопросы просто нет. Слишком давно это было, слишком мало фактов известно современной науке. Но общий ход процесса, в общем, понятен. Человек прошел миллионы лет развития от обезьяноподобного предка до человека современного вида. За это время он встал на ноги, у него сформировались уникальный мозг и приспособленная для трудовой деятельности рука. И вот тут возникает первый «идиотский» вопрос: чем принципиально отличается человек от животных?
[Spoiler (click to open)]Вопрос действительно «идиотский», потому что на него найдется множество элементарных ответов. Верующий человек скажет, что человек отличается от животных наличием души, антрополог перечислит те самые отличия человека, что сформировались у него за миллионы лет, большинство скажут, что человек, в отличие от животных, разумное существо.
Единственное, что в этих ответах не вызывает желания поспорить, это душа. Но душа - это область религии, а не науки, хотя, вполне возможно, наука просто еще не доросла в своем развитии до понимания души.
Признаки, отличающие человека от животных, которые приводят антропологи, не выдерживают критики ни по отдельности, ни все вместе. Так прямохождение известно природе задолго до появления человека. Еще некоторые виды динозавров передвигались на задних конечностях, да и сейчас кенгуру, тушканчики и птицы, например, не претендуют на звание царей природы.
Большой мозг (а именно размер мозга в большинстве случаев является определяющим для ученых, чтобы поставить ту или иную археологическую находку на соответствующую эволюционную полку) тоже не показатель. Дельфины, киты и слоны считаются меньшими братьями человека, хотя мозг у них больше. На это ученые возражают, что тут важен не сам размер, а соотношение массы мозга и тела. Но тогда самым умным на планете должен считаться муравей. К тому же, как показывают исследования, человеком используется только малая часть мозга (от 4 до 15% по разным оценкам) Так что большой мозг, получается, совсем не нужен. Еще одним аргументом в пользу мозга приводят сложное строение коры головного мозга человека (извилины), но тут опять надо вспомнить дельфинов. И вообще, ученые, занимающиеся изучением не самого человека, а именно его мозга, признают, что находятся в самом начале пути понимания, что это такое и как работает.
Еще одним отличием человека считается рука, которой мы можем делать то, что животным недоступно - трудится. Вообще, мнение, что именно труд сделал из обезьяны человека, считается почти аксиомой. Мы трудимся, а животные нет.
(Отступление. Если следовать букве современных российских законов, то ученых настаивающих на этом следует отправить в места не столь отдаленные за экстремизм. Ведь из первичности труда в определении человека можно сделать неожиданные выводы. Не секрет, что многие в современном обществе имеют возможность, не работая, жить в свое удовольствие. Следовательно, людьми их считать нельзя, это по определению животные. А так как эти животные в красную книгу не занесены, то…
Это к вопросу о том, что в жизни надо следовать здравому смыслу, а не установленным правилам и законам)
Но животные тоже трудятся! Гнезда птиц, норы, бобровые плотины, муравейники - все это создано не природой, а живыми существами. Так же как дома, дороги, машины и спутники. Нет, отвечают ученые. Человек, в отличие от животных, пользуется не только своими руками, а орудиями. То, что примеров использования животными палок и камней можно привести множество, настоящих ученых не убеждает. Человек сам делает орудия труда - первые каменные рубила свидетельствуют о появлении первого человека. Обезьяна, отломившая от дерева ветку и очистившая ее от сучков для таких ученых не аргумент.
Речь тоже не отличает человека от животных. Животные могут общаться друг с другом. Конечно, более примитивно, чем мы, но этого им хватает. Словарный запас Пушкина в десятки тысяч раз превосходит словарный запас жителя Амазонии, но это не говорит о том, что они принадлежат к разным видам. К тому же речь животных нельзя считать примитивной, не понимая ее. Я точно так же не понимаю китайца, но не считаю его язык примитивным.
Ну, и наконец, о разумности человека. Это отличие даже подчеркнуто в нашем видовом названии. Мы сапиенсы! Последнее время даже дважды сапиенсы - homo sapiens sapiens в отличие от неандертальцев, которые тоже признаны наукой разумными - homo sapiens neanderthalensis.
Тут надо заметить, что умственные способности животных почти не изучались. Наиболее известные исследования проводились, конечно, с обезьянами и дельфинами. Еще, разумеется, с мышами и крысами. И все эти исследования показали, что животные намного умнее, чем принято было считать. У них есть и логика, и абстрактное мышление, и еще многое, что считалось присущим только человеку. Кое в чем животные даже превосходят нас. Так ни один человек еще не научился языку обезьян, а вот обезьяны легко обучаются языку жестов и общаются на нем не только с людьми, но и между собой, а так же могут обучить детенышей этому языку. Попробуйте доказать, что вы умнее и для начала выучить язык своей собаки.
Вообще, отрицать наличие разума у животных могут только люди, у которых в детстве не было дома, хотя бы хомячка. Любой владелец домашнего питомца приведет вам множество примеров его сообразительности. Впрочем, дальше признания сообразительности у животных дело не идет. Мы, все-таки, люди, а они наши меньшие братья. Что это, как не видовой шовинизм? Мы лучше, потому что мы это МЫ!
Признавая каждый из фактов сходства с животными в отдельности, ученые все же ставят человека на вершину эволюции. Именно совокупность всех особенностей - прямохождение, труд, мышление и т.д. - отличает человека. Но мне интересно, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО человек отличается от остальных видов. Что ВЫДЕЛЯЕТ его из мира животных. Совокупность особенностей отличает все виды. Так большие уши и хобот - это слон. Прямохождение и сумка на животе - кенгуру. Крылья и клюв - птица. Листья и ствол - дерево. Сигарета в зубах и шляпа на голове - человек.
У религии есть ответ на этот вопрос - душа. У науки этого ответа я не нашел, пришлось что-то придумывать самому. Об этом в следующий раз.