Сказочка о репутации.
Жила-была в стольном граде Киеве хорошая девушка Катя. Была она местным топовым фотографом, зарабатывала на хлеб насущный съемками свадеб, да стоковой фотографией. И вот дошло как-то до Кати, что в соседнем царстве-государстве, на весьма раскрученном портале рекламщиков в качестве баннера болтается фото ее авторства:
Исходное изображение:
Банер вел на сайт широко известной в узких сеошных кругах компании Ingate. Естественно, как оказалось, ни у Кати лично, ни через стоки, маркетологи Ингейта права на данное изображение не покупали.
Все бы ничего, да только занимается данная компания интернет-маркетингом, в частности, мониторингом и продвижением компаний в соцсетях и... та-дам!.. управлением репутациями брендов в соцсетях.
Моя блондинкина логика подсказывает мне, что компания, занимающаяся рекламой, должна знать и соблюдать законодательство своей страны, в частности, закона об авторском и смежных правах. Ну и чтить ГК РФ, в частности, Статью 152.1 об охране изображения гражданина. Потому как подписанного модел-релиза, понятное дело, у халявщиков из Ингейта не было. Ну, во всяком случае, я, как проджект, всегда прописываю себе в должностных обеспечение соблюдения действующего законодательства РФ.
Что сделал бы российский фотограф, обнаружив подобное хамство? Дошел бы до нотариуса, заверил скриншоты, после чего составил бы претензионное письмо с предложением заплатить, в случае отказа - через суд отобрал бы у воров от 10тыс + от 1тыс моральной компенсации + расходы на нотариуса, адвоката и госпошлину. Плюс еще столько же поимела бы модель в случае подачи аналогичного иска. При этом снято изображение с сайта, или нет, судью не трясет, главное - был факт незаконного тиражирования изображения, более того, коммерческого его использования, товарищчи извлекали прибыль. Короче, в таких ситуациях товарищчам проще полюбовно договориться с правообладателями, выкупить права на использование изображения, и спать спокойно.
К сожалению, в стольном граде Киеве скриншоты нотариально то ли вообще не заверяются, то ли ближайший нотариус не в теме оказался... но поспешила девочка Катя, написала в Ingate, так, мол, и так, скоммуниздили вы у меня изображение... поспешила, не разобралась с нашими законами, постеснялась попросить кого-нидь из френдов-москвичей заверить... В-общем, воришки из Ingate прикинулись шлангами, типа, гады-дизигнеры-аутсорсеры во всем виноваты, банер по-быстренькому заменили на запасной, и умыли руки.
Специально для представителей Ингейта объясняю: нарушение российского законодательства уже имело место быть, то, что вы убрали фото ни в коем случае не устраняет факт совершения Ингейтом противозаконных действий.
Мораль сей сказочки - не люблю, когда хороших людей, а тем более, моих друзей, тупо разводят.
А посему интересно весьма:
п.1 как кулл-спецы по мониторингу отмониторят ситуацию по своей собственной компании (чеспионерское, ребят, я постаралась максимально облегчить вам эту задачу),
п.2 как кулл-спецы по управлению репутациями заботятся о своей собственной репутации и на что готовы для восстановления оной.
Отсчет пошел...
Исходное изображение:
Банер вел на сайт широко известной в узких сеошных кругах компании Ingate. Естественно, как оказалось, ни у Кати лично, ни через стоки, маркетологи Ингейта права на данное изображение не покупали.
Все бы ничего, да только занимается данная компания интернет-маркетингом, в частности, мониторингом и продвижением компаний в соцсетях и... та-дам!.. управлением репутациями брендов в соцсетях.
Моя блондинкина логика подсказывает мне, что компания, занимающаяся рекламой, должна знать и соблюдать законодательство своей страны, в частности, закона об авторском и смежных правах. Ну и чтить ГК РФ, в частности, Статью 152.1 об охране изображения гражданина. Потому как подписанного модел-релиза, понятное дело, у халявщиков из Ингейта не было. Ну, во всяком случае, я, как проджект, всегда прописываю себе в должностных обеспечение соблюдения действующего законодательства РФ.
Что сделал бы российский фотограф, обнаружив подобное хамство? Дошел бы до нотариуса, заверил скриншоты, после чего составил бы претензионное письмо с предложением заплатить, в случае отказа - через суд отобрал бы у воров от 10тыс + от 1тыс моральной компенсации + расходы на нотариуса, адвоката и госпошлину. Плюс еще столько же поимела бы модель в случае подачи аналогичного иска. При этом снято изображение с сайта, или нет, судью не трясет, главное - был факт незаконного тиражирования изображения, более того, коммерческого его использования, товарищчи извлекали прибыль. Короче, в таких ситуациях товарищчам проще полюбовно договориться с правообладателями, выкупить права на использование изображения, и спать спокойно.
К сожалению, в стольном граде Киеве скриншоты нотариально то ли вообще не заверяются, то ли ближайший нотариус не в теме оказался... но поспешила девочка Катя, написала в Ingate, так, мол, и так, скоммуниздили вы у меня изображение... поспешила, не разобралась с нашими законами, постеснялась попросить кого-нидь из френдов-москвичей заверить... В-общем, воришки из Ingate прикинулись шлангами, типа, гады-дизигнеры-аутсорсеры во всем виноваты, банер по-быстренькому заменили на запасной, и умыли руки.
Специально для представителей Ингейта объясняю: нарушение российского законодательства уже имело место быть, то, что вы убрали фото ни в коем случае не устраняет факт совершения Ингейтом противозаконных действий.
Мораль сей сказочки - не люблю, когда хороших людей, а тем более, моих друзей, тупо разводят.
А посему интересно весьма:
п.1 как кулл-спецы по мониторингу отмониторят ситуацию по своей собственной компании (чеспионерское, ребят, я постаралась максимально облегчить вам эту задачу),
п.2 как кулл-спецы по управлению репутациями заботятся о своей собственной репутации и на что готовы для восстановления оной.
Отсчет пошел...