Интересная точка зрения. Несколько раз встречалась мне еще по весне. Что Россию специально толкают в объятия Китая и Германии. А в ЕАЭС нам зачем Украина? Да еще так, чтобы была необходима.
А, ясно. Я склонна считать Бжезинского нашим тайным агентом, который вводит противника в заблуждение. Насколько я поняла, Украина в ЕАЭС единственное что выполняла роль одного из путей доставки товаров из Китая в ЕС. Это в логике единого пространства, еще до гражданской войны. А так, без нее вполне можно обойтись. Порты в Крыму тоже Китаю были интересны, так они уже наши.
это пошло немного раньше, для того и создавались Австро-Венгрией так называемые украинцы и так называемый украинский язык на территории Галиции, после раздела Польши отошедшей к империи
В рамках предполагаемого самодостаточного экономического пространства Украина очень даже нужна. 1. Считается, что при современном уровне производства для окупаемости любого нового продукта нужен рынок не менее 200-250 млн жителей. Украина как раз добавляла бы недостающее в нынешних рамках ЕАЭС количество потребителей. 2. Климат вна Украине, хоть и теплее, чем в России, но вызванные этим преимущества перед российской промышленностью по себестоимости продукции не принципиальны по сравнению с Китаем, Вьетнамом, Индией или даже Турцией. 3. С украинской экономикой взаимосвязано очень много наших производств. И множество других связей (менталитет, культура, да и просто человеческих, в том числе - родственных). А укры, к сожалению, экономической географии не обучены и не понимают, что в рамках ЕАЭС у них были бы конкурентные преимущества, а в рамках ЕС - наоборот.
Это все было так, но до текущих событий. Теперь промышленные связи разорваны и контрагенты замещены. ЕАЭС это не благотворительная организация, и туда может попасть страна с соответственными параметрами союзу. Украина уже не соответствует. По поводу менталитета, культуры и т.д. - тут согласна, однако сейчас вна Украине серьезный культурный кризис, как и сколько они будут из него выходить непонятно. Что в ЕАЭС им было выгоднее, чем в ЕС это понятно. Но тут ключевое слово опять таки было. Уже нет той Украины что прежде. По поводу рынка - ЕАЭС изначально собирался под торгово-экономические отношения с Китаем. И должен был быть промежуточным звеном между ЕС и Китаем. Это же не СССР 2.0, а в первую очередь, экономический союз.
В том то и дело, что ЕАЭС - благотворительная организация, члены которой существуют по принципу "Давайте сначала пожрём из российской тарелки, а потом каждый из своей". Это нищая Киргизия и разваленная Армения соответствуют по параметрам хотя бы Белоруссии? Это у киргизских чабанов и армянских шабашников общий менталитет и культура с русскими? А в этом году нас ещё большая радость ждёт - вступление в ЕАЭС таджикских моджахедов (ну у них то ваще один генетический код со славянами!). Вот счастье-то привалит. Не пора ли приглашать в ЕАЭС Сомали, Уганду и Руанду, чтобы они усилили наше могущество?
Несколько раз встречалась мне еще по весне. Что Россию специально толкают в объятия Китая и Германии.
А в ЕАЭС нам зачем Украина? Да еще так, чтобы была необходима.
Reply
Reply
Reply
Вот Бзежинский повеселился бы, прочтя это!
Reply
Reply
В рамках предполагаемого самодостаточного экономического пространства Украина очень даже нужна.
1. Считается, что при современном уровне производства для окупаемости любого нового продукта нужен рынок не менее 200-250 млн жителей. Украина как раз добавляла бы недостающее в нынешних рамках ЕАЭС количество потребителей.
2. Климат вна Украине, хоть и теплее, чем в России, но вызванные этим преимущества перед российской промышленностью по себестоимости продукции не принципиальны по сравнению с Китаем, Вьетнамом, Индией или даже Турцией.
3. С украинской экономикой взаимосвязано очень много наших производств. И множество других связей (менталитет, культура, да и просто человеческих, в том числе - родственных).
А укры, к сожалению, экономической географии не обучены и не понимают, что в рамках ЕАЭС у них были бы конкурентные преимущества, а в рамках ЕС - наоборот.
Reply
ЕАЭС это не благотворительная организация, и туда может попасть страна с соответственными параметрами союзу. Украина уже не соответствует.
По поводу менталитета, культуры и т.д. - тут согласна, однако сейчас вна Украине серьезный культурный кризис, как и сколько они будут из него выходить непонятно.
Что в ЕАЭС им было выгоднее, чем в ЕС это понятно. Но тут ключевое слово опять таки было. Уже нет той Украины что прежде.
По поводу рынка - ЕАЭС изначально собирался под торгово-экономические отношения с Китаем. И должен был быть промежуточным звеном между ЕС и Китаем. Это же не СССР 2.0, а в первую очередь, экономический союз.
Reply
Reply
Leave a comment