Зогадко (поневоле предложенная Владиславом Гончаровым)
В дискуссии развернувшейся в журнале у А.А Вассермана(awas1952) происходило обсуждение знаменитого заключения Конституционного Суда РФ № З-2от от 21 сентября 1993 года по поводу соответствия конституции РФ действий и решений Б.Н. Ельцина.
В ответ на мою реплику что ""главным(и приведённым абсолютно во всех особых мнениях членов КС)аргументом по правовой стороне вопроса было то, что КС нарушил ст.74 закона о Конституционном суде РФ,запрещающую давать заключения по вопросам, которые могут быть предметом рассмотрения в его заседании по делу о конституционности нормативного акта" один из горячих поклонников взглядов мэтра, Владислав Гончаров (uldorthecursed ) написал следующее:
"Просвещайтесь:
Статья 74. Требования, предъявляемые к решениям
Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в обращении. Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.
Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия.
Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда Российской Федерации.
http://base.garant.ru/10101207/8/
Как мы видим, здесь
а) нет никаких запрещений, есть только требования
б) КС оценивает не только букву, но и дух проверяемого на конституционность акта.
В общем, до свидания. Вы окончательно утратили логику и стали скучны."
Вопрос: Почему заскучавший Гончаров не обнаружил в соответствующей статье места к которому его отослали и значит ли это что я и до кучи четверо судей конституционного суда ссылавшиеся на эту статью утратили логику?
Или всё же товарищ Гончаров допустил какую то ошибку?
В ответ на мою реплику что ""главным(и приведённым абсолютно во всех особых мнениях членов КС)аргументом по правовой стороне вопроса было то, что КС нарушил ст.74 закона о Конституционном суде РФ,запрещающую давать заключения по вопросам, которые могут быть предметом рассмотрения в его заседании по делу о конституционности нормативного акта" один из горячих поклонников взглядов мэтра, Владислав Гончаров (uldorthecursed ) написал следующее:
"Просвещайтесь:
Статья 74. Требования, предъявляемые к решениям
Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в обращении. Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.
Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия.
Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда Российской Федерации.
http://base.garant.ru/10101207/8/
Как мы видим, здесь
а) нет никаких запрещений, есть только требования
б) КС оценивает не только букву, но и дух проверяемого на конституционность акта.
В общем, до свидания. Вы окончательно утратили логику и стали скучны."
Вопрос: Почему заскучавший Гончаров не обнаружил в соответствующей статье места к которому его отослали и значит ли это что я и до кучи четверо судей конституционного суда ссылавшиеся на эту статью утратили логику?
Или всё же товарищ Гончаров допустил какую то ошибку?