Бурейская ГЭС и Дальневосточный паводок-2013

[tolstyakov]

Comments

[goblinid]

Эх, жалко сброса на ГЭМ не было - фотки более здоровские получаются - например как у нас на Колымской ГЭС: http://goblinid.livejournal.com/21423.html

[tolstyakov]

Там в посте у Анни есть сброс - зрелище завораживающее!
На колымскую бы ГЭС попасть, да

[goblinid]

ну в общем-то Колымская ГЭС - та же Русгидро. Но по масштабам - она меньше. :)

[anni_sanni]

Дааа. водосброс - волшебное зрелище! особенно вживую!

[tolstyakov]

Зейская ГЭС еще больше воды сдержала на самом деле. Сбросы воды были только на критических отметках.

[saiga20k]

"В Амурской области много маленьких речушек, но ни в одной из них вода не поднималась."

Да что вы говорите! Я напомню, что наводнение в Амурской области началось с затопления с.Ивановка на р.Уркан.

Что касается сбросов с Зейской ГЭС, они начались 1 августа после достижения водохранилищем отметки 317,5 м. Ниже этой отметки затворы открывать запрещено - это опасно для самой плотины.

[saiga20k]

Уркан находится в бассейне Амура, как и большинство рек Амурской области. И?

[tolstyakov]

это комментарий человека у которого иссякли аргументы
ну признайте, что вы не правы ;)

на всякий случай, я с РусГидро не работаю, а сотрудничаю

[kungaa]

Не могу понять - Зея же полностью на нашей территории. Если Зейская ГЭС будет сдерживать поток, то будет затопление наших территорий, а не китайских. Какие претензии китайцы могут иметь, я не понимаю.

Понял бы, если бы к примеру, на Селенге была бы ГЭС у границ и она бы начала сдерживать поток, увеличивая уровень воды в Монголии, но с Зеей то как сделать так, чтобы причинить вред китайцам? Можно, конечно, резко сбросить воду, увеличив уровень воды в Амуре, но тогда же пострадаем и мы сами.

[saiga20k]

"Резко сбросила воду" - это увеличение расходов 1 августа с 1200 до 3500 м3/с, т.е. на 2300 м3/с. По Амуру тогда шло раз в 10 больше. Если посмотреть график роста уровней воды у Благовещенска, то он начался задолго до начала сбросов на Зейской ГЭС.
Если бы не станция, все было бы намного хуже. 31 июля, в пик паводка на Зее, в водохранилище входило 11700 м3/с, а сбрасывалось в 10 раз меньше. Не было бы станции - все это оказалось бы у Благовещенска, где уровень воды был бы на 1,5-2 м выше достигнутых показателей, что означало бы катастрофу.