Лекция от нобелевского лауреата.
Вы вот поглядите, какой я с утра был радостный и розовощекий, чуть ли не хлопал в ладоши, что мне выпала удача сходить на лекцию живого нобелевского лауреата Крейга Мелло.
Я хотел потом рассказать свои впечатления на камеру, но настроения никакого не было. Я был разочарован.
Сейчас пойдет мое личное мнение, которое, в силу моего однобокого взгляда на жизь, может не совпадать с мнением не только твоим, дорогой читатель, но и с мнением вообще всего мира.
Сначала про саму Нобелевскую премию. Вот скажите мне, как так получается, что много раз нобеля давали человеку, который на момент совершения открытия (не вручения премии, а совершения самого открытия) был директором целого института? Какое он такое открытие совершил? Бутылки дорого вина? Если директора и заходят в свои лабы, то только чтоб орлиным взором окинуть окружающую обстановку, раздуть щеки для важности и попросить аспирантов работать поэффективнее. Я понимаю, что в комитет входят седовласые старцы, которые спят и во сне видят, как им тоже вручат нобеля, но если нобеля вручать только тем, кто реально работает, то эти комитетчики не дождутся медали, как поденки следующего лета. А вы как думали?
С нобелем ведь как, он не может вручаться больше чем 3 людям. То есть, если в работе участвовало человек 20, а то и больше, то дадут тому, кому захотят. Вот так. По мне, так или давайте всем 20, или никому - ищите те открытия, которые совершили не бандой, а реально индивидуально.
Прелюдия к лекции. Сегодняшний лектор не имел с середины 90-х ни одной статьи первым автором, а нобеля ему дали за работу, совершенную в 1998, в которую он входил каким-то там автором, т е всю работу делал кто-то другой, которому разве что спасибо сказали. А теперь, дорогой читатель, о самой лекции. Шел я на нее полный ожиданий, и весь из себя такой одухотворенный. Но когда он начал говорить, то первое, о чем я подумал, было «по-моему, он сам не понял, за что ему нобеля вручили». Слушать было интересно, но скучнее, чем многих НГУшных профессоров. Из администрации все ему раскланивались и шаркали ножкой. Но в этом он не виноват. Как бы там ни было, время потратил не зря. Вообще всем рекомендую сходить на нобелевскую лекцию просто для общего развития.
П.С. Я, как истинный прохиндей, нобелевскую ругаю, но сам получить бы не отказался, так как в нашем мире бренном она открывает такие возможности, которые можно открыть только пинком ноги по двери.
Click to viewЯ хотел потом рассказать свои впечатления на камеру, но настроения никакого не было. Я был разочарован.
Сейчас пойдет мое личное мнение, которое, в силу моего однобокого взгляда на жизь, может не совпадать с мнением не только твоим, дорогой читатель, но и с мнением вообще всего мира.
Сначала про саму Нобелевскую премию. Вот скажите мне, как так получается, что много раз нобеля давали человеку, который на момент совершения открытия (не вручения премии, а совершения самого открытия) был директором целого института? Какое он такое открытие совершил? Бутылки дорого вина? Если директора и заходят в свои лабы, то только чтоб орлиным взором окинуть окружающую обстановку, раздуть щеки для важности и попросить аспирантов работать поэффективнее. Я понимаю, что в комитет входят седовласые старцы, которые спят и во сне видят, как им тоже вручат нобеля, но если нобеля вручать только тем, кто реально работает, то эти комитетчики не дождутся медали, как поденки следующего лета. А вы как думали?
С нобелем ведь как, он не может вручаться больше чем 3 людям. То есть, если в работе участвовало человек 20, а то и больше, то дадут тому, кому захотят. Вот так. По мне, так или давайте всем 20, или никому - ищите те открытия, которые совершили не бандой, а реально индивидуально.
Прелюдия к лекции. Сегодняшний лектор не имел с середины 90-х ни одной статьи первым автором, а нобеля ему дали за работу, совершенную в 1998, в которую он входил каким-то там автором, т е всю работу делал кто-то другой, которому разве что спасибо сказали. А теперь, дорогой читатель, о самой лекции. Шел я на нее полный ожиданий, и весь из себя такой одухотворенный. Но когда он начал говорить, то первое, о чем я подумал, было «по-моему, он сам не понял, за что ему нобеля вручили». Слушать было интересно, но скучнее, чем многих НГУшных профессоров. Из администрации все ему раскланивались и шаркали ножкой. Но в этом он не виноват. Как бы там ни было, время потратил не зря. Вообще всем рекомендую сходить на нобелевскую лекцию просто для общего развития.
П.С. Я, как истинный прохиндей, нобелевскую ругаю, но сам получить бы не отказался, так как в нашем мире бренном она открывает такие возможности, которые можно открыть только пинком ноги по двери.