Мой комментарий к записи «Еще об англосаксах» от diak_kuraev
Есть Указ Зеленского, и это именно притязания на территорию России.
Вы его пытаетесь трактовать странно, что нет претензий - а это именно претензия.
Естественно, что Украина выразила бы свои претензии к России довольно скоро, еще до вступления в НАТО. И подрастающие поколения стали бы привыкать к той мысли, что часть их законных территорий захвачены Россией. Так же как часть привыкла к рассказам о голодоморе.
А проверять на истинность устоявшееся мировоззрение не комфортно.
По ЯО.
Вы же понимаете, что со стороны, в первую очередь нашим союзникам, да и для части власти в самой России, применение ЯО по территории Украины означает признание, что это чужая территория. Так что, пока некая концентрация сапог НАТО не превышена, яо Украине не грозит.
Думаю, даже процент неофициально уже давно известен, в рамках "правил приличий", какой может терпеть ядерная держава на своей территории.
Ну вы же понимаете, что если власть Украины не учитывает интересы России, то и Россия не учитывает интересы власти Украины. Ну и я повторю, вы критический не учитываете интересы России, только потому, что воспитаны на бандеровской мифологии о голодоморе. Те, кто на них не воспитан, продолжают симпатизировать России.
Поэтому, критический важно разобраться в этом вопросе. А вы этого боитесь, ведь тогда вся ваша жизнь окажется служением ложным целям.
***
О выборах.
Честные выборы возможны если борются между собой силы, готовые резать друг-другу животы.
Тоесть, превышение властных полномочий будет тут же обнародовано и минимум срублена шапка.
Во власть же идут, те, кто хочет получить выгоду и для себя или только для себя. Вернее этот поток, всегда желает попасть во власть.
Дальше следует, что все "конкурирующие" силы на деле договариваются. И реального контроля не происходит. Если элита готова в честной борьбе решить судьбу Порошенко, то будет борьба. А если консенсус найден заранее, кто этот вопрос вообще волеизъявления народа не будет касаться, либо будет задействована "тревожная кнопка" на технологии выборов с приведением к нужному результату.
А вы опять же, наивно не готовы иметь возможность (и соответственно бороться за это) гарантированно проверить точность выборов.
***
Давайте, я вам опишу модель власти.
Есть люди способные на совместную деятельность для достижения результата. Они обычно и составляют ядро власти. Далее есть цели, рискованные но у хорошего танцора получится, и надежные которые кривыми руками можно не достичь.
Идеализация
Отсюда, это ядро выдвигает разные проекты, которые борются между собой, за право стать приоритетными для ядра. Профнепригодных изгоняют из ядра. Проекты, партии составляют 1-3 процента от массы ядра.
Если 97% ядра что-то решило, то партии скажут есть и выполнят. В частности получат нужный результат на выборах. Именно поэтому в мире и не реализовано гарантированно честных выборов.
Говорят в Финляндии и Швейцарии реализовано похожее. Ну вот такой малый процент от стран мира, если это верно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий