Перспективы революционного движения и самой Революции.

Apr 19, 2013 13:08


“Без революционной теории не может быть и революционного движения.”
Ленин т. IV, стр. 380
Попробуем порассуждать на тему современности и положения дел с революционным движением в странах бывшего союза, особенно в Украине и самой России. Давайте для начала определимся что же такое есть революция? Мое определение этого слова - это кардинальные и ( Read more... )

ukraine, usa, Украина, протестное движение, russia, капитализм, Россия, lenin, Вторая Мировая война, рабочий класс, государство, СССР, Великая Отечественная война, оранжевая революция, социализм, ussr, Сталин, революция, США, рабочее движение, revolution

Leave a comment

drakonit April 19 2013, 17:46:34 UTC
1. Это вообще ни о чем. Тянуть за уши цитаты столетней давности, которые уже тогда были просто прикрытием для уничтожения традиционных национальных форм государственности и прихода к власти мировых авантюристов, по-моему, просто бесперспективно. С таким же успехом можно характеризовать действительность цитатами Толкиена или там Роулинг.
2. Классовая теория - абсурд. Никакой солидарности слесарей США, России, Японии и Уганды нет, как нет ее у, скажем, кладовщиков или стоматологов мира. Тем более человек может сегодня быть рабочим, завтра пойти в армию и вырасти до офицера, потом на пенсии стать бизнесменом, а потом вообще уйти на покой в монастырь - и что - из класса в класс прыгает? А если в семье - отец чиновник, мать, скажем, учитель, а сын рабочий в автомастерской - классовая вражда??? При том, что классовый абсурд не учитывает религиозных, национальных, идеологических интересов людей.
3. КПУ при том, что это реальная общественная сила, которая использует риторику "марксизма", "завоеваний революции" и т.д., при том, что сами ее члены хотят единого государства и стабильности, социальной защиты, а не баррикад, классовой борьбы и мировой революции. Есть и куда более вменяемые витренковцы и прочие просоветские государственники, которые не революционеры сегодня, а по сути контрреволюционеры относительно мятежа 2004 года, распада 1991 и т.д.
4. "Покрашення" нет и не будет. Украине осталось не долго, и я надеюсь увидеть ее распад и поучаствовать в нем, внеся свой скромный вклад в возвращение Крыма в Россию. Но это национальный и экономический вопрос, а не классовый. На этом фоне вылазки революционеров левых вряд ли произойдут и ни к чему не приведут. Это все в прошлом.

Reply

tolik_belenko April 20 2013, 06:18:16 UTC
1) Этот пункт просто важе желание. И отвечу больше все западное общество живет по Гегелю и Ницше в основном. Сколько лет тома назад они писали? Еще вопросы есть?
2) Мнтернационализ есть такая штука и для нас без разницы ты с США, России или Японии. Почему то в той же самой Европе когда бастуют рабочие в одной стране другие спокойно проявляют солидарность с товарищами? Это как?
3) Тут согласен, КПУ полностью погрязла в парламентаризма как и КПРФ и т.д. Им нужна срочная радикализация.
4) Насчет этого согласен. Но зацикливание только на экономических проблемаз это тред-юнионство и не более.

Reply

drakonit April 20 2013, 12:31:10 UTC
1. "По кому-то" живет разве что Северная Корея или Куба. Особенно когда это касается экономики и производства. Опираться тут на авантюристов 100 и более летней давности, которые, причем, не путь улучшения предлагали, а просто критиковали... как-то странно.
2. Не понял что такое "Мнтернационализ". Мне плевать кто там амер по профессии - он мой враг. А русский, если он патриот - от дворника до министра - представитель моего народа. Т.е. по легкому и все понятному опровержению классовой чепухи нечего сказать?
3. Радикализация нужна врагам, тем кому надо у нас терракты устроить, гражданскую войну и т.д. Хватит с нас радикалов-неонацистов. КПУ нужно бы взяться за ум и выступать за воссоединение единой страны, за славянское братство, а не за построение чего-то там в отдельно взятой Украине.
4. Опять же не знаю какое там "юнионство". Главный вопрос - единство страны, затем - национальная идея, нравственность, духовность и законность. Будут они - выздоровеет и экономика и все остальное. Ну, и, конечно, грамотная информационная политика, противодействие любым оражевым и прочим либерастам и радикалам (и красным тоже!). И никаких революций :)

Reply

tolik_belenko April 20 2013, 17:28:06 UTC
Мнтернационализ - интернационализм или я не могу опечататься?

Reply

drakonit April 21 2013, 08:07:10 UTC
Ваш журнал - можете :) Просто реально не понял слова. Интернационализм - миф. Причем вредный. Для человека представитель его семьи, рода, народа должен быть ближе чужака. Сегодня интернационализм вылился в похабную толерастию.

Reply

tolik_belenko April 22 2013, 07:09:07 UTC
В наше время интернационализм, как толерантность и феминизм перешли в крайности благодоря фанатикам.

Reply


Leave a comment

Up