Щедрость настольной игры
Вчера отловила один момент, развивший мои давние в общем размышления. Думала, писать от этом во "флудилку" ГРаНИ коллегам или сюда. Решила сюда, потому что хочется услышать, что об этом думают не разработчики, а именно потребители настольных игр (хотя туда тоже напишу, наверное).
Итак, вчера мы с Колей и Оленькой играли в очередной раз в "Крылья". Правила давно освоены, даже детьми, и игровой процесс в целом идет гладко и легко. Суть игры в том, что у нас есть ограниченное количество действий, в течение которых хорошо бы успеть выложить побольше карточек, чтобы заработать побольше победных очков (сами выложенные карточки тоже дают какие-то плюшки). Для этого нужны ресурсы: сами карточки, яйца, корм. С кормом обычно сложнее всего. И есть несколько карточек (вороны), которые в качестве свойства дают сразу много любого корма, прямо читерство. У меня в этой партии вообще сложилась с самого начала такая комбинация карт, что при выкладывании яиц я получала на одно яйцо меньше, зато дополнительно аж 4 любых жетона корма (обычно взятие корма - это особое действие, и получаешь ты только 1-2 жетона из тех, что имеются в наличии). В общем, это очень круто. Но игру отнюдь не убило. Все равно там было, о чем думать, что планировать. И в итоге я выиграла, но с совсем небольшим отрывом (у меня 89 очков, у Коли - 81, у Оли- 65), но это у Коли тоже был ворон, правда без остальной комбинации.
Так вот, о чем это я. Мне очень понравилась эта партия, она мне доставила особенно много радости. И не потому, что я могла надеяться выиграть или "такая молодец" с этой своей комбинацией. Комбинация сложилась сама, а локальные успехи у Коли и Оленьки были выше моих. Эта партия понравилась мне щедростью. Тем, что у меня не болела голова в каждый момент времени о том, где взять еще вот этот ресурс, без которого никуда дальше не продвинуться. Я была гораздо свободнее в планировании своих действий, чем обычно, я могла думать на несколько ходов вперед и это было здорово. Подобные мысли появляются относительно разных игр. Хочется щедрости. Хочется получать легче и больше необходимого, чтобы проще и обширнее планировать остальное. При этом авторы зачастую именно в этом воспросе максимально закручивают гайки.
Что вы об этом думаете?
Итак, вчера мы с Колей и Оленькой играли в очередной раз в "Крылья". Правила давно освоены, даже детьми, и игровой процесс в целом идет гладко и легко. Суть игры в том, что у нас есть ограниченное количество действий, в течение которых хорошо бы успеть выложить побольше карточек, чтобы заработать побольше победных очков (сами выложенные карточки тоже дают какие-то плюшки). Для этого нужны ресурсы: сами карточки, яйца, корм. С кормом обычно сложнее всего. И есть несколько карточек (вороны), которые в качестве свойства дают сразу много любого корма, прямо читерство. У меня в этой партии вообще сложилась с самого начала такая комбинация карт, что при выкладывании яиц я получала на одно яйцо меньше, зато дополнительно аж 4 любых жетона корма (обычно взятие корма - это особое действие, и получаешь ты только 1-2 жетона из тех, что имеются в наличии). В общем, это очень круто. Но игру отнюдь не убило. Все равно там было, о чем думать, что планировать. И в итоге я выиграла, но с совсем небольшим отрывом (у меня 89 очков, у Коли - 81, у Оли- 65), но это у Коли тоже был ворон, правда без остальной комбинации.
Так вот, о чем это я. Мне очень понравилась эта партия, она мне доставила особенно много радости. И не потому, что я могла надеяться выиграть или "такая молодец" с этой своей комбинацией. Комбинация сложилась сама, а локальные успехи у Коли и Оленьки были выше моих. Эта партия понравилась мне щедростью. Тем, что у меня не болела голова в каждый момент времени о том, где взять еще вот этот ресурс, без которого никуда дальше не продвинуться. Я была гораздо свободнее в планировании своих действий, чем обычно, я могла думать на несколько ходов вперед и это было здорово. Подобные мысли появляются относительно разных игр. Хочется щедрости. Хочется получать легче и больше необходимого, чтобы проще и обширнее планировать остальное. При этом авторы зачастую именно в этом воспросе максимально закручивают гайки.
Что вы об этом думаете?