нужны ли 152-мм снаряды?
Украинская пропаганда долдонит только о 155-мм снарядах, что приводит слабые головы к мысли о том, что другого калибра на фронте нет, что он бесполезен. Снаряды "НАТОвского" калибра в Украине никогда не производились, а 152-мм всё равно не нужны, значит, самостоятельно ничего делать не нужно.
Понятно, что дальнобойная и точная "западная" артиллерия лучше советской, но не всё сводится к контрбатарейной борьбе. Есть и другие, более простые задачи, их много.
Однако, остаётся вопрос: какие стволы работают на фронте? Думаю, приблизительную картину можно составить сравнивая наличие и потери, что я и попытался сделать.
Наличие брал из Википедии, потери - на Ориксе.
На Ориксе последние фотографии относятся к ноябрю, среди них есть и "Акации" и "Гвоздики". Значит, они до сих пор воюют.
САУ храняться хуже обычных пушек. Первыми выходят из строя резиновые прокладки/уплотнения двигателя и изоляция электропроводки. Ничего такого в обычной пушке нет, хранятся они хорошо.
Бросается в глаза высокий уровень потерь импортной техники: АHS Krab - 35%; М777 - 48%; М109 - 38%. Но потери Caesar и PzH 2000 не так велики
В то время как, потери самой массовой украинской самоходки - "Акация" не так уж и высоки. А остальные советские/украинские артсистемы понесли отн. небольшие потери. Не знаю чем это можно объяснить. Буксируемые "Гиацинты", например, точно были на фронте с первых дней.
Понятно одно - советская артиллерия у ВСУ есть и используется, значит 152-мм снаряды нужны.
Дополнения
1. Число поставленных самодвижущихся TRF1 не известно.
2. Снаряды для "Гиацинт" отличаются от других 152-мм
3. У ВСУ есть неизвестное количество 152-мм САУ Дана
4. Судя по Ориксу, наибольшие потери понесли САУ "Гвоздика" (122-мм) - 89 из 292-х имевшихся. Но, при этом, буксируемых Д-30 потеряно всего 10 шт (из 75-и имевшихся)
UPD:
1. Дальнобойные Пионы и Гиацинты _должны_ использоваться для контрбатарейной борьбы, в то время как массовую "работу" по разрушению укреплений противника и т.д. должны выполнять другие системы
2. Самое простое объяснение часто оказывается верным: 155-мм дают на шару, то есть бесплатно, а 152-мм надо покупать (или делать, что ваще уже...)
Понятно, что дальнобойная и точная "западная" артиллерия лучше советской, но не всё сводится к контрбатарейной борьбе. Есть и другие, более простые задачи, их много.
Однако, остаётся вопрос: какие стволы работают на фронте? Думаю, приблизительную картину можно составить сравнивая наличие и потери, что я и попытался сделать.
Наличие брал из Википедии, потери - на Ориксе.
На Ориксе последние фотографии относятся к ноябрю, среди них есть и "Акации" и "Гвоздики". Значит, они до сих пор воюют.
САУ храняться хуже обычных пушек. Первыми выходят из строя резиновые прокладки/уплотнения двигателя и изоляция электропроводки. Ничего такого в обычной пушке нет, хранятся они хорошо.
Бросается в глаза высокий уровень потерь импортной техники: АHS Krab - 35%; М777 - 48%; М109 - 38%. Но потери Caesar и PzH 2000 не так велики
В то время как, потери самой массовой украинской самоходки - "Акация" не так уж и высоки. А остальные советские/украинские артсистемы понесли отн. небольшие потери. Не знаю чем это можно объяснить. Буксируемые "Гиацинты", например, точно были на фронте с первых дней.
Понятно одно - советская артиллерия у ВСУ есть и используется, значит 152-мм снаряды нужны.
Дополнения
1. Число поставленных самодвижущихся TRF1 не известно.
2. Снаряды для "Гиацинт" отличаются от других 152-мм
3. У ВСУ есть неизвестное количество 152-мм САУ Дана
4. Судя по Ориксу, наибольшие потери понесли САУ "Гвоздика" (122-мм) - 89 из 292-х имевшихся. Но, при этом, буксируемых Д-30 потеряно всего 10 шт (из 75-и имевшихся)
UPD:
1. Дальнобойные Пионы и Гиацинты _должны_ использоваться для контрбатарейной борьбы, в то время как массовую "работу" по разрушению укреплений противника и т.д. должны выполнять другие системы
2. Самое простое объяснение часто оказывается верным: 155-мм дают на шару, то есть бесплатно, а 152-мм надо покупать (или делать, что ваще уже...)