Это не так страшно на самом деле. Вот когда попадается то, что хочет женщина, считающая, что умеет складывать слова - вот это да, это вот где самое страшное сознательное и бессознательное.
Садись, два, тема не раскрыта. Как говорил директор Вовочке, "мамы всякие важны. Никто не спорит, что 96.66% попаданческой литературы - гуано, однако любим мы ее не за это. Единственный правильный способ оценки тут "интересно"/"не интересно". Если кому-то обязательно нужен текст без ошибок и на пятерку буде его оценивают в качестве сочинения по литературе, то возможно стоит почитать что то другое.
Текст нужно оценивать по многим параметрам. И да, грамотность - не последний критерий, ибо ломать глаза об орфографию уровня двоечника первого класса - это не чтение, это другой процесс. И в большинстве своем умение адекватно складывать слова в адекватные фразы идет в комплекте с той же грамотностью. Я пешу прямкак Пушкен прозто арфографея не маё - так не бывает.
Ну и соглашусь, что стоит поискать что-то другое. Например, не Лесника, а Конюшевского, Дроздова или Злотникова. Там с языком все в порядке - во всех отношениях.
Кстати, хоть что-то из прочитанного понравилось?
Reply
Reply
Увы. :( Я иногда читаю, чтобы понять что хочет нормальный средних лет мужик, хоть немного умеющий слова складывать, и ужасаюсь в основном.
Reply
Reply
Есть конечно Панкеева и аналоги. Но любители как правило просто за гранью добра и зла!
Reply
Reply
Я пешу прямкак Пушкен прозто арфографея не маё - так не бывает.
Ну и соглашусь, что стоит поискать что-то другое. Например, не Лесника, а Конюшевского, Дроздова или Злотникова. Там с языком все в порядке - во всех отношениях.
Reply
Leave a comment