(Untitled)

[to_the_future]

Люди делятся на тех, кто верит в то, что свои данные можно доверять облачным сервисам и на тех, кто уже пообщался с abuse.

Comments

[lifewalker]

А не бывает третьей категории, которая верит в то, что хорошо зашифрованные данные можно доверять облачным сервисам?

[to_the_future]

Как это поможет от того, что их грохнут и на любые вопросы будут тебя носом тыкать в TOS а то и просто откажуться общаться? Ну как в моём случае.

[lifewalker]

Ну, если в TOS написано, что нельзя - то нельзя. А что, это теперь везде так что ли? И частным лицам, и компаниям?

[sish]

А где-то и когда-то было иначе?
Стандартное соглашение: Вы нам должны. Мы не должны ничего. Поставьте галочку тут.

[lifewalker]

Где-то и когда-то было. Я про включение в TOS в явном виде требования по хранению данных без шифрования.

[to_the_future]

Да причём тут шифрование вообще? Я про инстаграм.

[lifewalker]

Да я уже догадался. Ты так написал "облачный сервис", как будто речь и правда о серьёзном сервисе, а не о бесплатной помойке монетизации юзерского контента. Тогда я не понимаю, что для тебя тут было неожиданным.

[mindfactor]

+100500

[to_the_future]

В серьёзных платных сервисах (амазон) я с таким тоже встречался. Но написать об этом меня, конечно, побудил бан в инстаграме. :)

[sish]

А, я неверно вас понял. Я думал, что вы про доступность.
Про шифрование, насколько я знаю, добавили после прецедента о неуважении к суду при отказе расшифровки данных. То есть лет 8 как.

[lifewalker]

Неуважение к суду? Мило.