Про журналистику.
Когда-то в Париже мне попалась стопка диссидентских журналов. В одном из них была статья, в которой автор объяснял почему избирательная система США приведет к власти человека серого и бездарного...
По всему арабскому миру прошло сообщение о новой козне сионистских оккупантов: жиды ставят пустые могилы, гробы на Храмовой Горе(?) или где-то вокруг, чтобы оккупировать тем самым арабские земли. Такую журналистику мы вполне могли бы объяснить диктатурными режимами и отсутствием свободы слова.
Но почему израильская журналистика не намного лучше? Почему для них оказывается открытием, что "беженцы" их Африки являются на самом деле экономическими эммигрантами? Почему для них оказывается открытием то, что оппозиция в Сирии - это не мирные демонстранты, а такие же вооруженные звери как и Асад? Почему они не в состоянии задуматься о смысле слов, сказанных Анастасией Михаэли, а могут только вопить на уровне арабских "журналистов", рассказывающих своим народам про захват арабских земель пустыми могилами?
Один ответ - в Израиле тоже нет демократии. Они сидят там, зная, что никто им не возразит. И это позволяет им свободно изголяться.
Ну а как с журналистикой в других странах, там, где в отличии от Израиля, есть свобода слова? Там наверняка тоже самое.
И тут мы подходим к другой причине. В современном мире люди подвержены колоссальным объемам информации и возможностей её получения - масса: газеты, журналы, ТВ, интернет. Последние два дают возможность одним нажатием пальчика перепрыгивать с канала на канал, с сайта на сайт. В таких условиях задачей журналиста становится не дать информацию и её осмыслить, а удержать внимание "клиента" и не дать ему сползти на другой канал. В результате журналистика становится чрезвычайно поверхностной, журналисты отвыкают думать о сути, им надо все время думать о том, насколько эффектно они выглядят и перебивать друг друга, чтобы было "интересно". А "интересно" может быть только в двух случаях: споры, ссоры, крики, ругань, драки, экшн или секс. Можно это объединить, посадив на ругани мужика с растегнутой рубашкой и волосатой грудью и бабу с большим бюстом и глубоким вырезом с крестиком между. Тогда "клиент" будет рад, а журналисты получат свою зарплату. Золотой телец нашей жизни.
Не знаю по какой причине американский президент будет (или уже является) серым безмозглым бездуховным существом, но то, что таковыми всех нас делают современные СМИ - совершенно очевидно.
Вчера слушал радио и обнаружил, что радиопередачи стали делать в стиле телевидения: всё время есть перескоки с темы на тему, а затем возвращение и продолжение предыдущей темы. Они исходят из того, что клиенту трудно сосредоточиться более чем на минуту-две. Но на самом деле они ещё больше разрушают эту способность.
См. также " Евро-2012. Размышления на тему." (и далее по ссылкам).
По всему арабскому миру прошло сообщение о новой козне сионистских оккупантов: жиды ставят пустые могилы, гробы на Храмовой Горе(?) или где-то вокруг, чтобы оккупировать тем самым арабские земли. Такую журналистику мы вполне могли бы объяснить диктатурными режимами и отсутствием свободы слова.
Но почему израильская журналистика не намного лучше? Почему для них оказывается открытием, что "беженцы" их Африки являются на самом деле экономическими эммигрантами? Почему для них оказывается открытием то, что оппозиция в Сирии - это не мирные демонстранты, а такие же вооруженные звери как и Асад? Почему они не в состоянии задуматься о смысле слов, сказанных Анастасией Михаэли, а могут только вопить на уровне арабских "журналистов", рассказывающих своим народам про захват арабских земель пустыми могилами?
Один ответ - в Израиле тоже нет демократии. Они сидят там, зная, что никто им не возразит. И это позволяет им свободно изголяться.
Ну а как с журналистикой в других странах, там, где в отличии от Израиля, есть свобода слова? Там наверняка тоже самое.
И тут мы подходим к другой причине. В современном мире люди подвержены колоссальным объемам информации и возможностей её получения - масса: газеты, журналы, ТВ, интернет. Последние два дают возможность одним нажатием пальчика перепрыгивать с канала на канал, с сайта на сайт. В таких условиях задачей журналиста становится не дать информацию и её осмыслить, а удержать внимание "клиента" и не дать ему сползти на другой канал. В результате журналистика становится чрезвычайно поверхностной, журналисты отвыкают думать о сути, им надо все время думать о том, насколько эффектно они выглядят и перебивать друг друга, чтобы было "интересно". А "интересно" может быть только в двух случаях: споры, ссоры, крики, ругань, драки, экшн или секс. Можно это объединить, посадив на ругани мужика с растегнутой рубашкой и волосатой грудью и бабу с большим бюстом и глубоким вырезом с крестиком между. Тогда "клиент" будет рад, а журналисты получат свою зарплату. Золотой телец нашей жизни.
Не знаю по какой причине американский президент будет (или уже является) серым безмозглым бездуховным существом, но то, что таковыми всех нас делают современные СМИ - совершенно очевидно.
Вчера слушал радио и обнаружил, что радиопередачи стали делать в стиле телевидения: всё время есть перескоки с темы на тему, а затем возвращение и продолжение предыдущей темы. Они исходят из того, что клиенту трудно сосредоточиться более чем на минуту-две. Но на самом деле они ещё больше разрушают эту способность.
См. также " Евро-2012. Размышления на тему." (и далее по ссылкам).