Я по одной детали написать хочу. По поводу двух кораблей мимо "Булгарии". У меня муж в прошлом - капитан речной. Так вот, те два корабля были - грузовые баржи. Это можно найти в новостях за тот период. Во-первых, баржа, которая весит кучу тонн и идет с определенной скоростью - ей надо двольно большое количество километров, чтоб полностью остановиться. она не могла просто вот так затормозить. Во-вторых, баржа - она большая и волны создает. Если бы даже она имела возможность остановиться, то подплыть ближе - значит передавить половину спасшихся. Поэтому, мой муж сказал, что ежу понятно, что проплывающим мимо баржам нельзя вмешиваться - они только хуже сделают. самое больше благо с их стороны - передать сигнал бедствия. А на мой вопрос "почему же их тогда обвиняют" он сказал, что многие по невежеству не в курсе, а другим выгодно всех собак повесить. В словах мужа не сомневаюсь. летом, когда меня также интересовал этот вопрос, он мне очень подробно и обстоятельно объяснил детали, даже схемы нарисовал.
Они подали сигнал бедствия? Связались с наземными службами? Спустили на воду шлюпки? Послали матросов на помощь? Сделали что-нибудь, пройдя или не дойдя? Или спокойно поплыли дальше?
Comments 3
Поэтому, мой муж сказал, что ежу понятно, что проплывающим мимо баржам нельзя вмешиваться - они только хуже сделают. самое больше благо с их стороны - передать сигнал бедствия. А на мой вопрос "почему же их тогда обвиняют" он сказал, что многие по невежеству не в курсе, а другим выгодно всех собак повесить. В словах мужа не сомневаюсь. летом, когда меня также интересовал этот вопрос, он мне очень подробно и обстоятельно объяснил детали, даже схемы нарисовал.
Reply
Reply
Но многотонная баржа, идущая полным ходом, не может спустить шлюпки.
Reply
Leave a comment