Пессимистическая комедия.
О роли личности в истории шмота.
Коротко и сумбурно...
Если есть личность, то вот, сопснна, и воплощается та самая роль. Но если личности не присутствует, то любой принц Датский-косплей суфлера.
Вообще, какая то удивительная магия происходит в нашем цифровом мире. Вот когда и как все эти камеры наших телефнчиков научились показывать то, что внутри? И дело тут даже не в предвзятости, не в сопровождающих картинки буковках. А в чем то почти осязаемом, кричащим вам поверх всех украшательств.
Да, странно, что об этом говорю я, которая неоднократно охаивала любые ссылки на богатый внутренний мир. Поэтому назовем все это не внутренним миром...а, скажем, основой. Видимо, есть персонажи, у которых эта основа настолько крепка, неразвита и, что самое главное, настолько монолитна, что сдвинуть ее, а уж тем более приподнять невозможно. Приподнять-это я, сопснна, про то, что всегда. Про шмотки. Ну или на языке суфлеров в роли Гамлета про "образ", "лук", "посыл", "засол"...нужное подчеркнуть.
Вообще, мне кажется тут дело в отдельности. Это когда отдельно, не коррегируясь никак, существуют основа, амбиции, вытекающие из них претензии и РОЛЬ, которую рабочий сцены требует у режиссера Мироздания. Режиссер, в принципе, не злой. Причем, по моему, не злой не от доброты, а скорее от безразличия. У него этих сцен бесконечно. Чо там-пусть корежится. Только вот рабочий сцены, прожевав невнятно и неслышно про "быть или не быть", запутавшись в шпаге и гребнувшись в оркестровую яму, начинает требовать от режиссера организовать овации зрителей. А потом в ответ на разведенные Мирозданием руки, сверкая гипсом, обьявляет, что все так и было задумано.
Зато какая насыщенная жизнь в этих кружках самодеятельности! Марафоны, челленджи(что бы это не значило;-)), клубника в шампанском. Женственность и тренды. Вот именно так. Или женственность или тренды. Как запрячь в среднестатистическую тушку коня феминизЬма и трепетную лань в кроссовках??? Вот где самый квесчен... Хотя, спасибо за просвещение, как то до сих пор я феминизм воспринимала не как убийцу женственности. Да чо там! Я вообще феминизм воспринимала не про одежду. Но век живи, век учись.
Ладно, коротко как всегда нишмогла(с). С "сумбурно" справилась. Вобщем так. Есть у меня один сабж. С любых фото которой лично на меня набрасывается вот эта вот несостоятельность. Амбиций и естества. Уровня и претензий. Мне даже охренительно любопытно-вот если этот сабж нарядить соответственно реальному ментальному уровню-чо получится? Может быть шедевр? Вот Мухина, например. Одела рабочего и колхозницу в рабочего и колхозницу. И шедевр. Хотя, тут несколько сложнее. Тут как если очень упрощенно, ну вот бывает абсолютно стопроцентно непригодный для лицедейства человек, еще и, скажем тактично, не очень далекий. Не понимающий 90 процентов красивых слов, которые он помнит и произносит. Так вот если он, даже не претендует на роли, а пытается играть гениального актера, играющего эти роли, вот тут совсем беда...
И, кстати, когда я говорила про основу, я не имела ввиду руки-ноги-рост-вес и прочие тэ тэ ха. Тут, всеж таки, все ментальнее.
Не травести, а то денег не будет(с)
ЗЫ. Ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела? А то срок годности истекает.
(почти цЫтато, честно стыренная у юзера И.)
Коротко и сумбурно...
Если есть личность, то вот, сопснна, и воплощается та самая роль. Но если личности не присутствует, то любой принц Датский-косплей суфлера.
Вообще, какая то удивительная магия происходит в нашем цифровом мире. Вот когда и как все эти камеры наших телефнчиков научились показывать то, что внутри? И дело тут даже не в предвзятости, не в сопровождающих картинки буковках. А в чем то почти осязаемом, кричащим вам поверх всех украшательств.
Да, странно, что об этом говорю я, которая неоднократно охаивала любые ссылки на богатый внутренний мир. Поэтому назовем все это не внутренним миром...а, скажем, основой. Видимо, есть персонажи, у которых эта основа настолько крепка, неразвита и, что самое главное, настолько монолитна, что сдвинуть ее, а уж тем более приподнять невозможно. Приподнять-это я, сопснна, про то, что всегда. Про шмотки. Ну или на языке суфлеров в роли Гамлета про "образ", "лук", "посыл", "засол"...нужное подчеркнуть.
Вообще, мне кажется тут дело в отдельности. Это когда отдельно, не коррегируясь никак, существуют основа, амбиции, вытекающие из них претензии и РОЛЬ, которую рабочий сцены требует у режиссера Мироздания. Режиссер, в принципе, не злой. Причем, по моему, не злой не от доброты, а скорее от безразличия. У него этих сцен бесконечно. Чо там-пусть корежится. Только вот рабочий сцены, прожевав невнятно и неслышно про "быть или не быть", запутавшись в шпаге и гребнувшись в оркестровую яму, начинает требовать от режиссера организовать овации зрителей. А потом в ответ на разведенные Мирозданием руки, сверкая гипсом, обьявляет, что все так и было задумано.
Зато какая насыщенная жизнь в этих кружках самодеятельности! Марафоны, челленджи(что бы это не значило;-)), клубника в шампанском. Женственность и тренды. Вот именно так. Или женственность или тренды. Как запрячь в среднестатистическую тушку коня феминизЬма и трепетную лань в кроссовках??? Вот где самый квесчен... Хотя, спасибо за просвещение, как то до сих пор я феминизм воспринимала не как убийцу женственности. Да чо там! Я вообще феминизм воспринимала не про одежду. Но век живи, век учись.
Ладно, коротко как всегда нишмогла(с). С "сумбурно" справилась. Вобщем так. Есть у меня один сабж. С любых фото которой лично на меня набрасывается вот эта вот несостоятельность. Амбиций и естества. Уровня и претензий. Мне даже охренительно любопытно-вот если этот сабж нарядить соответственно реальному ментальному уровню-чо получится? Может быть шедевр? Вот Мухина, например. Одела рабочего и колхозницу в рабочего и колхозницу. И шедевр. Хотя, тут несколько сложнее. Тут как если очень упрощенно, ну вот бывает абсолютно стопроцентно непригодный для лицедейства человек, еще и, скажем тактично, не очень далекий. Не понимающий 90 процентов красивых слов, которые он помнит и произносит. Так вот если он, даже не претендует на роли, а пытается играть гениального актера, играющего эти роли, вот тут совсем беда...
И, кстати, когда я говорила про основу, я не имела ввиду руки-ноги-рост-вес и прочие тэ тэ ха. Тут, всеж таки, все ментальнее.
Не травести, а то денег не будет(с)
ЗЫ. Ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела? А то срок годности истекает.
(почти цЫтато, честно стыренная у юзера И.)